Пустая коляска

[Swiss]

P.S. Странно, но в этой теме склонны обвинить в похищении некую гипотетическую женщину, которая потеряла (и скрыла этот факт) своего ребёнка или не могла иметь своего вовсе и потому тронулась умом и пошла на воровство и дальнейший обман, но в причастность вполне реальной женщины - Ирины - нет.

Я считаю, что причастна только и исключительно Ирина (как вариант, её муж был в курсе произошедшего, но возможно и нет). Убийство младенца по неосторожности - такое происходило и будет происходить, особенно, если мама одна, и особенно, если у неё нестабильное психическое состояние на фоне родов, здоровья, погоды, общего состояния "головы" и т.д. Она могла "недоглядеть", могла сама чрезмерно сильно ударить/надавить/сжать, устать, разозлиться... В конце концов, у неё могла быть депрессия (когда человеку не просто "грустно", а депрессивное расстройство как болезнь, которое никто не корректировал медикаментозно). Куда спрятала потом - куда-то. "Не найти" в Москве (лесопарках, реках, промзонах) маленькое тельце - не более невероятно, чем история с воровкой, которая по изумительному стечению обстоятельств оказалась рядом с оставленным в коляске ребёнком, и которая - опять же, по удивительному стечению обстоятельств - оказалась не найдена, не оставила никакой зацепки. Почему-то эта история с Егором кажется трагически простой. Мама на взводе, послеродовая депрессия, не спит, не отдыхает, возможно, получает упрёки в свою сторону из-за старшей дочери. По трагической случайности сын погибает. Она пытается это скрыть, и, вроде бы, успешно это получается, но сама не выдерживает.
Версии с изощрёнными похищениями кажутся невероятными именно по причине того, что ничего не нашли.
Если предположить, что условной "воровкой" стала какая-то отчаявшаяся женщина, то что, на фоне поднявшейся волны, ни один сосед, ни одна её знакомая не увидели бы странности во внезапном появлении дома младенца? Не сопоставили бы с поднявшимся шумом? Это кажется просто невероятным. Если украл "умный и продуманный псих", то всегда существует внешний фактор - как скрыть от окружающих, потому что и псих, и "отчаявшаяся женщина-воровка" живут в обществе и вынуждены взаимодействовать с другими людьми.
Разумеется, это только версия. Очень жаль и маму, и мальчика, и папу, и всю их семью, что бы там ни случилось.

[marie]

Ребёнку 23 дня от рождения, предполагается, что его украла женщина у которой свой ребёнок умер или его вообще быть не может, иными словами, опыта обращения с новорождённым нулевой ( и да, Интернета тогда не так в ходу, что б компенсировать, хоть как то, отсутсвие знаний). Такая женщина нервная, сто раз бы себя выдала.

Как говорила наша участковая медсестра "мамочка, не волнуйтесь, у вас в руках не фарфоровая ваза эпохи Минь, а обычный ребенок"... Чем выдавать-то? Можно подумать, что все родные матери месячных малышей справляются с ними как сертифицированные Мери Поппинсы. Отсутствие Интернета в то время прекрасно компенсировалось бумом книг по рождению и воспитанию детей. В любом книжном киоске можно было найти и Спока, и еще десяток вариантов широкоформатных бестселлеров типа "ребенок от 0 и до года", "здоровый малыш"  и так далее.

[Anka]

Да не на столько и уж если на то пошло, то окончательно цвет устанавливается к 10 годам. Но, повторюсь, светло-голубой карим не станет, а темно-серый не станет голубым. Все это просчитывается. Есть усыновители, которым такие моменты принципиальны, особенно если не хотят распространяться об усыновлении, что б потом не вышло мама-папа голубоглазые, а ребёнок кариглазый.

Не согласна. Примерно просчитать это можно, имея данные о параметрах родителей, а в идеале - и родителях родителей. И никогда - исходя из цвета глаз новорожденного, если они не темные изначально.

P.S. Странно, но в этой теме склонны обвинить в похищении некую гипотетическую женщину, которая потеряла (и скрыла этот факт) своего ребёнка или не могла иметь своего вовсе и потому тронулась умом и пошла на воровство и дальнейший обман, но в причастность вполне реальной женщины - Ирины - нет.

При таком подходе не менее странной можно считать склонность обвинить Ирину в непосредственном убийстве ребенка (по неосторожности или намеренном), с дальнейшим сокрытием тела.
Да, убийства детей родителями или сожителями одного родителей случаются нередко. Это самая частая причина исчезновения, всё верно.
Но бывают и попытки, и случаи удачных похищений малышей чужими людьми. Именно малышей, грудных, до года. И это тоже реальность.

[Милана Доиль]

Anka, бывают конечно, но надо рассматривать конкретно эти случаи.
Похищают из роддома, похищают в местах большого скопления детей. Туда целенаправленно идут. Там дети. У нас другой случай, все-таки.

[Тайпи]

если шла отблагодарить врача, то почему именно с младенцем не зашла-то, возникает вопрос...

Вот именно это-то больше заставляет думать об инсценировке. Самое-то - благодарить с ребенком на руках. И дитя в безопасности, и результат беременности нагляден. Все-таки ЖК - не поликлиника, куда приходят больные с вирусами. Почему бы туда с ребенком не войти.

[Robofat]

18 страниц споров, НЛО еще никто не предложил? Ведь нереально же, что убила ребенка мама Ирина.

[Lestat]

Почему-то эта история с Егором кажется трагически простой.

Согласна. Убийство по неосторожности, трагическая случайность, а дальше была инсценировка. Возможно муж Ирины был в курсе, может помогал скрыть тело чтоб тем самым защитить жену, но она не выдержала психологически и покончила с собой.
Поход с коляской до ЖК был продуман, женщина заходила покупать цветы, сам маршрут пролегает по оживлённой трассе (вот уж точно ребёнку не полезно дышать выхлопными газами), идти до ЖК, все же не 24 минуты, а дольше. Куда ближе расположен парк Сокольники, но туда женщина не пошла. Выбирала более оживленный маршрут, чтоб её с коляской запомнили?

[Lestat]

Но бывают и попытки, и случаи удачных похищений малышей чужими людьми. Именно малышей, грудных, до года. И это тоже реальность.

Удачные, в данном случае, это когда ребёнок пропал с концами. Что на самом деле с ним случилось, мы знать не можем. Аферы с грудничками, все же, происходят в роддомах, домах малютки. Но вот так вот воровать из коляски удачно врятли получится, потому что это 100% спонтанное решение.

[marie]

Поход с коляской до ЖК был продуман, женщина заходила покупать цветы, сам маршрут пролегает по оживлённой трассе (вот уж точно ребёнку не полезно дышать выхлопными газами), идти до ЖК, все же не 24 минуты, а дольше. Куда ближе расположен парк Сокольники, но туда женщина не пошла. Выбирала более оживленный маршрут, чтоб её с коляской запомнили?

Возможно, но точно также возможно и более прозаичная причина: "оживленные улицы" в то время более-менее убирались и по ним можно было проехать с коляской. По талому снегу с коляской ездить - занятие в стиле ралли Париж-Дакар. Тем более, что в ЖК ей по любому надо было попасть, карты не просто "слезно просили", но и настойчиво требовали вернуть. Иногда "грозили" какими-нибудь мерами типа "не дадим справку для работы", "не продлим больничный", "не выпишем полис на ребенка".

Удачные, в данном случае, это когда ребёнок пропал с концами. Что на самом деле с ним случилось, мы знать не можем. Аферы с грудничками, все же, происходят в роддомах, домах малютки. Но вот так вот воровать из коляски удачно врятли получится, потому что это 100% спонтанное решение.

Есть немецкий Феликс. Есть упоминавшаяся тут раньше Тольяттинская история. Есть истории более раннего времени (я уже писала, что помню статьи в Комсомолке в конце 80-х).  Все они весьма удачны. И совсем не обязательно, что идея похищения при этом спонтанна. Спонтанным может быть выбор жертвы, а вот идею человек может долго вынашивать и развивать в своей голове.

[Watcher]

А зачем тогда фотографию ребёнка показывали везде где только можно?

Потому, что так привычно. Стереотип, так сказать.

Если предположить, что условной "воровкой" стала какая-то отчаявшаяся женщина, то что, на фоне поднявшейся волны,

Народ, да где "волна"-то поднялась? В Москве? А там Три вокзала, и область большая.

сам маршрут пролегает по оживлённой трассе (вот уж точно ребёнку не полезно дышать выхлопными газами),

И? Маневрировать дворами, где не факт, что талый снег убран? Ну трасса. Так город же - куда от выхлопных газов деться-то?