А потом там, куда приехала эта машина, что-то случилось. Допустим, никакого нападения не было. Дебби уехала из дома добровольно, и поначалу все было хорошо, но затем что-то пошло не так. На месте – в чьем-то доме – девушку могли чем-нибудь напоить или «угостить» под видом привычных напитков и продуктов – с какой угодно целью, от желания посмотреть на реакцию до изнасилования. Если экспертиза не врет, она не принимала ни наркотиков, ни алкоголя, но, может, это были некие медицинские препараты, анализы на которые не делались? Вот только организм девушки отреагировал не так, как планировалось (к примеру, бурная рвота вместо глубокого сна). Девушке резко стало плохо – и ее одежда оказалась испорчена. Стало ясно, что затея не удалась.
Лучше Дебби не становилось, и было решено отвезти ее домой - или она сама настаивала. Быстро порывшись в шкафу, ей выдали первое, что нашлось, включая кроссовки, чтобы она не шлепала зимой босиком или в мокрой вонючей обуви. Девушку загрузили в ее машину, некто сел за руль – и ее повезли домой. В дороге Дебби потеряла сознание, может даже, впала в кому. Обнаружилось это, видимо, только по прибытии на участок Дебби. И тут тот, кто ее вез (мне кажется, их могло быть двое, хотя, наверно, вполне справился бы и один), запаниковал. Вероятно, он и сам был нетрезв или под чем-то еще, и это отключило мозги. Испугавшись ответственности сразу за все, он решил скрыть мертвое, как ему казалось, тело. Поэтому, вытащив Дебби из машины, стал прикидывать, как с ней поступить. Везти ее куда-то еще - опасно. Он знал о пруде рядом с домом, и ему (как и всем!) этот пруд показался очень подходящим вариантом. Но просто бросить ее в воду показалось недостаточным – тело будет плавать на поверхности, а его следовало спрятать.
Если в бочке обычно хранились дрова, то она должна была находиться где-то рядом с домом, в удобном для использования месте. Тогда о ней либо нужно было знать, либо же она стояла прямо на виду – и натолкнула на мысль, что бочка – это и тяжесть, и укрытие для тела, и средство перемещения: если к пруду имелся удобный подход, девушку можно было поместить в бочку прямо у дома и катить до воды.
В общем, мне кажется, что Дебби была знакома с убийцей (или убийцами), он бывал на ее участке, этого человека наверняка знали ее собаки – но могли не знать ее близкие и родственники. Зато звонивший мужчина явно подозревал, что знать и найти его могут легко, что его могли видеть накануне вместе с Дебби, что она могла рассказать кому-то о нем и о встрече, а потому решил подстраховаться в меру сообразительности и выразить беспокойство.
Что же касается беспорядка в доме, то он мог быть создан специально для имитации нападения и ограбления. Да и в чем именно он выражался?
Вообще же информации мало. Неизвестно, имелись ли следы изнасилования, были ли повреждения на руках именно оборонительными - или, скажем, ее без сознания тащили по земле/запихивали в бочку; имелись ли на теле какие-то другие повреждения; что девушка ела и пила - и когда; была ли единственная экспертиза проведена по всем правилам - и стоит доверять ее результатам.
Тема: Загадочная смерть Дебби Вульф (Прочитано 35668 раз)