Меня никто не разубедит в том, что это был замалчиваемый теракт.
А не единичный сын санитарки с непонятно как приобретённым дорогостоящим ружьём и прочими приблудами.
Или про теракт нельзя упоминать?
Sorry(
Вы можете сделать это сами, ознакомившись с понятием терракт, особенностями и спецификой.
И ознакомиться с подобными керченскому случаями в других странах.Как правило, все шло как под копирку.
И личности, совершавшие такие преступления тоже с очень схожими характеристиками.
Вот, к примеру
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zvyGK/ekskjaeresten-han-var-ikke-gal?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=g5G7kНо можно взять для сравнения и что то другое, все равно схожего будет больше, чем расхождений.
В данных двух случаях непохожесть состоит в том, что финн мотивировал свой поступок в ютюбе, керченец стер всю личную информацию. Он стер свою личность, заранее понимая, что не будет жить и не желая чтобы те, кого он презирает и ненавидит, копались в его истории.
п.с. оружие у парня было, как раз, не дорогое, цена вполне приемлима для небогатого человека, особых приблуд там не было (приблуда - на языке военных наз. различные навороченные дополнения к оружию и снаряге.Да для стрельбы в школе ему не нужны были какие то дополнения к оружию.
Про упоминание о терракте, я так понимаю, вопрос риторический?
. А здесь что то тишина ... . Закон об ограничении продажи оружия - так он настолько малую часть жителей затрагивает , что его проведут ( если понадобиться ) прям в лёгкую . Интернет запретить ? - как то жидко для этого .
Тишина, потому что нужно время для следствия и понимания. Скорее всего, в России нет специалистов, занимающихся вопросами изучения психологии насильника...ну… или их имена скрывают.
Дело в том, что никакие запреты и ограничения не помогут. Потому что сложно предсказать, что/кто именно вызовет столь яростную ненависть, что человек пойдет убивать.