Я смотрю вы эксперт. По крайней мере очень стараетесь им казаться. На мой вопрос вы кстати так и не ответили. И на каких же основаниях вы сделали такой вывод?
Вы невнимательно смотрите.Эксперт дает свое имя, звание, должность,называет научные работы и пр. личную информацию.Я это не делаю и уже точно не сделаю:-)
На ваш вопрос я не ответила. И что?Значит, либо не сочла нужным, либо он был глупый.
Ок, поставлю вопрос по другому. Какая именно информация скрыта и недоступна простым смертным, а только мегаэкспертам (к коим вы относите и себя, я так понимаю)? Носителей абсолютно секретного, никому недоступного знания на этом форуме уже было несколько
ок. я пропробую иначе, попроще, чтобы было доступнее.
Вы знаете, что делают операции по пересадке сердца? Но вы точно не знаете подробностей и нигде их не найдете в полной мере.Они не засекречены, они для служебного пользования. Так и в этом вопросе. Для обывателя написано более чем достаточно, профессиональные нюансы им и не нужны, и не поймут в силу специфики терминов да и вредны.
Я уже почти привыкла, что вы пытаетесь что то за меня дописать, домыслить... Еще с того момента заметила, когда вы выдали паблик мою личную информацию, хотя вас никто и не спрашивал даже.
Вот именно по такой причине я , скорее всего, и не задержусь здесь.
Я понимаю, что вы пытаетесь похвастаться знанием латыни, но форум - русскоязычный
Это известная цитата, здесь нечем хвастать.
. Потому, что война - это зачастую конфликт
опуская весь этот бред о войне и страдающих комбатантах, о серийных убийцах, служащих в армии и пространные рассуждения о ПТСР как таковом , переходим к сути, насколько это возможно.
Вы так уверенно отслеживаете связи с колледжем и четко знаете мотивы преступника, что складывается впечатление, будто вы уже с ним пообщались. Я вот например не знаю. И сомневаюсь что вообще кто-то что-то знает. Мы можем лишь ПРЕДПОЛАГАТЬ
Это ВЫ можете предполагать, догадываться, придумывать, фантазировать и все что угодно.
Короткий пример. Вы идете по улице впритык мимо незнакомца.И проходите мимо, ничего не замечая. А полицейский, проезжающий в машине мимо, мгновенно увидел, что незнакомец несет за поясом (изнутри) большой нож(кстати, реальный случай)
Выскакивает из машины, арестовывает, и при досмотре обнаруживается нож с лезвием 35 см, который незнакомец засунул внутрь брюк, закрепив за. пояс и шел «разобраться» с кем надо.
Вопрос: почему вы не заметили? Вы ж мимо проходили?
Отвечу: потому что вас этому не учили и у вас нет ни опыта ни знаний ни навыков.
УЖЕ с массовиком, знаете ли, довольно сложно пообщаться.
А вот с колледжем попроще будет, если припомнить и удержать в памяти информацию, куда он исполнять и исполняться ушел.
Вы все таки как-то по своему воспринимаете ситуацию убийства человека.
Дыа?!А как надо?:-)
И как это «по своему»?Мы знакомы?
)
Остальное я отвечать не буду, бессмысленно, переходим к АБ
Это не так важно. Его мотивы и идея не так важны. Важно, что прикрываясь идеей он убил людей, которые по его мнению, было виновными в его понимании. Опять таки, он убивал не конкретных людей.
Он НЕ прикрывался идеей. Объяснять не хочу (это к вопросу о закрытой/служебной информации-она не секретна, но не подготовленному человеку, привыкшему падать в обморок и негодовать, а не думать и анализировать - сейчас не о вас конкретно, лучше в эти сферы не соваться).
Убивал он не поименно, но вполне конкретных людей, принадлежащих к определенной группе, собравшихся в определенном месте с определенной идеей. По улице не шел и не стрелял.
Пишу же, что не стоит рассуждать на эту тему, да еще основываясь на переводных статьях в рус. прессе.
Тема: Взрыв и стрельба в Керченском политехническом колледже (Прочитано 69639 раз)