afrika_sl,
опуская весь этот бред о войне и страдающих комбатантах, о серийных убийцах, служащих в армии и пространные рассуждения о ПТСР как таковом , переходим к сути, насколько это возможно.
Когда вы называете бредом вполне логичные и научные вещи, вроде ПТСР, мне в принципе не о чем с вам говорить. Есть доказанные факты, а есть ваши домыслы без доказательств. Будет какой-то фактический материал, кроме вашего непомерного Чувства Собственной Важности - продолжим дебаты
Это ВЫ можете предполагать, догадываться, придумывать, фантазировать и все что угодно.
Короткий пример. Вы идете по улице впритык мимо незнакомца.И проходите мимо, ничего не замечая. А полицейский, проезжающий в машине мимо, мгновенно увидел, что незнакомец несет за поясом (изнутри) большой нож(кстати, реальный случай)
Выскакивает из машины, арестовывает, и при досмотре обнаруживается нож с лезвием 35 см, который незнакомец засунул внутрь брюк, закрепив за. пояс и шел «разобраться» с кем надо.
Вопрос: почему вы не заметили? Вы ж мимо проходили?
Отвечу: потому что вас этому не учили и у вас нет ни опыта ни знаний ни навыков.
УЖЕ с массовиком, знаете ли, довольно сложно пообщаться.
А вот с колледжем попроще будет, если припомнить и удержать в памяти информацию, куда он исполнять и исполняться ушел.
Давайте либо ближе к фактам, либо переставайте нести околесицу. Вы говорите об одной ситуации, которая в разы проще и определяется по одному косвенному признаку, который человек заметил, находясь близко к объекту подозрения, а мы говорим о событии, след которого нужно прослеживать начиная от первого момента, когда этот пацан затеял подготовку к массовому убийству и непосредственно до его смерти в библиотеке. Если вы присутствовали с ним на протяжении всего этого времени - можете делать свои умозаключения и называть их "не предположениями". Если же у вас есть доказательная база, которая напрямую показывает причинно-следственную связь и цепочку всех событий - будьте любезны её предоставить. До того момента все ваши слова, в любом более-менее разумном обществе будут считаться предположениями.
Дыа?!А как надо?:-) И как это «по своему»?Мы знакомы?
Причем здесь то, знаю вас я или нет? Вы выдали своё оценочное суждение по этому вопросу, по этому вопросу вам и ответил. Воспринимать массовое убийство на 20 человек в той ситуации, которая произошла как проявление адекватности - уже странное суждение.
Он НЕ прикрывался идеей. Объяснять не хочу (это к вопросу о закрытой/служебной информации-она не секретна, но не подготовленному человеку, привыкшему падать в обморок и негодовать, а не думать и анализировать - сейчас не о вас конкретно, лучше в эти сферы не соваться). Убивал он не поименно, но вполне конкретных людей, принадлежащих к определенной группе, собравшихся в определенном месте с определенной идеей. По улице не шел и не стрелял. Пишу же, что не стоит рассуждать на эту тему, да еще основываясь на переводных статьях в рус. прессе.
Если не хотите объяснять свою точку зрения - вам тут и делать нечего. Пока что я вижу лишь тонну пафоса о великолепии ваших знаний (заметьте, не один я это подметил), без единого намека на какой-либо предметный разговор. Если вы хотите что-то рассказать про Брейвика, я не знаю, есть ли тут эта тема или вам её нужно создать, но вы можете собрать весь материал и "просветить" нас. С радостью почитаю.
По поводу Брейвика я вам уже ответил. Его мотивы мне в данной теме не интересны. Хотя бы потому, что даже он умудрился некоторых из этой самой "группы" людей пощадить. А это уже противоречит его идеям, напрямую связанным с истреблением таких групп.
Тема: Взрыв и стрельба в Керченском политехническом колледже (Прочитано 69627 раз)