Realist , не подглядывайте , мы опять о статистике
Я всегда подглядываю, и слежу, и наблюдаю, так что никто не скроется от моего зоркого взгляда.
Пал Андреич, Вы шпион?
А подглядывать нехорошо - по одной простой причине, если кому то интересно, что делают другие — значит, в его жизни стало скучно, потому как ничего увлекательного уже не происходит .
Спойлер Скрыто:
Подглядыш Павел Андреевич был человеком любознательным, настолько , что интересовался всем, что его не касалось.
Если в соседней квартире ругались — он выключал собственный телевизор, чтобы лучше слышать, что происходит за стенкой.
Если кто-то во дворе целовался — он внезапно вспоминал, что «пора проветрить» помещение и открывал окно .
Однажды он решил пойти дальше науки наблюдения и стал подглядывать в окна напротив. В одном из окон , он увидел женщину , к-ая сидя в кресле гладила кота.
Павел Андреевич решил подождать развития сюжета, но почему то , дальше действие с котом застопорилось …
Тогда он задумался: а может , как раз кот , лежащий на коленях своей хозяйки это и есть кульминация момента ?
В этот отрезок « ступора мышления» Павла Андреевича , неожиданно раздвинулись шире шторы в окне напротив и уже вставшая с кресла женщина строго и с укором посмотрела прямо на него в упор.
Он отпрянул, споткнулся о табурет , подвернул ногу и превозмогая боль , философски про себя подметил, что иногда за подглядывающими — тоже кто-то может наблюдать !
С тех пор Павел Андреевич полюбил документальные фильмы, в телевизор «подглядывать « можно было легально ( не прячась за шторку) , да и никто потом твою дверь не будет выламывать .
Мораль сего опуса такова , что любопытство — это конечно двигатель познания, но если этот двигатель работает не через замочную скважину
.
Realist , не подглядывайте , мы опять о статистике
Правда в данном случае считаю что статистика более уместна, хотя, как говорится, одной статистикой тут не возьмешь потому что вот например не так давно судили Артема Миссюру - серийного отравителя из Балашихи, https://74.ru/text/criminal/2024/08/05/73912202/, то есть это все-таки человек мужского пола, а значит по прежнему необходимо вникать в детали и уникальные особенности каждой ситуации...и кто бы занялся столь трудным и ответственным делом?
Вы конечно можете по разному относится к статистике , но что не говорите Статистика - все таки великая вещь, она почти везде полезна , но надо признать , что в некоторых сферах она может быть неуместна или даже вредна, если применять её без понимания контекста.
Например она бесполезна там, где речь идет о смысле жизни, о ценностях , красоте , вдохновении …, потому как не измерить глубину человеческих чувств, искренность поступков и верность принципам .
Конечно надо отметить , что яд не является очень уж популярным « видом оружия» , потому как он используется чуть менее чем в одном проценте убийств ( опять же по статистике) . В это определение отравления, включают стандартные яды, а также убийство с передозировкой наркотиков или снотворного. Но сюда не входит - ядовитый газ, который ФБР относит к определению удушья.
Сейчас разворачивается ещё одна история об отравлениях таллием. На отдельную тему, кмк, не тянет, но здесь напишу.
Эх, зря Вы так думаете , по моему эта история уже вполне «созрела» для отдельной темы.
Раз уж Вы первая поделились этой историей , то , как говорится, Вам и карты в руки.
Тем более за последние месяцы появилось уже продолжение…Следствие сообщило, что в шкафчике клуба
,который, по их версии, принадлежал Сульме Гусман, были обнаружены флаконы с белым порошком и использованные латексные перчатки, а судебно-токсикологическая экспертиза заявила о наличии на этих предметах таллия.
Прокуратура же ( как обычно бывает в подобных случаях) уже поспешила назвать это одним из ключевых доказательств. Вот только насколько оно действительно ключевое — это еще большой вопрос.
Лично у меня возникает сразу несколько вопросов.
Это был тот же самый таллий, которым были отравлены ягоды?
Установлено ли совпадение по химическому составу (форма соединения, примеси, так называемый «химический профиль» вещества)?
Есть ли доказательства того, что именно Сульма готовила или отправляла эти ягоды?
Удалось ли следствию выстроить непрерывную цепочку доказательств от обнаруженного таллия до конкретного отравления ?
Именно, чем больше появляется «доказательств», тем больше возникает и вопросов.
На Reddit, например, активно обсуждают не столько виновность Сульмы, сколько многочисленные нестыковки. Если жена Хуана де Бедоута, сам Хуан и его сын имели следы таллия ( кто до истории с отравленной малиной, кто после ) , то кто и когда вообще начал травить эту семью? И действительно ли все эти эпизоды связаны между собой, или следствие пытается объединить их в одну красивую, но пока ещё не до конца доказанную картину?
Тема: Об отравлениях таллием (Прочитано 18400 раз)