Резонансное убийство 6-летней Алеши МакФейл

[Anastasiia_V]

Ella_Elf, И зачем ей это делать? Для чего? В этой истории нет этапов, в которых убийце понадобилась бы чья-то помощь и нет ничего, что указывало бы на участие кого-то еще, кроме этого подростка. Есть только его вранье по поводу подружки отца - выкручивался, как мог.

[Калибракс]

Не знаю, писали ли тут.
Парня как понимаю признали вменяемым? Проходил ли он тесты на невменяемость?
Просто то, что он сделал, это действия психически больного человека.
Может у него шизофрения, и из-за наркоты окончательно крыша потекла....
Но... Пусть меня закидают тапками, но все равно считаю, что замешана была как-то мачеха. Около 100 ударов ножем- это удары с глубокой ненавистью и личной неприязни. Это как- то больше по-женски, чем по мужски. А по истории мачеха ненавидела девочку. Не думаю, что парень мог сделать столько ударов, девочку он особо не знал, нет причин для ненависти.. Может мачеха и правда подставила его? Все равно ощущение, что что-то не так..

[Anastasiia_V]

Около 100 ударов ножем- это удары с глубокой ненавистью и личной неприязни. Это как- то больше по-женски, чем по мужски. А по истории мачеха ненавидела девочку. Не думаю, что парень мог сделать столько ударов, девочку он особо не знал, нет причин для ненависти..

Товарищи, ну читайте, пожалуйста, обсуждение - там все есть. Убийца абсолютно точно подросток - установлено судом. И он не шизофреник, а скорее психопат.
Никак не могу понять, уже который раз в этой теме - почему людям упорно не хочется верить, что да, вот такой он урод? Факты все против него - и самые вопиющие, и вообще ничего против мачехи.

[Бенни]

Не знаю, писали ли тут.
Парня как понимаю признали вменяемым? Проходил ли он тесты на невменяемость?
Просто то, что он сделал, это действия психически больного человека.
Может у него шизофрения, и из-за наркоты окончательно крыша потекла....
Но... Пусть меня закидают тапками, но все равно считаю, что замешана была как-то мачеха. Около 100 ударов ножем- это удары с глубокой ненавистью и личной неприязни. Это как- то больше по-женски, чем по мужски. А по истории мачеха ненавидела девочку. Не думаю, что парень мог сделать столько ударов, девочку он особо не знал, нет причин для ненависти.. Может мачеха и правда подставила его? Все равно ощущение, что что-то не так..

Если его вина доказана, то что еще надо?

[Калибракс]

Около 100 ударов ножем- это удары с глубокой ненавистью и личной неприязни. Это как- то больше по-женски, чем по мужски. А по истории мачеха ненавидела девочку. Не думаю, что парень мог сделать столько ударов, девочку он особо не знал, нет причин для ненависти..

Товарищи, ну читайте, пожалуйста, обсуждение - там все есть. Убийца абсолютно точно подросток - установлено судом. И он не шизофреник, а скорее психопат.
Никак не могу понять, уже который раз в этой теме - почему людям упорно не хочется верить, что да, вот такой он урод? Факты все против него - и самые вопиющие, и вообще ничего против мачехи.

Что за агрессия? Я всего лишь делюсь своим мнением. Не говорю, что он не виновен. Он виновен, но я не верю, что он сделал это один. И раз мачеха ненавидела девочку, ревновала к прошлой жене и тд, то есть подозрения, что она спланировала, а он выполнил.

[Anastasiia_V]

Что за агрессия? Я всего лишь делюсь своим мнением. Не говорю, что он не виновен. Он виновен, но я не верю, что он сделал это один. И раз мачеха ненавидела девочку, ревновала к прошлой жене и тд, то есть подозрения, что она спланировала, а он выполнил.

А где вы агрессию-то увидели? Просто уже не раз за эту тему люди говорят: виновата мачеха, ну или точно замешана!" и при этом вообще непонятно, на чем они эти подозрения базируют. И в предыдущем сообщении вы говорили совершенно другое. Вы прямым текстом сказали, что думаете так: парень как-то замешан, но убила мачеха. Вот вас и спрашивают: на чем может быть основано такое мнение? Если что, вот ваша цитата:

Около 100 ударов ножем- это удары с глубокой ненавистью и личной неприязни. Это как- то больше по-женски, чем по мужски. А по истории мачеха ненавидела девочку. Не думаю, что парень мог сделать столько ударов, девочку он особо не знал, нет причин для ненависти.. Может мачеха и правда подставила его?

Между тем, достоверно известно, что на всем теле девочки куча днк подростка, что его видели с телом девочки, что у парня вообще отсутствует какая-либо эмпатия и он чуть ли не смеялся на суде. Против мачехи есть только пересказанные слова какой-то левой подруги , что та, дескать, ненавидела девочку. И все! Поэтому еще раз вопрос: почему вы думаете, что он не мог сделать этого сам, зачем вводить сюда мачеху, если ее участие совершенно не требовалось, если нет вообще никаких улик, что она могла это делать? Разве то, что он кошек пытал и проявлял сексуальную агрессию уже не говорит о том, что никакой толчок извне ему для убийства и изнасилования не требовался?

[Калибракс]

Что за агрессия? Я всего лишь делюсь своим мнением. Не говорю, что он не виновен. Он виновен, но я не верю, что он сделал это один. И раз мачеха ненавидела девочку, ревновала к прошлой жене и тд, то есть подозрения, что она спланировала, а он выполнил.

А где вы агрессию-то увидели? Просто уже не раз за эту тему люди говорят: виновата мачеха, ну или точно замешана!" и при этом вообще непонятно, на чем они эти подозрения базируют. И в предыдущем сообщении вы говорили совершенно другое. Вы прямым текстом сказали, что думаете так: парень как-то замешан, но убила мачеха. Вот вас и спрашивают: на чем может быть основано такое мнение? Если что, вот ваша цитата:

Около 100 ударов ножем- это удары с глубокой ненавистью и личной неприязни. Это как- то больше по-женски, чем по мужски. А по истории мачеха ненавидела девочку. Не думаю, что парень мог сделать столько ударов, девочку он особо не знал, нет причин для ненависти.. Может мачеха и правда подставила его?

Между тем, достоверно известно, что на всем теле девочки куча днк подростка, что его видели с телом девочки, что у парня вообще отсутствует какая-либо эмпатия и он чуть ли не смеялся на суде. Против мачехи есть только пересказанные слова какой-то левой подруги , что та, дескать, ненавидела девочку. И все! Поэтому еще раз вопрос: что заставляет вас игнорировать все улики против подростка и все равно подозревать мачеху? Почему вы думаете, что он не мог сделать этого сам, зачем вводить сюда мачеху, если ее участие совершенно не требовалось, если нет вообще никаких улик, что она могла это делать? Разве то, что он кошек пытал и проявлял сексуальную агрессию уже не говорит о том, что никакой толчок извне ему для убийства и изнасилования не требовался?

Странно, раз он такой психопат и хотел поиздеваться над кем то, почему он выбрал именно эту девочку? Тем вечером он мог попытать тех же самых котов, или словить кого - то на улице. А вот будучи под наркотой (и то одному богу известно под чем он был), не поленился, залез именно в тот дом, каким то образом без шума (!!!) украл девочку и убил. Под сильной наркотой вообще тяжело куда-то залезать. Да и даже будучи пьяным, ты будешь так шуметь, что весь район разбудишь. Под наркотой и алкоголем теряется координация. Насчёт, что он котов пытал и девочку в прошлом доказательств нет, всего лишь сплетни. Если есть доказательва - киньте ссыл.
Не, что-то тут не чисто.

А я все-таки думаю, что без подружки тут не обошлось. Есть вероятность что подружка отца замешана? например она могла просто вынести ему девочку из дома

Тоже так думаю.

[Anastasiia_V]

Странно, раз он такой психопат и хотел поиздеваться над кем то, почему он выбрал именно эту девочку? Тем вечером он мог попытать тех же самых котов, или словить кого - то на улице. А вот будучи под наркотой (и то одному богу известно под чем он был), не поленился, залез именно в тот дом, каким то образом без шума (!!!) украл девочку и убил. Под сильной наркотой вообще тяжело куда-то залезать. Да и даже будучи пьяным, ты будешь так шуметь, что весь район разбудишь. Под наркотой и алкоголем теряется координация. Насчёт, что он котов пытал и девочку в прошлом доказательств нет, всего лишь сплетни. Если есть доказательва - киньте ссыл.
Не, что-то тут не чисто.

Про котов и пр. на 9 стр. в ссылке на Daily Mail было. Впрочем, даже если это все слухи, все равно против него столько улик, что можно нескольких таких Ааронов на пожизненное усадить. Он, кстати, вину свою таки признал. https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/uk-scotland-glasgow-west-47644414
В доме ему совершенно незачем было шуметь, все практически открыто было. А по поводу почему именно эта девочка - так ему в этом доме наркотики продавали, он вполне мог знать планировку и то, что дверь не всегда запирают. Шатался по округе, увидел знакомый дом, зашел, нашел девочку - а что точно было дальше, знает только его воспаленный мозг (и тут даже не надо наркотиков-алкоголя, если он психопат) . Я все равно никак не пойму, почему вам кажется, что он не мог этого сам сделать, все же уже доказали, и он сам сознался. Была бы мачеха как-то замешана - он бы ее по фактам сдал (когда понял, что ему не отвертеться от наказания), уж точно с его психикой не стал бы покрывать. А так с его стороны было только расплывчатое вранье, а не конкретные вещи, по которым ее можно было бы осудить, если бы она в этом учавствовала.

[Калибракс]

Странно, раз он такой психопат и хотел поиздеваться над кем то, почему он выбрал именно эту девочку? Тем вечером он мог попытать тех же самых котов, или словить кого - то на улице. А вот будучи под наркотой (и то одному богу известно под чем он был), не поленился, залез именно в тот дом, каким то образом без шума (!!!) украл девочку и убил. Под сильной наркотой вообще тяжело куда-то залезать. Да и даже будучи пьяным, ты будешь так шуметь, что весь район разбудишь. Под наркотой и алкоголем теряется координация. Насчёт, что он котов пытал и девочку в прошлом доказательств нет, всего лишь сплетни. Если есть доказательва - киньте ссыл.
Не, что-то тут не чисто.

Про котов и пр. на 9 стр. в ссылке на Daily Mail было. Впрочем, даже если это все слухи, все равно против него столько улик, что можно нескольких таких Ааронов на пожизненное усадить. Он, кстати, вину свою таки признал. https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/uk-scotland-glasgow-west-47644414
В доме ему совершенно незачем было шуметь, все практически открыто было. А по поводу почему именно эта девочка - так ему в этом доме наркотики продавали, он вполне мог знать планировку и то, что дверь не всегда запирают. Шатался по округе, увидел знакомый дом, зашел, нашел девочку - а что точно было дальше, знает только его воспаленный мозг (и тут даже не надо наркотиков-алкоголя, если он психопат) . Я все равно никак не пойму, почему вам кажется, что он не мог этого сам сделать, все же уже доказали, и он сам сознался. Была бы мачеха как-то замешана - он бы ее по фактам сдал (когда понял, что ему не отвертеться от наказания), уж точно с его психикой не стал бы покрывать. А так с его стороны было только расплывчатое вранье, а не конкретные вещи, по которым ее можно было бы осудить, если бы она в этом учавствовала.

Каждый пусть останется со своей версией. Я свою версию изложила. Знаете, очень много историй, где человек, который является настоящим злом и спланировал убийство сделал не своими руками. Такая история с Мередит, по лицу Аманды Нокс видно что она с головой не дружит и много врала полиции,вполне очевидно, что она все спланировала. Но увы, никаких доказательств не нашли.

[Anastasiia_V]

Каждый пусть останется со своей версией. Я свою версию изложила. Знаете, очень много историй, где человек, который является настоящим злом и спланировал убийство сделал не своими руками. Такая история с Мередит, по лицу Аманды Нокс видно что она с головой не дружит и много врала полиции,вполне очевидно, что она все спланировала. Но увы, никаких доказательств не нашли.

С Амандой Нокс другой случай - она оказалась достаточно удачливой, чтобы избежать наказания. В этой истории, к счастью, зло оказалось недостаточно удачливым. И против Аманды хоть что-то было, здесь же против мачехи воообще ничего нет! Ну правда, я серьезно пытаюсь понять, какими рациональными доводами вы руководствуетесь - и не вижу их. В этой истории доказанный монстр  только один - и это Аарон. Вы посмотрите, как он вел себя в суде, против него все улики, он сам сознался - как в этом случае можно о чем-то еще говорить? Совершенно ведь не на чем строить любую другую логическую версию - и я, простите, не очень поняла, в чем именно эта версия состоит (с учетом известных улик).
Мне уже начинает казаться, что всему виной то (это я не конкретно о вас говорю, просто людям почему-то никак не верится, что вот да - он монстр), что он такой смазливый-симпатичный, да еще и юный, да еще и с хорошей семьи. А между тем, все это вообще ни разу не препятствие, как показывает практика. Аманда как раз на этом и выехала в глазах общественности.