Короткое нахождение тела в воде даст возможность экспертизе точно определить способ убийства и точно установить изнасилование, если было, А по истечение времени это не установить, потому что в воде тело в 4 -ре раза быстрее разлагается чем в земле. Может он как раз хотел чтоб приняли за бытовое убийство (в т.ч. любовник - надоевшую подружку).
Но он так старался изобразить заезжего гастролера. А вовсе не любовника, избавившегося от подружки. Так что опять не срастается.
Какая ему была разница, определят изнасилование или нет? После часа нахождения в воде взять биологические жидкости невозможно, только зафиксировать факт.
Так зачем все же он вез тело так далеко, тратил столько усилий, чтобы его затопить? Чего боялся?
Возможно. Меня смущает эта странная привязка к отдалённому озеру. На тех же отдалённых фермах тело можно было скрыть так, что искали бы до сих пор. Отсюда вопрос - действовал ли он по расчёту, ведь вода должна была смыть все биологические следы, если они были. А дальше найдут - не найдут его не интересовало. С этим не стыкуется то, что он заявился в морг. В том, что туда приходил преступник, я не сомневаюсь. Убедиться, что точно умерла? (сарказм).
Может вообще хотел тело увезти подальше еще, но неподалеку от этого озера что-то случилось - патруль стоял какой проверяющий, что дальше с телом опасно стало ехать.
И может придумал как раз увезти подальше, чтоб в случае обнаружения тела, не связывали с пропажей Келли - надеялся, что найдут тогда, когда будет сложно опознать. Ехал сколько мог.
А какая ему была разница, когда найдут и смогут ли опознать? Ну хоть какую-то версию!
. А во-вторых, Мариничка, Вы не рассматриваете вариант, что преступника и жертву не связывает ничего? Просто он преувеличенно думал о работе полиции, может фильмов насмотрелся. Вот и пытался риск обнаружения себя и своих следов минимизировать.
Но звонок - либо придуман журналистами, либо сразу переводит директора в подозреваемые.
Как я понял информация об этом звонке исходила от директора же? Не проще ли ему было промолчать, если он действительно замешан?
Но если не связан, то зачем везти за 220 км? Зачем тащить с собой блоки, привязывать их и лезть в озеро, чтобы зетопить7 Зачем переться в морг?
Это я не говорю о подготовке к похищению. У меня, наоборот, чувство, что он сильно боялся проколоться, значит что-то на теле могло к нему привести. Только что?
Насчет звонка. Если директор убийца, он как раз понятен. Надо же ему следить за ходом следствия. А так - он говорил с преступником, слышал его голос, может, какие-то интонации запомнил. Он может постоянно требовать от полиции дать ему послушать голоса подозреваемых. Да и вообще держать руку на пульсе - это никому не покажется странным.
Но вот представьте мысли "Я преступник. У меня в багажнике тело. Сколько я могу с ним проехать? Возможно родители уже заявили. На дорогах патрули". Логично избавиться от трупа побыстрее. Не вести за 200 км. даже. А не "увезти подальше еще", в Мексику что ли, под кактусом зарыть?)
Он "надеялся, что найдут тогда, когда будет сложно опознать" а тело спрятал в нескольких метрах от берега!
Вот и я не понимаю. зачем так далеко везти, и почему он так боялся опознания.