Как пишут в комментах, таймер работает 55-57 минут, известно что в банк он зашел в 14-28, а взрыв произошел в 15-18 разница 50 минут, если верить его словам что бомбу ему зацепили на месте куда он привез пиццу то значит что с того места до банка он должен был добраться за 5-7 минут. За это не большое время они должны были еще дать инструкции, где искать первую записку и не ошибиться с камнем, т.к. их там (камней) был не один, в 13-47 он выехал с пиццерии, 41 минута от выезда с пиццерии до входа в банк, учитывая время на дорогу до не существующего адреса, захват, инструкции, обратная дорога, включая что первое время адекватный человек попав в такую передрягу, вообще находится в панике, а необходимо все запомнить в какой банк ехать, кого спросить, кому передать записку, получить инструкцию по поводу трости-ружье, не получается что-то. Известно что в банк он зашел спокойным, прихрамывая, изображая инвалида, по виду было что человек не торопится, хотя любой человек в его положении не тянул бы время, При аресте Уэллс, сам попросил бы полицейских вызвать саперов, а не переживать по поводу задержки на работу. Сестра... зачем он просил полицейских позвонить сестре, рассказать что происходит, как отреагировала на это сестра? Почему в рассказе характеристика только от домовладелицы, где характеристика с работы, мнения людей с кем он общался. Но больше всего.... его спокойствие, когда сообщили что таких денег нет, он не перестал жевать леденец, оставался спокойным. Если бы менеджер оказался на месте какое бы было развитие событий, Менеджер-почему надо было попасть к нему ведь у менеджера нет денег, они на кассе. значит первоначально инструкция была попасть к менеджеру? Дальше уэльс импровизировал?
Много вопросов, но по хронометражу меня интересует больше всего. За столь короткое время не пытался себя спасти, почему нет информации о его семье и последних днях, о его передвижениях.
Не исключаю также о действительности его слов но за такое короткое время, оставаться не возмутимым и не паниковать с бомбой на шее, черта сильного человека. Что в какой-то степени противоречит с характеристиками домовладелицы.