Техасский снайпер – Чарльз Уитмен (Charles Whitman)

[Olana]

Ну, направление агрессии везде и всегда одинаково - она направлена либо на окружающих, либо на самого себя. В последнем случае человек совершает самоубийство или, по крайней мере, предпринимает такую попытку.

я, наверное, неточно выразилась. В Америке от психоза выливают агрессию на посторонних людей- школа, супермаркет... у нас же - на знакомых и близких : жизнь надоела- убил жену или собутыльника, но даже нет идеи бежать на рынок и всех там стрелять (и слава Богу). Я в этом вижу различие.

[yobabubba]

мне кажется , что в Штатах и у нас разное направление агрессии, если можно так выразиться. Для Америки взять ружье и пойти валить всех подряд в школе или еще где - "привычно" как-то и в общем-то понятным другим.

Да ничего "привычного" в этом нет - и для штатов тоже - у них это проблема, они ее знают и как-то стараются разруливать.

Для нас же бегать с ружьем по райсовету и всех стрелять - согласитесь, воспринимается как верх идиотизма.

Да и у них также воспринимается - уверяю вас, там никто не считает это нормальным.

. Может, дело еще и в алкоголе? Проще нажраться и собутыльника пристукнуть , чем тащиться куда-то кого-то стрелять. Может , умей американцы много пить -меньше бы стреляли друг друга?

Как правило массовые убийцы делают все это трезвые. Например Уитмен был трезвый. Правда я так понимаю декседрином он накачался - то есть в наркотическом опьянении был. А американцы пить умеют кстати - не в пример нам. По крайней мере контролируют себя в разы лучше, хотя потребление алкоголя там высокое.

[Влада Галаганова]

Уважаемые читатели форума, просьба к вам не поддерживать разговор здесь о проституции.
Во-первых, очерк абсолютно не об этом. А о массовом убийце и его истории. Это по меньшей мере неуважительно и по отношению к автору и по отношению к самой истории о смерти множества людей.
Во-вторых, пользователь носик в пудре (впервые перехожу на форуме на личности и надеюсь, что мне больше не придется НИКОГДА этого делать) либо не вполне здоровый человек, либо тролль (что скорее всего). Если мы станем отвечать на его выпады-уподобимся.

[Linas]

Вы серьезно считаете, что походы в бордель (ну или к проституткам если я правильно понял) - это девиации? По статистике 60% мужчин с вами не согласятся.

   Коля, я, вообще-то, удивлён. Олана права на 100% - походы к проституткам (хоть в бордель, хоть на вокзал) - важный виктимный фактор, характеризующий мужчину как неспособного к созданию и поддержанию полноценных длительных отношений с женщинами. Почему они неспособны (в силу каких таких своих комплексов) - это отдельный разговор, но с точки зрения криминальной психологии обращение к проституткам - это признак психологической незрелости. Другими словами, мужчина неспособен заинтересовать женщину в силу своей ущербности, сам это прекрасно  сознаёт и тогда решает эту проблему путём покупки "суррогатной любви".
    Отношения между нормальными мужчиной и женщиной не должны быть такими. А значит, такое поведение - суть отклоняющееся от нормального, т.е. по сути это девиация.
    А то, что 60% мудаков считают себя "крутыми мачо", отнюдь не отменяет того факта, что они - мудаки.
    Скажу по себе - никогда не покупал сексуальные услуги за деньги и более того, почти все знакомые мне мужчины этого не делали. Среди каких мужчин ты насчитал 60% клиентов проституток я даже не могу представить, среди урок, что ли? Или бизнес-элиты (разница не очень велика, на самом деле).

ОТ-а было и такое - Прочитал книгу Вернера Мазера - Адольф Гитлер (Легенда.Миф.Действительность) - нашел такой пасаж -в 1912 году в городе Вена некие Мейровски и Найсер провели исследование - хотели опросить 300 молодых врачей- на вопросы анкеты ответили 90 человек(86 из них были женаты) - 75% опрошенных получили свой первый сексуальный опыт с проститутками.

[yobabubba]

Кхм... Ребята... Я понимаю, что тема проституток почему-то волнует многих. Но эта тема, как ясно из заголовка и содержания ВООБЩЕ о другом. Она о массовом убийстве и об убийце. Никаких особых проблем с проститутками у Уитмена не было. Нет даже никаких упоминаний, что он к ним обращался (хотя конечно мог). Поэтому говорю сразу - любое сообщение на эту тему здесь буду просто молча стирать.

[teroni]

Мать и жену якобы любил, отца ненавидел. А на деле мать и жену убил, а отца оставил жить. Чем он вообще руководствовался?

[yobabubba]

Мать и жену якобы любил, отца ненавидел. А на деле мать и жену убил, а отца оставил жить.

Мать и жена были рядом - в одном с ним городе. А отец был далеко - тысячи полторы км - во Флориде.

Чем он вообще руководствовался?

Ну чем руководствовался - есть немного в очерке (выдержки из его "писем"), в допматериалах я планирую дать его "письма" целиком - там и есть его объяснение этому. Типа мир жесток и я не могу оставить их страдать в нем. У нас в разделе психология есть тема об аннигиляторах семьи - http://www.truecrime.guru/index.php/topic,113.0.html. Мотивация схожая. И, кстати присущая приличному проценту массовых убийц - они также сначала убивают членов семьи, причем вроде как самых любимых, а потом идут совершать вот такие массовые расстрелы.

[issolda]

В фильме "Смеющийся полицейский"(1973) обсуждая психопатов,вспоминают этого убийцу.Как раз ,как пример того,что психопат может действовать обдуманно,организованно,он забрался на эту башню,взяв с собой провизию,убил 30 человек,(может в очерке будет другое количество жертв),НО! не подумал,как он спустится с этой башни.

[issolda]

Мать и жену якобы любил, отца ненавидел. А на деле мать и жену убил, а отца оставил жить. Чем он вообще руководствовался?

"Мужчины выносят из детства не обиды,нанесенные матерью,а то как относится к матери и сестрам его отец.У жестоких отцов вырастают жестокие сыновья,а у жестоких матерей -нет." Отца,он,наверное,боялся.Хотел бы убить-убил бы.

[yobabubba]

Как раз ,как пример того,что психопат может действовать обдуманно,организованно,он забрался на эту башню,взяв с собой провизию,убил 30 человек,(может в очерке будет другое количество жертв)

В очерке конечно будет другое количество - просто потому, что очерк документальный, а фильм художественный. Поэтому в очерке будет все так, как было на самом деле.

НО! не подумал,как он спустится с этой башни.

А он, очевидно и не собирался никогда спускаться с нее. Опять же - большинство массовых убийц (особенно такого плана - с расстрелами незнакомых и ни в чем не повинных людей) не собираются выживать после своего акта безудержной мести не пойми кому - они или стреляются сами или их убивает полиция (ну силы правопорядка вообщем - далеко не всегда это полиция - скорее спецподразделения). Реже их каким-либо образом задерживают. Это конечно не аксиома - но вполне характерная черта - так действует приличный процент массовых убийц.