Спасибо автору за интересный случай, хотя информации критически мало, и делать выводы из нее - значит додумывать возможные вероятности. Как тогда проводилось следствие - представить не сложно. Подобными "убийствами в закрытых комнатах" наши следователи и сейчас-то себя особо не утруждают, а в 90-е и подавно не заморачивались. Им и без того дел хватало, трудились в поте лица, поддерживая БЕЗзаконие и БЕСпорядок))). Ну так вот, возвращаясь к теме очерка. Моя версия. Муж Лидии очень остро переживал развод, и на эти переживания наложилась новость о положительном тесте на ВИЧ. Согласитесь, что подобные обстоятельства легко могут толкнуть человека, которому нечего терять, не то что на двойное, но и на массовое убийство. У анастезиолога в те смутные времена наверняка были возможности раздобыть отравляющее вещество незаконно и без особого риска. Окружающим не до гражданской ответственности было, каждый выживал, как мог. Итак, он вооружился ядом и средством защиты для себя (это могли быть не обязательно газ и респиратор, исходя из того, как халатно были проведены все следственные действия и экспертизы). Договорился о встрече с Лидией. Мало ли о чем нужно поговорить расстающимся супругам?...Лидия согласилась с доводом, что мужчинам не нужно встречаться, и пригласила бывшего на переговоры в отсутствие Владимира. Впустила его в квартиру сама, не подозревая об опасности. А когда он совершил нападение, даже не успела оказать сопротивление и быстро отключилась. Он умертвил женщину и остался дожидаться Владимира. При этом любовно уложил бывшую жену на красивое шелковое покрывало, оголил до пояса и любовался ею в последний раз. Когда пришел Владимир и склонился над ботинками, развязывая шнурки, убийца, не засвечиваясь, притравил его газом из укрытия (отсюда, возможно, и гримасса отвращения на лице Владимира; возможно газ был с неприятным запахом). Когда мужчина отключился, прямо в прихожей, убийца спокойно завершил свой план. Потом вышел из квартиры, захлопнув дверь. Почему дверь оказалась подперта изнутри телом жертвы? Потому, что жертва находилась в агонии на момент ухода преступника, после закрытия двери пыталась подняться или перекатилась ближе к двери. Убийца спокойно покинул место преступления, счастливо избежав встречи с соседями. Наверняка, убийство не было столь "идеальным", и остались улики. Просто их либо не искали, либо проигнорировали. Если рассматривать версию убийства пары злобными субарендаторами гаража, то возникает вопрос: в чем их выгода? Ответ: ее нет. От слова "совсем". Ну убили; гараж перешел в собственность родственников убитого, а то, что в нем велась незаконная деятельность, и так все давно знали. Так что эта версия не имеет мотивов. Вот вам мой сценарий, пишите свои мысли, пожалуйста))
Тема: "Идеальное убийство" из 90-х ? (Прочитано 41346 раз)