Убиты за шалость

[nata_R]

Эта жуткая история напомнила фильм Хороший сосед, очень поучительный, о пранкерах и их жертвах с как оказывается, большими тараканами  в головах.

[Тайпи]

Бывает, люди устраивают флэшмобы в метро или на вокзалах. Поют, танцуют, замирают в определённых позах или странно одеваются. То есть, создают шум, гам, мешают пройти, отвлекают, вызывают раздражение, из-за этих флэшмобов можно опоздать на поезд или самолёт. Значит, это всё тоже не умное, нарушает права человека и за такое нужно карать как за хулиганство?

По моему, тут все очевидно.
Мне всегда непонятно, зачем это делать? Это весело? Интересно? Или просто хочется привлечь к себе внимание? А больше нечем?

[Robofat]

Это не шалость. Это как раз и есть неадекватное поведение. Три дебила получили то, что заслужили, нарвавшись на еще одного такого же дебила.

Они ведь в дверь просто позвонили, даже говно не оставили под горящей газетой.

[베라]

Теперь всем очевидно что стучась в чужую дверь шутки ради или по нужде открыть может не безобидная старушка а разъяренный глава семейства самец

[Тайпи]

Уважаемая Тайпи, скажите пожалуйста, а как определить, какая игра, шутка или розыгрыш "умные"? Вот к примеру, были флэшмобы с подкидыванием пластиковых стаканчиков попой, или обливанием себя ледяной водой из ковшей экскаваторов, из ведёр, ванн, и т.д. Они умные?

Знаете, Влада, Вы меня очень-очень удивили этими вопросами.

[lelu86]

Если мне в дверь названивала бы одинокая первоклассница, то я бы ей дал еще килограмм конфет и билет на шоу мыльных пузырей впридачу.
А если бы названивать в мою дверь подъехала целая тачка здоровых лбов, то я бы точно разозлился и достал монтировку.
Вот такие неприкрытые двойные стандарты живут внутри меня и, главное, ничего не могу с собой поделать.

[Stanislav0991]

История троих 16-летних подростков - Дэниэла Хокинса, Джейкоба Иваску и Дрейка Руиса, погибших в феврале этого года от действий такого неадеквата, на мой взгляд, очень поучительна. Вот только я никак лично для себя не могу решить, какой же вывод из неё сделать?

А что тут непонятного?Индус этот конечно псих и неадекват,должен присесть лет на 20 минимум.А вот прежде чем пошутить,тем более когда ты уже детей можешь делать,неплохо бы пошевелить сначала мозгами.Так...на всякий случай.

[Asya Ivshina]

Хм... Ну то есть, если мы в рамках обсуждения обстоятельств преступления, анализируем поведение и личность жертвы, то это сразу обвинение жертвы? Как-то это чушь выходит. Поведение жертвы тоже не пустой звук. Ничего страшного, если имеют место рассуждения на тему, при несомненном признании вины преступника. В 16+ лет ездить и звонить в двери...  взрослые парни вроде. Смерти они не заслужили, это и ежу понятно. Только вот у таких ребятишек и без злобного мужика могло всё трагично закончиться. В тачку набились кучей, пристегнуты не были скорее всего. Это же надо, ради такой идиотии, тратить бензин. У нас по квартирам в подъезде бегали такие (только возраст, максимум 10 лет). А тут прям спецоперация с применением техники  Плюс, интересно, как часто парни этим занимались и как часто доставали именно этого мужика. Может не первый раз. Эмоциональных доводить же всегда интересней. Возможно решили именно "злобного индуса" потроллить. Мужик неприятный безусловно, но как-то мне не кажется, что он их прям убить хотел. Изначально они пришли к нему, а он неадекватно среагировал.
Ну а тот, что избил до полусмерти, это конечно мрак. Не знаю, может это глупо, но для меня есть разница: толкнуть машину машиной или мутузить руками и ногами. Пусть в последнем случае смертей не было, но сам способ совершения преступления ужасен. Короче, считаю, что пусть ребятишки троллят (в пределах разумного) друг друга. Сейчас много эмоционально неустойчивых, агрессивных, да и откровенно больных людей. Не стоит 3 секунды сомнительной ржаки (пардон) рисковать жизнью и здоровьем. Пусть лучше мяч пинают, в картишки режутся, в игры играют.

[Nepolitcorrector]

Кстати, было же написано: "Джейкоб серьёзно интересовался историей, много читал. Дрейк был шутником, и игроком команды регби. Мечтал стать сотрудником пожарной службы. Дэниэль подавал большие надежды на поприще американского футбола на национальном уровне.".
Так что и читали, и спортом занимались. Но все равно захотелось чего-то еще. Так что перечисленные занятия - не панацея от желания попранковать.
А по поводу того, чему учить детей... Наверное, стоит пытаться объяснить им, что мир чудесен и полон непреднамеренных последствий. И что о таких последствиях следует задумываться, и лучше бы до. Даже не в интересах окружающих, а своих собственных прежде всего.

[Есеня2019]

на КЧ за пол года прочитала все статьи, и по моему мне больше нигде не попадалось таких вот странных комментов , в которых пусть открыто не оправдывают убийцу, но активно обвиняют действия ребят. Правильно тут писали, что на психа можно и в общественном транспорте нарваться наступив на ногу. Но это ведь не повод убивать и тд? и все тут обращают внимание на возраст 16 лет, мол такими шалостями можно заниматься только в 6-7-8. А что, если им 16 то это повод их калечить? а если бы им было по 20? то стрелять сразу без выяснения ?