История Флорентийского монстра

[Highway]

Бритва Оккама.

Уже столько даже здесь писали, что при расследовании преступлений этот метод не то, что не работает, а даже вредит и приводит к ложным выводам.
Могло быть и так, и иначе.
Я считаю, что первое убийство произошло на глазах Монстра или при его участии, что определило всю серию

[Lazy]

Бритва Оккама.

Уже столько даже здесь писали, что при расследовании преступлений этот метод не то, что не работает, а даже вредит и приводит к ложным выводам.
Могло быть и так, и иначе.
Я считаю, что первое убийство произошло на глазах Монстра или при его участии, что определило всю серию

Не думаю что здесь писали об этом. Да, правда, писали, что некоторые клише не помогают в разследовании преступления, но одно - клише, другое - фундаментальный научный принцип.

Я тоже думаю, что первое убийство произошло на глазах Монстра или при его участии, но не думаю, что это мог быть Антонио Винчи.

[Highway]

Бритва Оккама.

Уже столько даже здесь писали, что при расследовании преступлений этот метод не то, что не работает, а даже вредит и приводит к ложным выводам.
Могло быть и так, и иначе.
Я считаю, что первое убийство произошло на глазах Монстра или при его участии, что определило всю серию

Не думаю что здесь писали об этом. Да, правда, писали, что некоторые клише не помогают в разследовании преступления, но одно - клише, другое - фундаментальный научный принцип.

Я тоже думаю, что первое убийство произошло на глазах Монстра или при его участии, но не думаю, что это мог быть Антонио Винчи.

Этот научный принцип не работает в случае сложных проблем, где исходные данные сами по себе спорны и неочевидны, где априори допущены ошибки при ведении следствия и утеряны важнейшие улики.
Как использовать бритву Оккама, если ее применить к трем основным версиям, кем был Монстр:
-сардинский след
-Паччиани и его подельники
-Франческо Нардуччи

[yobabubba]

Этот научный принцип не работает в случае сложных проблем, где исходные данные сами по себе спорны и неочевидны, где априори допущены ошибки при ведении следствия и утеряны важнейшие улики.

В массах его и понимают еще несколько извращенно - мол надо сводить все к простому. На самом деле нет, но люди всю энергию тратят на запоминание сложных умных слов, а разобраться даже не пробуют. Да и в науке он используется минимально (можно сказать практически не используется) - в определенных аспектах тервера, вроде в каких-то статистических штуках и все. Упрощенно говоря - в очень специфических разделах математики.

[Lazy]

Этот научный принцип не работает в случае сложных проблем, где исходные данные сами по себе спорны и неочевидны, где априори допущены ошибки при ведении следствия и утеряны важнейшие улики.
Как использовать бритву Оккама, если ее применить к трем основным версиям, кем был Монстр:
-сардинский след
-Паччиани и его подельники
-Франческо Нардуччи

Но с Сардинском следом все ясно. Один человек совершил первое убийство и имел возможность совершить всех остальных, у него было оружие и патроны, он был оправдан за отсутствием доказателств, но не было доказано, что он не был причастен к преступлениям. Что касается Паччиани и Нардуччи, сначала необходимо доказать, что они вообще имеют какое-то отношение к делу Монстра. Еще неизвестно, как оружие Сальвадора Винчи, с помощью которого он совершил первое преступление, оказалось в Паччиани и почему он и его друзья имитировали первое преступление, совершив убийства. И никто не мог этого объяснить.

[Nostromo81]

С сардинским следом ничего не ясно . Понятно только что в первом убийстве участвовала группа людей и среди них находились представители клана Винчи. Исчерпывалась ли ими группа или туда входили и другие люди неизвестно, у кого осталось оружие - неизвестно , кто именно нажал первым на курок - неизвестно . Слишком много неизвестных. Винчи могли нанять Паччиани для этого дела - как вариант, есть у кого нибудь понимание чем он в те годы занимался?

[Сеня Лебедь]

Выдающийся итальянский врач, практикующий онкологию и гематологию в Соединенных Штатах, Лоренцо Иовино, недавно изучил более ранний анализ образцов ДНК с пули Винчестера калибра .22, найденной в 2015 году в подушке, принадлежащей Надин Морио и Жан-Мишель  Кравейхвили , французской паре, застреленной в своей палатке в кемпинге в 1985 году.
Эта  же ДНК была взята с аналогичных пуль, обнаруженных после убийства в сентябре 1983 года двух студентов немецкого университета, Хорста Вильгельма Мейера и Йенса-Уве Руша, которые, по мнению следователей, вероятно, были ошибочно приняты за пару, и убийства итальянцев Пиа Ронтини и Клаудио Стефаначчи в июле 1984 года.
ДНК может оказаться "очень важной", сказал AFP Даниэле Пикчоне, который возглавлял парламентскую комиссию по расследованию нераскрытого аспекта дела, которое закончилось в 2022 году.

Печально известное дело является основой драмы Netflix под названием "Il Mostro", которая основана на судебных показаниях, юридических документах и расследованиях журналистов.
https://sandhillsexpress.com/cbs_world/newly-found-dna-could-shed-light-on-infamous-serial-killer-cold-case-cbsidc2df5ec1/
https://www.cbsnews.com/news/monster-of-florence-serial-killer-families-want-case-reopened/

[Владимир Синельников]

Выдающийся итальянский врач, практикующий онкологию и гематологию в Соединенных Штатах, Лоренцо Иовино, недавно изучил более ранний анализ образцов ДНК из пули Винчестера калибра .22, найденной в 2015 году в подушке, принадлежащей Надин Морио и Жан-Мишель  Кравейхвили , французской паре, застреленной в своей палатке в кемпинге в 1985 году.
Эта  же ДНК была взята из аналогичных пуль, обнаруженных после убийства в сентябре 1983 года двух студентов немецкого университета, Хорста Вильгельма Мейера и Йенса-Уве Руша, которые, по мнению следователей, вероятно, были ошибочно приняты за пару, и убийства итальянцев Пиа Ронтини и Клаудио Стефаначчи в июле 1984 года.
ДНК может оказаться "очень важной", сказал AFP Даниэле Пикчоне, который возглавлял парламентскую комиссию по расследованию нераскрытого аспекта дела, которое закончилось в 2022 году.

Печально известное дело является основой драмы Netflix под названием "Il Mostro", которая основана на судебных показаниях, юридических документах и расследованиях журналистов.
https://sandhillsexpress.com/cbs_world/newly-found-dna-could-shed-light-on-infamous-serial-killer-cold-case-cbsidc2df5ec1/
https://www.cbsnews.com/news/monster-of-florence-serial-killer-families-want-case-reopened/

Как из пуль выделяется ДНК, интересно?

[Realist]

Как из пуль выделяется ДНК, интересно?

Это сложно. Более пяти действий. Открывают холодильник. Достают жирафа. Достают пулю. Выделяют ДНК. Засовывают пулю обратно. Закрывают холодильник. Потом долго и упорно ловят сбежавшего жирафа.

[Сеня Лебедь]

Выдающийся итальянский врач, практикующий онкологию и гематологию в Соединенных Штатах, Лоренцо Иовино, недавно изучил более ранний анализ образцов ДНК из пули Винчестера калибра .22, найденной в 2015 году в подушке, принадлежащей Надин Морио и Жан-Мишель  Кравейхвили , французской паре, застреленной в своей палатке в кемпинге в 1985 году.
Эта  же ДНК была взята из аналогичных пуль, обнаруженных после убийства в сентябре 1983 года двух студентов немецкого университета, Хорста Вильгельма Мейера и Йенса-Уве Руша, которые, по мнению следователей, вероятно, были ошибочно приняты за пару, и убийства итальянцев Пиа Ронтини и Клаудио Стефаначчи в июле 1984 года.
ДНК может оказаться "очень важной", сказал AFP Даниэле Пикчоне, который возглавлял парламентскую комиссию по расследованию нераскрытого аспекта дела, которое закончилось в 2022 году.
Печально известное дело является основой драмы Netflix под названием "Il Mostro", которая основана на судебных показаниях, юридических документах и расследованиях журналистов.
https://sandhillsexpress.com/cbs_world/newly-found-dna-could-shed-light-on-infamous-serial-killer-cold-case-cbsidc2df5ec1/
https://www.cbsnews.com/news/monster-of-florence-serial-killer-families-want-case-reopened/

Как из пуль выделяется ДНК, интересно?

А вы не Гуглили ?    Так  надо было загуглить , много интересного бы узнали ! 

Спойлер  Скрыто:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33736848/#:~:text=We%20also%20investigated%20the%20effect,yields%20compared%20to%20unfired%20ammunition

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1355030620303099#:~:text=Previous%20studies%20have%20demonstrated%20that,16%5D%2C%20%5B17%5D

Или вы решили своим вопросом заявить о своей « тактичности» ? 
По моему можно было по тексту и догадаться ( если не выделываться !  ) что произошла ошибка ( использовался же Google перевод). Прошу прощения, не уследила  , но для этого и даются ссылки ( на первоисточник ) , потому как автор или комментатор могли и ошибиться , просто не подредактировать  текст или опечатка могла произойти по ходу написания ( всяко бывает, у нас тут вежливо поправляют ! ) если б сами прочитали , то поняли бы : что не из пули , а с пули ( или от пули ? Как правильно ?  Извините , не все долгопроживающие   « за бугром» сильны в  правописании , но смысл то должен быть понятен !  ( естественно - только для понятливых !)   

Как из пуль выделяется ДНК, интересно?

Это сложно. Более пяти действий. Открывают холодильник. Достают жирафа. Достают пулю. Выделяют ДНК. Засовывают пулю обратно. Закрывают холодильник. Потом долго и упорно ловят сбежавшего жирафа.

Realist, ценю людей с чувством юмора !