Впрочем, я, разумеется, не хочу сказать, что Маккейны социопаты.
Вот именно! И никто другой таких утверждений не делал.
Я вот, что бы Вы, elfinit, не писали здесь на КЧ, никогда бы не стала строить версии, на что Вы способны, а на что - нет. Точно также и Вы не сможете сказать про меня, способна ли я, к примеру, на убийство. Тогда на основании чего делаются выводы о Маккейнах? На основании картинок и статей из СМИ? Или на основании книги Кейт, которая написала только то, что она захотела Вам показать?
Я не делаю выводы о Маккейнах. Я говорил, что к ним допустимо применять оценку модели поведения с точки зрения нормального среднестатистического человека. При этом есть вероятность, что такая оценка ошибочна, но я оцениваю эту вероятность как небольшую.
Такое отношение к Маккейнам основывается на их более чем десятилетнем поведении после исчезновения. Как Вы сами выше заметили - социопатами их назвать нельзя. И других странностей за ними замечено не было. А ведь они были в фокусе СМИ нескольких стран и далеко не все репортеры были расположены к ним. Сравните с тем же Мюратом и Малинкой - много чего нашли. В этих журналистских расследования в описках жареных фактов было опрошено огромное число людей и даже малейший намек на сенсацию выливался в статью. По Маккейнам в наружу ничего не вышло. Я считаю это достаточно показательно.
Затем повторюсь - речь идет о двух людях, а не одном. Которые в течении очень долгого периода ведут общую согласованную линию. Вероятность выдающихся актерских способностей или психических отклонений для двух персон следует перемножать - и эта вероятность падает еще на порядок.
При этом я вовсе не отметаю возможность ситуации, что виновны родители, но считаю ее гораздо ниже чем вероятность других сценариев (например, самостоятельного ухода или спланированного похищения)
Попробую составить список странностей, которые совершили Макканы до после исчезновения Мэделин.
1. Макканы проявили беспечность и скряжество, которые не проявил больше никто из их компании;
2. Позволили ходить на месте преступления посторонним людям;
3. Для обнаружения запахового следа вместо личной вещи Мэделин дали полотенце;
4. В ночь похищения Джерри кому-то звонил, но историю звонков удалил;
5. Медицинские документы Мэделин так и не были предоставлены следствию или общественности.
Так, навскидку
1. Абсолютно также беспечно детей оставили их товарищи по отдыху. И тоже ходили их смотреть раз в полчаса. К тому же это поведение для их компании было нормальным, ничем из ряда вон выходящим.
2. Что значит позволили, не совсем поняла? Они не криминалисты, а обычные люди в шоковом состоянии. То, что номер опечатали поздно - косяк исключительно полиции.
3. То же странная претензия. Специалист-кинолог принял вещь, значит посчитал всё ок. Возможно, другие вещи были свежепостираны или загрязнены другими запахами.
4. Историю звонков легко проверить у оператора сотовой связи. Для этого телефон даже не обязательно затребовать. Главное, знать номер. Предполагаю, что полиция такую работу провела.
5. А что может быть в медицинской карте? Если вы предполагаете освидетельствование побоев, думаю в GB такая информация стала бы началом процесса по ограничению родительских прав, хотя конечно, я здесь не специалист.
Не так же. Остальные либо наняли нянь, либо с детьми оставался кто-то из взрослых. Даже соотечественники-британцы удивлялись прижимистости Макканов.
Про шоковое состояние не нужно, пожалуйста. Они всё понимали и осознавали, иначе не работали бы врачами.
Полицейских в курортном городке, где большинство преступлений – кражи и пьяные драки, ввести в заблуждение не так уж и трудно. Особенно если мать будет биться в истерике, а вокруг бегать толпа народа.
По звонкам никакой информации у следствия нет, а в документах могла быть информация о каком-либо заболевании(ях). К слову, не мешало бы еще проверить и допросить врачей, у которых наблюдалась Мэделин.
-- Откуда у Вас такая информация? Вся компания оставляла детей одних в номерах, радионяня была только у одной семьи. Единственное отличие Макканов - это то что они по своей лени бросали незапертую дверь, но лишнего приписывать им не нужно.
-- И все же Вы всерьез думаете, что родители обнаружив пропажу ребенка, должны были заботиться ограничением доступа в квартиру? Приходит няня из клуба на сообщение о пропаже - а они ей "в номер никто не зайдет до приезда полиции"? Может такое бывает в кино, но в реальной жизни это смотрелось бы очень странно.
-- Вы считаете что медкарту не предоставили родители? А я считаю, что следствие просто не потрудилось найти аргументов для выписки постановления о ее предоставлении. Зачем Макканам добровольно сотрудничать со следствием, которое к моменту поднятия вопроса о медкарте, велось против них - непонятно. Наоборот их противодействие тому португальскому следствию вполне понятно и никак не может говорить об их причастности к исчезновению.
Все ровно в этой глуши должны были быть по близости камеры видеонаблюдения. Особенно на частных территориях, где таких там полно. Отследить всё очень легко
На момент пропажи Мадлен преступник мог особо не задаваться расположением камер - в то время их повальная установка лишь начиналась.
Камер было очень мало. Из тех, что интересны в рамках расследования, было несколько на гипотетическом пути преступника от места преступления до места, где неизвестного мужчину видели Смиты. Но те камеры с большой вероятностью были развернуты в другую сторону от возможного пути следования и записи с них не были изъяты полицией (на сколько я об этом читал).
В вариант с самостоятельным уходом и похищением/смертью лично мне видится менее вероятным, чем похищение сразу из номера. Кто-то да обратил бы внимание на одинокую маленькую девочку в ночной пижаме. Она неизбежно привлекла бы внимание, тем более, люди на улице были. Кстати, как в тот вечер было с освещением возле номера и в ближайших окрестностях? Мэделин знала, где находится «Тапас»? Была там? Если была, то к 4 годам дети неплохо ориентируются на местности, пройти 50 метров не составило бы труда.
А вот взрослый с ребенком на руках выглядит не так подозрительно, что продемонстрировали Смиты и Таннеры
Вот преступник и обратил внимание. Такое несчастливое совпадение. Ранее я писал что преступник мог там оказаться не случайно, а в своих фантзиях представляя похищение. Место это для какого-нибудь педофила гораздо более подходящее нежели заброшенный пустырь или лес (обычный человек при упоминании о маньяках в первую очередь ошибочно представляет безлюдные места).
Именно то, что Мадлен было 4 года и в этом возрасте дети вполне способно преодолеть расстояние в 50метров от номера до бара - сильный аргумент в пользу самостоятельного ухода.
Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann (Прочитано 4145049 раз)