Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann

[Aleks12345]

аналогичным ,полураздетым ребенком с голыми пятками.Это и был похититель,который нес Мадлен.А вот умудриться как -то убить ребенка,потом выйти в еще светлое время с трупом из номера ,и ходить по территории,ища,куда бы спрятать тело....Ну это ,на мой взгляд выглядит менее правдоподобно.По крайней мере,Маккейнов с трупом никто не видел,а вот мужчину со спящим ребенком на руках видели

Трехлетний ребенок - это не грудничок, как Вы себе представляете хватание чужого ребенка и вынос его на руках? Мимо персонала отеля, знающего этого ребенка, но не знающего Вас, мимо родителей. А если заорет?

А вот умудриться как -то убить ребенка,потом выйти в еще светлое время с трупом из номера ,и ходить по территории,ища,куда бы спрятать тело....Ну это ,на мой взгляд выглядит менее правдоподобно.

Так в том, что родители ее именно убивали, не была уверена даже португальская полиция. А вот в том, что они кинули малышку одну и пошли в ресторан куролесить -да. За это время ребенок убился сам, упал, повис на чем-то и асфиксия наступила, да хоть подавился кубиком игрушечным, как часто бывает. А для родителей причина уже была не важна, им было важно, чтобы родительские права не отобрали вместе с остальными детьми, да зону топтать не отправили. Выход из отеля мужчины(отца семейства) со спортивной сумкой кого смутит? Вас смущают мужчины со спортивными сумками? - меня лично нет. А с чужими голозадыми детьми на руках?

произошел в номере задолго до похода Маккейнов в ресторан

большая часть хронологии известна с их же слов. А Вы идя с детьми в ресторан одного(самого маленького) оставляете номер охранять? ) Внятных объяснений от них, что малышка вообще делала одна в номере, так и не поступило.
И главное - мотив. У родителей он хоть как-то просматривается. А не у родителей? Сколько в мире случаев исчезновения детей? - многие тысячи. А сколько случаев исчезновения детей из-за закрытых дверей родного дома или отеля? - по пальцам одной руки можно будет пересчитать. Кроме Аши Дегри вообще ничего подобного не припоминается, но той было 9-10 лет и она могла сама хотя бы выйти за дверь, что уж там с ней дальше случилось - другое дело.
А тут? ну вот кому нужно было лезть в отель именно за этой девочкой? чем преступника местные не устраивали? а зачем? маньяк? - так а больше про такие случаи не писали. Что за маньяк такой? выкуп? - его никто не просил. Месть? - а почему и кто мог им мстить в Португалии, где они никого не знали? почему не дома в Британии? да и родители должны были бы догадываться, кто мог им мстить столь странным способом. Но они ни на кого полиции не указали.
Вместо этого они рассказывают о каком-то похитителе, который действовал по принципу рандома, которому было все равно куда забираться и кого похищать, но вот почему-то он решил посетить именно их

[Gobo]

А тут? ну вот кому нужно было лезть в отель именно за этой девочкой?

Потому что она красивая девочка. Не именно за этой, а за первой попавшейся красивой девочкой-блондинкой. Потому что местные девочки - брюнетки и португалки, а ему больше нравятся блондинки-англичанки.

[elfinit]

большая часть хронологии известна с их же слов.

Хронология была восстановлена по показаниям многочисленных свидетелей. Никаких глобальных противоречий со словами Маккейнов не было.

Внятных объяснений от них, что малышка вообще делала одна в номере, так и не поступило.

Как это не поступало? Они четко сказали, что дети остались в номере спать. Так же как это происходило в предыдущие дни. Кстати за все время лишь на интернет-форумах это объяснение вызывает гнев и неприятие. В юридической плоскости к ним никаких претензий по этому факту предъявлено не было.
Так что в случае гипотетической внезапной смерти и обращения в полицию скорее всего последствий для них так же не было бы.

[Aleks12345]

Хронология была восстановлена по показаниям многочисленных свидетелей. Никаких глобальных противоречий со словами Маккейнов не было.

Шарлотта Пеннингтон допрашивалась полицией около 4 часов. Впоследствии допрашивалась еще не раз. Также давала много интервью газетам.
Ее показания видоизменялись от допроса к допросу, от интервью к интервью. Она то обвиняла родителей, то искала иных виновных. Часто позировала для фотокамер. Было явно видно, что внимание публики ей льстит. Поэтому детали и время менялись в ее рассказах. То она слышала, что Кэтрин говорила о похищении, то все же нет. То она заходила в номер, то была снаружи. Вопрос о том, видела ли она младших детей в момент появления в номере, остается нерешенным. Одним словом, доверия к ее показаниям, в конечном итоге, у полиции особо не было
Это к тому, как была "восстановлена" хронология

[Stanislav0991]

За это время ребенок убился сам, упал, повис на чем-то и асфиксия наступила, да хоть подавился кубиком игрушечным, как часто бывает.

А вот как по -вашему Алекс,в девять вечера (с копейками),когда Джерри вышел из своего номера,и встретил знакомого англичанина(факт неопровержимый),и какое-то время с ним непринужденно болтал,он уже утилизировал тело Мадлен,или еще она была жива?

[Лэстрэйд]

Лично я считаю совпадение крайне маловероятным,что вот в определенное время,возле номера Маккейнов,появился человек с аналогичным ,полураздетым ребенком с голыми пятками.Это и был похититель,который нес Мадлен.

Какой то странный португальский городок ,в котором принято мужчинам носить на руках своих одетых в пижамы , спящих дочек.И это странное заявление полиции через несколько лет,что тот мужчина в песочных брюках был из местных и нёс на руках свою дочку. При этом его фамилию так и не разгласили.
Также склонен считать ,что это и был похититель Мадлен ,действовавший в сговоре с Джерри. Сам же Маккейн ,разговаривая с приятелем ,почему то не заметил ни прошедшую мимо них Танер ,ни мужика ,нёсшего чуть подалее на руках девочку ,как две капли похожую на его дочку.А вот Танер заметила ,но естественно поначалу не придавшая этому значения.

[Марта 3]

как Вы себе представляете хватание чужого ребенка и вынос его на руках? Мимо персонала отеля, знающего этого ребенка, но не знающего Вас, мимо родителей. А если заорет?

Опыт показывает, что преступникам часто везет. Банально везение. Даже тут, на КЧ, уйма историй, когда мужик подошел, взял за руку и спокойно увел - перед камерами, перед уймой людей и т.д. И как правило, это не груднички, а дети 2-6 лет. Которых просто уводят. Даже без всяких посулов. (Ареф Исмаили, например)
В случае с Мадлен все могло быть ровно так же.
Хотя вопрос просыпания остается: тут гарантий конечно же нет. Всякий ребенок, проснувшись, может заплакать. А может - и нет. Может и не проснуться.

[marie]

Трехлетний ребенок - это не грудничок, как Вы себе представляете хватание чужого ребенка и вынос его на руках? Мимо персонала отеля, знающего этого ребенка, но не знающего Вас, мимо родителей. А если заорет?

Давайте не будем писать все более красочную "мифологию дела Мадлен". Какой персонал отеля? какие родители? Персонала в районе аппартаментов нет, родители сидят себе в  ресторанчике.

[Stanislav0991]

Также склонен считать ,что это и был похититель Мадлен ,действовавший в сговоре с Джерри.

Хм.Очень фантастично .А для чего Маккейнам с кем-то входить в сговор?Ради чего?Для каких целей,то?

[Бенни]

Трехлетний ребенок - это не грудничок, как Вы себе представляете хватание чужого ребенка и вынос его на руках? Мимо персонала отеля, знающего этого ребенка, но не знающего Вас, мимо родителей. А если заорет?

Давайте не будем писать все более красочную "мифологию дела Мадлен". Какой персонал отеля? какие родители? Персонала в районе аппартаментов нет, родители сидят себе в  ресторанчике.

Отец не сидел в этот момент в ресторане, когда Таннер видела мужчину с ребенком