В Австралии посадили актера, зарубившего рэпера катаной. Общественность негодует

[sapsansockol]

Рэпер сбежал, но они бросились его догонять.

Тут неоднократно поясняли(да и с юридической точки зрения это так),что убитый совершил одно преступление и пытался скрыться,совершая при этом другое преступление,а именно-РАЗБОЙ.И это все с отягчающими-оружно и под наркотой.

[JonatanL]

sapsansockol, то есть гражданские лица теперь могут вести преследование преступника, вооруженные летальным оружием, и применять его в случае опасности для себя?

[Nepolitcorrector]

На самом деле грань между сопротивлением преступнику и черезмерной самообороной должна быть логически четкой. Если ты догоняешь вооруженного преступника, то ни о какой самообороне уже речь не идет.
Рэпер сбежал, но они бросились его догонять. Допустим он бы убежал уже к себе в дом, а они вломились туда с катанами. Тут кто в позиции защищающегося оказался бы?

Вот случилось это реально, мы тогда бы это и обсуждали.

Спойлер  Скрыто:

Следуя подобной логике: когда в 1944 году Красная Армия перешла довоенную западную границу СССР, а впоследствии и вошла на территорию ІІІ Райха, кто пребывал в позиции защищающегося?

Тут есть ещё один интересный момент. Преступление было растянуто во времени, сначала нападение в доме, потом игра в догонялки, потом разборки на улице. За все это время Макки ни разу не выстрелил. Понятно, что он и не мог выстрелить, ведь пистолет был ненастоящий. Но Дэвис об этом не знал. Он должен был задуматься, а почему этот чувак не стреляет, хотя мог бы уже десять раз убить? Может, он готов использовать пистолет для разбойного нападения, но убивать не хочет? Имею ли я право убивать того, кто не хочет убивать меня? Как минимум, такие мысли должны были его посетить.

Так и представляю себя или Вас в подобной ситуации: в позе Роденовского мыслителя.

[JonatanL]

Вот случилось это реально, мы тогда бы это и обсуждали.

Ну так это и обсуждаем. Грубо говоря так как момент угрозы жизни прошел, преступник убегает а не угрожает вам оружием, вы не можете начать преследовать его с оружием, прикрываясь продолжением своей самообороны.

Спойлер  Скрыто:

РККА не откуда было вызвать полицию, а угроза повторного нападения оставалась.

[Ella_Elf]

момент угрозы жизни прошел

они на тот момент вполне могли так не чувствовать и не считать, он угрожал им, в том числе нанести вред семье, и они не знали и не могли знать, что его оружие муляж, кастет вот например-ниразу не игрушечный. не факт, что выйдя на улицу и не видя за собой преследования он не вернулся бы обратно к ним в дом? конечно, никто не даст гарантии. он был под веществами, что ему там приспичит-вот вообще не факт.
нет гарантии, что полиция по вызову успела бы к ним, позвони они в тот момент? нет гарантии. вызвали бы, они бы ехали, он бы вернулся в дом и убил бы.

[Nepolitcorrector]

JonatanL, мы обсуждаем преследование, а не то, что было бы, вломись они в дом напавшего.

Спойлер  Скрыто:

РККА не откуда было вызвать полицию, а угроза повторного нападения оставалась.

Со вторым фронтом на горбу?

[JonatanL]

Nepolitcorrector, ну насколько я знаю, вести преследование гражданские лица не могут.

[Nohatejustlove]

JonatanL, мы обсуждаем преследование, а не то, что было бы, вломись они в дом напавшего.

Спойлер  Скрыто:

РККА не откуда было вызвать полицию, а угроза повторного нападения оставалась.

Со вторым фронтом на горбу?

Они его преследовали, потому что он бежал с украденной сумкой, не просто так бежали за ним, чтобы отрубить голову. Что они должны были делать, если преступник совершил разбой и у них была возможность его поймать и отобрать принадлежащую им вещь?

[JonatanL]

Nohatejustlove, не рисковать своей жизнью и жизнями окружающих, например.

[Nepolitcorrector]

Nohatejustlove, не рисковать своей жизнью и жизнями окружающих, например.

Ну, думаю, очевидно, что в той ситуации они действовали тем образом, который им представлялся оптимальным.
Прекратить преследование означало а) с большой вероятностью, не вернуть сумку (мы действительно не знаем, что в ней было) и б) вряд ли быть уверенными в адекватном наказании нападавшего. Более того, даже в том, что они гарантированы от новых его вторжений (а можно же и на улице подкараулить, кастет-то у него был не поролоновый).