Исчезновение тройки из Спрингфилда

[Мариничка]

Ну ладно бросилась она к машине - что дальше? Её запихнули в машину? 18 летняя девочка? У неё вес и силы явно меньше. Её бойфренд? И женщина не боролась?

Женщина бросается к машине, а там внутри с удавкой наготове вполне взрослый парень. Ну, не с удавкой, так с молотком. Нет, она не ожидала нападения, и шансов против молодого бугая у нее не было.

И дальше? Запихнули тело в машину и поехали куда? Копать могилу? Вы землю хоть раз копали? Куда они могли так хорошо спрятать тела? Учитывая ограничения по времени. Всё организовать, всех выманить, поубивать, закопать.

а как же предполагаемый маньяк справился?

Я скорее склонна подумать, что Джанель с ними просто не было. Я выше об этом написала. Она знала, что в ее доме будет толпа родственников, что дома ей ночевать некомильфо и выдумала историю, что переночует в Брэнсоне со Стейси с Сьюзи. На самом деле ночевала где-нибудь у Майкла (ну просто мама ее бы вдвоем с бойфрендом не пускала, мало ли). Со Стейси с Сьюзи заранее договорилась, что Стейси ночует у Сьюзи, матери говорит, что была в Бренсоне. А на следующее утро они едут в аквапарк.
Дом Шэрил в этом плане очень удобен. Они недавно переехали, где они там живут ни мать Стейси ни мать Джанель не знают. Мать Стейси вообще и предположить не могла ночевку дочери в этом доме.

Так дело не в этом. Давайте забудем вообще пока о Джанель.

Как могло произойти преступление, если девочки действительно приехали в дом Шэрил? Ну, хотя бы одну разумную версию предложите. Без кучи невероятных совпадений и нестыковок.

[Terpsichore]

Так дело не в этом. Давайте забудем вообще пока о Джанель.

Как могло произойти преступление, если девочки действительно приехали в дом Шэрил? Ну, хотя бы одну разумную версию предложите. Без кучи невероятных совпадений и нестыковок.

Так в том то и дело, что мы историю того вечера знаем фактически из рассказов одной Джанель. Их же трое было, два свидетеля мертвы, один - жив. Если единственный свидетель наговорил вранья, то мы не знаем вообще как Сьюзи и Стейси провели ночь и во сколько они реально вернулись. А также вернулись ли они одни, и с кем они встречались, если пошли вдвоем на какую-либо вечеринку.

[Мариничка]

Так в том то и дело, что мы историю того вечера знаем фактически из рассказов одной Джанель. Их же трое было, два свидетеля мертвы, один - жив. Если единственный свидетель наговорил вранья, то мы не знаем вообще как Сьюзи и Стейси провели ночь и во сколько они реально вернулись.

Это все верно. Но я предлагаю другое. Неважно, врала Джанель или говорила правду, предлагаю на время о ней забыть. Давайте представим - девушки реально приехали в дом Шэрил.

Вот они входят в дом. Опять же, неважно - в 12 ночи или в 3 утра. После этого во дворе стоят три машины. Шэрил ужинает. Они снимают косметику ватными тампонами. Что происходит дальше?

[Terpsichore]

Вот они входят в дом. Опять же, неважно - в 12 ночи или в 3 утра. После этого во дворе стоят три машины. Шэрил ужинает. Они снимают косметику ватными тампонами. Что происходит дальше?

Так тел нет, при отсутствии тел ничего кроме фантазий не остается. Все-таки картину преступления или мотив можно установить по состоянию тел.

[Мариничка]

Так тел нет, при отсутствии тел ничего кроме фантазий не остается. Все-таки картину преступления или мотив можно установить по состоянию тел.

Не-не-не, так не пойдет

Тела где-то зарыты, или утоплены в болоте. Думаю, в этом вы не сомневаетесь? Но как это произошло? Кто и зачем вломился в дом, перед которым стояло три машины? То есть понимая, что там минимум три человека, в вполне может быть и больше - вплоть до десяти. И не факт, что все - женского пола?

У меня не хватает фантазии, чтобы даже одну версию тут выдвинуть.

И загвоздка в том, что, если девушки на самом деле были той ночью в доме Шэрил - неважно, где и в чем врет Джанель - она к их исчезновению непричастна.

А вот если девушек там не было - тогда все ее поступки вызывают вопросы, даже если б она молчала, как рыба.

[Terpsichore]

Мариничка, так из ваших слов вывод напрашивается сам собой. К ним никто не вламывался. Он мог уже быть в доме, когда приехали девушки. Он мог приехать вместе с девушками. Он мог приехать за ними, уже зная где и с кем они ночуют. В конце концов его могли пригласить в дом.

[Nessa]

Женщина бросается к машине, а там внутри с удавкой наготове вполне взрослый парень. Ну, не с удавкой, так с молотком. Нет, она не ожидала нападения, и шансов против молодого бугая у нее не было.

и как он набросился удавку? Или как размахнулся молотком? В машине? Просто представьте себе эту картину. Женщина стоит на улице лицом к машине, а мужик в
замкнутом ограниченом пространстве.

Тела где-то зарыты, или утоплены в болоте. Думаю, в этом вы не сомневаетесь? Но как это произошло? Кто и зачем вломился в дом, перед которым стояло три машины? То есть понимая, что там минимум три человека, в вполне может быть и больше - вплоть до десяти. И не факт, что все - женского пола?

это не первое подобное преступление, кто то вломился в дом поубивав всю семью. И не первый случай когда кто то вломился и жильцы дома исчезли. Возьмите тоже убийство в Кэдди. Единственное отличие, что исчезли сразу 3 женщины! А так ничего нового. Кто-то лез обокрасть дом, кто то следил за домом и жертвой. Тут скорее убийцей был какой сосед , чем близкий родственник или друг. И, возможно, он следил за домом и знал, что 3 машины это 2 девочки и женщина.

[Мариничка]

Мариничка, так из ваших слов вывод напрашивается сам собой. К ним никто не вламывался. Он мог уже быть в доме, когда приехали девушки. Он мог приехать вместе с девушками. Он мог приехать за ними, уже зная где и с кем они ночуют. В конце концов его могли пригласить в дом.

1. Гость в доме, а они спокойно снимают макияж и раздеваются? А ведь тампоны со снятой косметикой в доме нашли.

2. То же относится к приехавшему с ними гостю. Вдобавок, если уж они привезли его с собой и не боялись, с чего бы вдруг полураздетые бросились по его приказу на улицу?

3. Насчет приглашения в дом после 12 ночи... опять же, гость должен был знать, что в доме нет кучи вооруженных до зубов мужиков. Откуда, если он мимо проходил?

И для такого приглашения они должны были считать его своей маленькой подружкой. Опять же не согласуется с тем ужасом, который он должен был на них нагнать.

---

Так что мой вывод - никто не вламывался, разумеется. Потому что девушек в доме и не было. А Шэрил вышла сама.

[Terpsichore]

Мариничка,
1. Это зависит от степени доверия к гостю. Если они его хорошо знали, то могли и без макияжа ходить. И они же не в неглиже были, могли в домашнее переодеться.
2. Никто не знает бросались ли они на улицу или нет. Может они никуда и не выбегами, убиты дома и преступник вынес трупы.
3 если они его сами пригласили, то вполне могли и сами сказать кто будет дома.

[Мариничка]

и как он набросился удавку? Или как размахнулся молотком? В машине? Просто представьте себе эту картину. Женщина стоит на улице лицом к машине, а мужик в
замкнутом ограниченом пространстве.

То есть с тремя женщинами любой маньяк расправится играючи, а вот с одной ему не совладать... Ну, ок.

1. Это зависит от степени доверия к гостю. Если они его хорошо знали, то могли и без макияжа ходить. И они же не в неглиже были, могли в домашнее переодеться.
2. Никто не знает бросались ли они на улицу или нет. Может они никуда и не выбегами, убиты дома и преступник вынес трупы.
3 если они его сами пригласили, то вполне могли и сами сказать кто будет дома.

Ну, версия о том, что убийца из числа хороших знакомых, безусловно, более логична, чем про постороннего психа, который так возбудился, увидев много машин во дворе, что тут же вломился в дом.

Но... если убиты все трое были в доме - неужели не осталось никаких следов? Крови при огнестреле или ножевых ранениях, разных выделений при удушении? Ведь дом обыскивали, и не раз!

И еще маленький нюанс. Если убийца был в доме, или его туда доверчиво впустили - зачем он бил фонарь у входа? Доказано, что случайно разбить этот фонарь невозможно.