Во Франции судят Валери Бако, убившую мужа. Он насиловал ее с 12 лет

[kittyfly]

Уроды, насилующие детей, должны гнить тюрьме. Ибо когда они выходят, они потом убивать начинают своих жертв.

Вот это самая брольшая наша проблема. Ведь педофилия - не заболевание, это нельзя вылечить. Это половая перверсия, которая будет у педофила всегда. Только изоляция от общества спасет детей.

[Nepolitcorrector]

Ведь в дивном новом мире сексуальное насилие уже считается не менее тяжким преступлением, чем убийство.

Хорошо, что у законодателей хотя бы некоторых стран, в отличие от вашего мнения, сексуальное насилие над детьми считается тяжким преступлением. Все верно пишут про эмпатию. Некоторым не дано понять глубину проблемы. Для этого существует закон.

Сексуальное насилие над детьми - тяжкое преступление. С этим никто не спорит.
Однако убийство - преступление более тяжкое. Как по мне, это очевидно для любого здравомыслящего человека.
Плохо, когда эмпатия заменяет здравый смысл.

[kittyfly]

Я не буду рассуждать о здравомыслии.

Однако убийство - преступление более тяжкое. Как по мне, это очевидно для любого здравомыслящего человека.

В уголовном кодексе эти два преступления отнесены к одной категории, а значит, они равнозначны по силе тяжести. "Особо тяжкими преступлениями а РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание."

[летка]

To Nepolitcorrector
Это убийство в целях защиты. Валери использовала оружие, которым угрожали ее жизни. Она не покупала оружия, патронов к нему.
не угрожала мужу в течение его жизни, не ограничивала его свободы, не насиловала его, не заставляла его заниматься проституцией под страхом смерти. Она защитила своих детей, на которых законченный педофил тоже имел планы, а мы знаем, что педофилы не изменяют своим наклонностям и убивают своих жертв.
Все это рассмотрел суд. На основании показаний, свидетельств и пр.
И вынес решение.

[JonatanL]

kittyfly, хорошее уточнение, что в ук рф. Как мы понимаем, в других местах может быть по другому. Плюс любой УК это лишь приближенная модель того, что общество считает справедливым наказанием.

летка, вы же в курсе, что ей таки дали 5 лет, просто гуманно 4 из них условно?

[летка]

To JonatanL
 Благодарю, теперь знаю.

[Nepolitcorrector]

Я не буду рассуждать о здравомыслии.

Однако убийство - преступление более тяжкое. Как по мне, это очевидно для любого здравомыслящего человека.

В уголовном кодексе эти два преступления отнесены к одной категории, а значит, они равнозначны по силе тяжести. "Особо тяжкими преступлениями а РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание."

1. Зря.
2. Даже в случае убийств есть нюансы, отраженные в УК (в том числе и РФ) и влияющие на суровость вердикта суда. Так что валить все в корзину с наклейкой "тяжкие" не стоит.

Не хотел, но приведу пример. Из соседней ветки об убитой в Тюмени девочке. Даже ее семья (явно не совсем благополучная, но все же), как считаете, что бы предпочла, будь в ее силах выбирать: то, что реально произошло (изнасилование и убийство), или одно лишь изнасилование, чтобы девочка осталась жива? Или чтобы у нее перед носом дядя кой-чем помахал (а может, и не махал вовсе, но ведь за это 13 лет впаивают на раз по тому самому доблестному УК РФ sans peur et sans reproche)?
Только не говорите, что все йогурты одинаково полезны случаи одинаково ужасны.

Спойлер  Скрыто:

Вот, кстати, еще интересный вопрос: что предпочел бы человек, чтобы его дочь клала асфальт в оранжевой безрукавке или снималась в кино для взрослых? 

Это убийство в целях защиты. Валери использовала оружие, которым угрожали ее жизни. Она не покупала оружия, патронов к нему.
не угрожала мужу в течение его жизни, не ограничивала его свободы, не насиловала его, не заставляла его заниматься проституцией под страхом смерти.

Вы же прекрасно понимаете (уверен), что такое самозащита. Если он ей год назад угрожал пистолетом, а выстрелить в него она решила только сейчас, ни о какой самозащите речи быть не может.

Она защитила своих детей, на которых законченный педофил тоже имел планы, а мы знаем, что педофилы не изменяют своим наклонностям и убивают своих жертв.

О планах нам известно исключительно с ее слов.
Кстати, а почему он ее все-таки так и не убил? Раз уж "а мы знаем" (с)?

[летка]

Я не буду рассуждать о здравомыслии.

Однако убийство - преступление более тяжкое. Как по мне, это очевидно для любого здравомыслящего человека.

В уголовном кодексе эти два преступления отнесены к одной категории, а значит, они равнозначны по силе тяжести. "Особо тяжкими преступлениями а РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание."

1. Зря.
2. Даже в случае убийств есть нюансы, отраженные в УК (в том числе и РФ) и влияющие на суровость вердикта суда. Так что валить все в корзину с наклейкой "тяжкие" не стоит.

Не хотел, но приведу пример. Из соседней ветки об убитой в Тюмени девочке. Даже ее семья (явно не совсем благополучная, но все же), как считаете, что бы предпочла, будь в ее силах выбирать: то, что реально произошло (изнасилование и убийство), или одно лишь изнасилование, чтобы девочка осталась жива? Или чтобы у нее перед носом дядя кой-чем помахал (а может, и не махал вовсе, но ведь за это 13 лет впаивают на раз по тому самому доблестному УК РФ sans peur et sans reproche)?
Только не говорите, что все йогурты одинаково полезны случаи одинаково ужасны.

Спойлер  Скрыто:

Вот, кстати, еще интересный вопрос: что предпочел бы человек, чтобы его дочь клала асфальт в оранжевой безрукавке или снималась в кино для взрослых? 

Это убийство в целях защиты. Валери использовала оружие, которым угрожали ее жизни. Она не покупала оружия, патронов к нему.
не угрожала мужу в течение его жизни, не ограничивала его свободы, не насиловала его, не заставляла его заниматься проституцией под страхом смерти.

Вы же прекрасно понимаете (уверен), что такое самозащита. Если он ей год назад угрожал пистолетом, а выстрелить в него она решила только сейчас, ни о какой самозащите речи быть не может.

Она защитила своих детей, на которых законченный педофил тоже имел планы, а мы знаем, что педофилы не изменяют своим наклонностям и убивают своих жертв.

О планах нам известно исключительно с ее слов.
Кстати, а почему он ее все-таки так и не убил? Раз уж "а мы знаем" (с)?

Что такое самооборона?
Самооборона — это когда вы вынуждены защищать себя или другого человека от общественно опасного посягательства.

Закон выделяет два вида таких посягательств:

1) связанные с насилием, опасным для жизни, либо с угрозой его применения (в таком случае, защищаясь от нападения, человек вправе причинить любой по тяжести вред нападающему);

2) и не связанные с таковыми (в этом случае самозащита должна быть соразмерна нападению, чтобы не допустить «превышения пределов необходимой обороны»).

Когда и как можно обороняться?
Самозащита не считается преступлением, если есть следующие признаки:

причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни (например, ранения жизненно важных органов);
реальная угроза для жизни (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог);
непосредственная угроза применения насилия (когда угрожают вам напрямую здесь и сейчас, а не передали через знакомых), опасного для вашей жизни или жизни другого. Такой угрозой считается высказывание намерений убить (именно в этот момент) или причинить опасный вред здоровью, демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или взрывных устройств — при условии, что с учетом обстановки были основания опасаться осуществления угрозы.

[Nepolitcorrector]

Я не буду рассуждать о здравомыслии.

Однако убийство - преступление более тяжкое. Как по мне, это очевидно для любого здравомыслящего человека.

В уголовном кодексе эти два преступления отнесены к одной категории, а значит, они равнозначны по силе тяжести. "Особо тяжкими преступлениями а РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание."

1. Зря.
2. Даже в случае убийств есть нюансы, отраженные в УК (в том числе и РФ) и влияющие на суровость вердикта суда. Так что валить все в корзину с наклейкой "тяжкие" не стоит.

Не хотел, но приведу пример. Из соседней ветки об убитой в Тюмени девочке. Даже ее семья (явно не совсем благополучная, но все же), как считаете, что бы предпочла, будь в ее силах выбирать: то, что реально произошло (изнасилование и убийство), или одно лишь изнасилование, чтобы девочка осталась жива? Или чтобы у нее перед носом дядя кой-чем помахал (а может, и не махал вовсе, но ведь за это 13 лет впаивают на раз по тому самому доблестному УК РФ sans peur et sans reproche)?
Только не говорите, что все йогурты одинаково полезны случаи одинаково ужасны.

Спойлер  Скрыто:

Вот, кстати, еще интересный вопрос: что предпочел бы человек, чтобы его дочь клала асфальт в оранжевой безрукавке или снималась в кино для взрослых? 

Это убийство в целях защиты. Валери использовала оружие, которым угрожали ее жизни. Она не покупала оружия, патронов к нему.
не угрожала мужу в течение его жизни, не ограничивала его свободы, не насиловала его, не заставляла его заниматься проституцией под страхом смерти.

Вы же прекрасно понимаете (уверен), что такое самозащита. Если он ей год назад угрожал пистолетом, а выстрелить в него она решила только сейчас, ни о какой самозащите речи быть не может.

Она защитила своих детей, на которых законченный педофил тоже имел планы, а мы знаем, что педофилы не изменяют своим наклонностям и убивают своих жертв.

О планах нам известно исключительно с ее слов.
Кстати, а почему он ее все-таки так и не убил? Раз уж "а мы знаем" (с)?

Что такое самооборона?
Самооборона — это когда вы вынуждены защищать себя или другого человека от общественно опасного посягательства.

Закон выделяет два вида таких посягательств:

1) связанные с насилием, опасным для жизни, либо с угрозой его применения (в таком случае, защищаясь от нападения, человек вправе причинить любой по тяжести вред нападающему);

2) и не связанные с таковыми (в этом случае самозащита должна быть соразмерна нападению, чтобы не допустить «превышения пределов необходимой обороны»).

Когда и как можно обороняться?
Самозащита не считается преступлением, если есть следующие признаки:

причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни (например, ранения жизненно важных органов);
реальная угроза для жизни (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог);
непосредственная угроза применения насилия (когда угрожают вам напрямую здесь и сейчас, а не передали через знакомых), опасного для вашей жизни или жизни другого. Такой угрозой считается высказывание намерений убить (именно в этот момент) или причинить опасный вред здоровью, демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или взрывных устройств — при условии, что с учетом обстановки были основания опасаться осуществления угрозы.

Ну вот Вы сами себе и ответили. По сути, написав то же, что и я.
Ничего из перечисленного там не было.

[Хорус]

Демотиватор сделал))

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]