Элиза наблюдалась у психиатра. Это факт. И обвинений психиатру не предъявлялось никаких. Это тоже факт. Соответственно, можно сделать вывод - что по заключению врача она была вполне нормальной.
Извините, но здесь логикой и не пахнет: раз человек наблюдался у психиатра, и психиатра не арестовали, то значит Элиза была здоровым человеком.
Элиза не была здоровой, потому что здоровые люди не наблюдаются у психиатра и им не выписывают уйму препаратов. Вот логическое умозаключение.
Если для вас является нормой, отпустить ("дать разрешение") близкого вам человека мотаться в одиночку по чужим городам - при том что этот человек предположительно страдает какими-то умственными отклонениями, то для меня это нормой не является.
У Элизы не было УМСТВЕННЫХ отклонений
. С чего Вы это все берете? У Элизы было биполярное расстройство. Я уже понимаю, что самостоятельно почитать, что это такое, Вы не хотите. А странно, потому что прежде чем вступать в спор, стоит изучить предмет спора. Во-первых, биполярное расстройство у Элизы было диагностировано недавно, во-вторых, она была в том возрасте, когда его симптомы только начинают прогрессировать, в-третьих, это расстройство (потому оно и называется расстройством) корректируется
правильно принимаемыми лекарствами, в-четвертых, никто из нас точно не знает, КАК отнеслись родители Элизы к ее поездке. Может они были против и отговаривали ее, но запереть ее где-то насильно и не отпустить они НЕ МОГЛИ, ибо она совершеннолетний человек и на момент поездки не была признана недееспособной. Она принимала лекарства и болезнь была под контролем. А когда оказалась сама, в чужом городе, перестала принимать лекарства по нужной схеме, и соответственно болезнь
обострилась. Вот это логическая цепочка. Вы же опять делаете странные выводы: раз ее отпустили родители, значит она была здоровой.
Я бы не отпустила (не дала бы разрешения).
Никто не дает никаких письменных разрешений и у нас в стране, и в Америке, даже если человек болен шизофренией. Прочтите рассказ о Кэмденском потрошителе на нашем сайте, может хотя бы ориентировочно поймете, как все происходит. Человека даже с таким диагнозом никто не держит в лечебнице
постоянно, а только на время купирования острой стадии. Потом людей отпускают и часто они предоставлены сами себе. Никто никогда не знает, когда и как у них начинается новый рецидив. Откуда у Вас такие представления, что люди с психическими заболеваниями всегда находятся под наблюдением?!
Что Вы называете сложной схемой лечения? То, что, как и все, прочитали в инете? У вас диплом психотерапевта или присутствует медицинское образование? Вы разбираетесь в схемах лечения и препаратах? Их воздействии на организм и можете что-то утверждать со 100% уверенностью? Или точно так же, как и я, искажаете и подгоняете факты? От многих болезней многие люди лечатся комплексами сильнодействующих препаратов по сложным схемам, но мало кто из них путает двухметровый бак на крыше с ванной. Это не мешает им жить, встречаться, общаться, путешествовать и т.д.
У меня есть медицинское образование и приличный опыт, но и я ничего не стану утверждать со 100% уверенностью, ибо 100%-ого в мире нет ничего. У меня был родственник, который принимал лекарства по сложной схеме. Малейшее отклонение мгновенно отражалось на его состоянии, он переставал быть вменяемым и тогда это была беда. А в периоды ремиссии был совершенно нормальным человеком. Вы думаете, мы его держали на привязи и контролировали каждый шаг? Нет, большую часть времени он был предоставлен сам себе, его состояние мы видели лишь пост фактум. С чего Вы берете, что он бы не спутал 2-х метровый бак? Да он вообще терял связь с реальностью, никого и ничего не узнавая. Но именно, что и такие люди в периоды ремиссии гуляют сами по лицам, общаются, ходят в магазины, ездят на транспорте, дружат и ведут, не скажу что полноценную, но жизнь. А вот когда у них отказывает разум, тогда уже...
В общем, на этом я предлагаю закончить сию перепалку и не портить друг другу настроение пустой, бессмысленной перепиской и передергиванием фраз
С Вами никто не вел пустых разговоров, попытались указать, что Ваша логика выглядит странной и не аргументированной. Если человек не хочет слушать аргументов и изучать вопрос, а просто верит в некую истину, разумнее писать "я так верю, я так думаю". Тогда все остальные читатели будут понимать, что Ваш спор основан лишь на вере, а не на знании.
Тема: Факты и домыслы о гибели Элизы Лэм (Прочитано 1402679 раз)