Автор Тема: Факты и домыслы о гибели Элизы Лэм  (Прочитано 1402503 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Kuka

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 23
    • Награды
Ответ #470 : 07 Января 2015, 18:30:03
Дальше идут непонятки. Которые можно объяснить тем, что над записью неплохо поработали в полиции. Запись на монтаж проверяли?
У полиции было более 4 часов записей. Прессе предоставили только этот кусок. Монтаж был.




Иван Карманов

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2058
  • Не ошибается только тот , кто ничего не делает
  • Кина не будет - электричество кончилось!
    • Награды
Ответ #471 : 07 Января 2015, 21:15:45
Первая часть видео в лифте напоминает игру, она там по-моему даже улыбалась, стоя в углу. Дальше идут непонятки.
Тут парень был в теме с ником tem , с диагнозом БАР , я его спросил про то как это объяснить можно - он ответил , типа - вы в душе поёте или если девушка перед зеркало манерничает - что то в этом духе , то есть Элиза могла сама с собой и играть , особенно не зная , что её снимают видеокамеры . Это на стр.28 по моему . Кстати он на какой то дневник её ссылался , там была запись что на тот свет она не собирается - слишком трусит .
Главная проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в своей правоте, в то время как мудрые люди всегда полны сомнений


Сливочкин

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 23
    • Награды
Ответ #472 : 07 Января 2015, 22:23:34
Интересно ещё как она там вообще ориентировалась без очков. Поэтому и спросил про степень близорукости. Кстати, как видят мир близорукие люди http://www.ellf.ru/paintings/31276-kak-vidyat-mir-blizorukie-lyudi-26-kartin.html

Sorry, ссылка не хочет открываться пофиксил - ссылка открывается, вы ее два раза запостили. Картины Филиппа Барлоу.
« Последнее редактирование: 08 Января 2015, 00:13:04 от yobabubba »
Не нужно множить сущности без необходимости.


Kuka

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 23
    • Награды
Ответ #473 : 07 Января 2015, 23:03:51
Sorry, ссылка не хочет открываться. Картины Филиппа Барлоу.
Вы там лишнюю точку в конце поставили.


Just_Yana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1000
  • Мой метод – дедукция!
    • Награды
Ответ #474 : 07 Января 2015, 23:37:22
Интересно ещё как она там вообще ориентировалась без очков. Поэтому и спросил про степень близорукости. Кстати, как видят мир близорукие люди http://www.ellf.ru/paintings/31276-kak-vidyat-mir-blizorukie-lyudi-26-kartin.html

Sorry, ссылка не хочет открываться. Картины Филиппа Барлоу.
Я про это уже выше писала. И про близорукость тоже. У меня -6, и ничего живу, дома без очков обхожусь.
There is a crack in everything, that's how the light gets in.


Сливочкин

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 23
    • Награды
Ответ #475 : 07 Января 2015, 23:54:32
У меня -6, и ничего живу, дома без очков обхожусь.
По улицам и в малознакомых местах тоже без очков рассекаете?
Не нужно множить сущности без необходимости.


Just_Yana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1000
  • Мой метод – дедукция!
    • Награды
Ответ #476 : 08 Января 2015, 01:16:02
По улицам и в малознакомых местах тоже без очков рассекаете?
Для чего сарказм? В очках или без очков, я уже писала раньше.

Для людей, которые постоянно носят очки, этот предмет становится как бы незаметным. Иногда у меня очки на глазах, а я их везде ищу. Или наоборот собираюсь уже выходить и понимаю, что очки забыла одеть. Плюс очки имеют свойство натирать как переносицу, так и за ушами. Иногда появляется лёгкая головная боль и усталость в глазах. Я лично ничего подозрительного не вижу в том, что Элиза могла выйти из номера без очков. Может она и не собиралась далеко уходить (выходить за пределы отеля она точно не собиралась, так как не была для этого одета).
There is a crack in everything, that's how the light gets in.


Сливочкин

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 23
    • Награды
Ответ #477 : 08 Января 2015, 02:25:51
В этом вопросе я склонен доверять больше своей подруге, которая понять не может в чём кайф не видеть дальше собственного носа, дома или ещё где. Найдите хорошего оптометриста, чтобы подобрал вам правильные очки. И никакой головной боли и растёртых переносиц. Как видите, ваше мнение по вопросу ношения очков, не истина в последней инстанции.
« Последнее редактирование: 08 Января 2015, 02:58:03 от Сливочкин »
Не нужно множить сущности без необходимости.


Иван Карманов

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2058
  • Не ошибается только тот , кто ничего не делает
  • Кина не будет - электричество кончилось!
    • Награды
Ответ #478 : 08 Января 2015, 10:05:16
Я лично ничего подозрительного не вижу в том, что Элиза могла выйти из номера без очков. Может она и не собиралась далеко уходить (выходить за пределы отеля она точно не собиралась, так как не была для этого одета).
Ну её вроде не в соседской ванной захлебнувшейся  нашли ? Вообще то девица умудрилась на крышу залезть , а затем на бак высотой 3 метра по прикладной лестнице . И если поверить сотрудникам гостиницы и основной вход был закрыт , то тогда получается что чопала она на крышу  ( согласно фото ) как Бодров в фильме Брат -2 , то есть обдуваемая всеми ветрами . Это реально при сильной близорукости без очков и линз ? И ещё , кто не знает , в шлёпанцах ( вьетнамках ) крайне не удобно лазить вот по таким лесенкам где ступени - из арматуры или металлической ( дюралевой ) трубы , особенно с непривычки ...
Главная проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в своей правоте, в то время как мудрые люди всегда полны сомнений


Just_Yana

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1000
  • Мой метод – дедукция!
    • Награды
Ответ #479 : 08 Января 2015, 10:55:55
Это реально при сильной близорукости без очков и линз ?
У вас, видимо, какое-то очень странное представление про близорукость. Она же не слепая была. Она видела в близи, но не видела в дали. То есть она могла спокойно не заметить знакомого человека (потому что черты лица расплываются), но не заметить едущую навстречу машину, например, нельзя. По лестнице хоть в очках, хоть без очков было бы карапкаться очень тяжело (из-за тех же тапочек, например). Тем более в какое время суток она туда пошла? Если ночью, то это ещё один минус (ночью даже со 100% зрением можно много не заметить). И я вообще не вижу связи между лестницей и очками. Она же от лестнице не в километре корабкалась, она у неё перед глазами была. Другое дело, что она могла не видеть номера на кнопках лифта, так как они скорее всего маленькие были (возможно потёртые). И бак она бы увидела спокойно, а вот есть там или нет вода например, это очень спорный момент, так как у нас нет наглядного представления какая вообще была видимость на крыше.

Как видите, ваше мнение по вопросу ношения очков, не истина в последней инстанции.
А ваше и вашей подруги, я как вижу, истина. Очень "правильный" подходу к делу, я должна сказать.
There is a crack in everything, that's how the light gets in.