Вы не могли бы сослаться, где это указано и на основании чего?
Тут был на сайте чел с ником Сливочкин ( на аватаре морда волка ) профессия - следователь - он что то говорил про петехии
А вообще , вот ещё что - есть предположение ( обоснованное ) что фрагмент записи - это ночь ( стр 83 )
Дальше - Элиза , живя в отеле , просто технически не могла быть
ну вот никем ни замеченной 
с кем то из персонала она должна была пересекаться - чисто технически
На этажах камер нет - ходи,гуляй - общайся с кем в голову придёт или кому в голову придёт
труп был не криминальным - зачем полиции возбуждать какое то дело - рыть носом землю ? Вот зачем ? Если девушка не ездила в обнимку с кем то на камеру - то искать не кого не надо . А найдут - что предъявлять ?
То , что мы видим -
жутенькое видео из лифта лишь малый кусок - что там было ещё - неизвестно - или она на лифте не ездила ?
Всё это я пишу
лишь для того , что бы сказать , что заявлять - она рехнулась пошла и утопилась - зачем то забралась на крышу , зачем нашла как попасть на бак , зачем то забралась на него , зачем то нырнула внутрь и зачем то полностью там разделась - не более стройно выглядит , чем
ей слегка помогли там оказаться .
А вообще все рассуждения упираются в один простой момент - закрыта была крышка люка или нет / показания техника не в счёт - если крышка была закрыта , как он говорит - значит ей точно
помогли , /