За шиномонтажной будкой и вдоль проспекта, вплоть до конца второго перехода идёт железная ограда. За ней сад или парк с густой растительностью. Внутри есть дома, но они ближе к параллельной проспекту улице (Донской).
Два перехода расположены довольно-таки близко, сверху навесы, между ними столб. То есть, с дороги не особо видно то, что происходит на этом участке. Возможно, что где-то там есть(была) калитка. Схватить или заманить ребенка вполне реально.
И это мог быть кто угодно. И стихийный маньяк, и тётенька, и старушка, и ребёнок. Кстати, а вполне мог быть и не мужик-педофил, а несколько подростков, которые мстили за что-то бабушке-дедушке. Или просто пара малолетних социопатов, на которых никто и не подумал.
Бывали же всякие случаи.
Старикан Смит, на ровном месте разыгравший спектакль в двух действиях, чтобы украсть девочку.
Пара выродков-изуверов десяти-одиннадцати лет, которые вдруг похитили малыша из ТЦ.
Наша купчинская бабулька-расчленительница.
Или вот недавняя сумасшедшая мадам.
Да, этих быстро нашли, но так бывает не всегда.
И я забыла, простите. На стандартном пути следования на рынок были ещё камеры после шиномонтажки или нет?
В версию с самовольным походом в "Макдональдс", да к тому же, если верить ролику, не в тот куда Инна ходила с бабушкой, не особо верю.
Вот, если кто-то её в него повёл... Хотя собака привела туда, значит шли (шла) пешком. Кто-нибудь должен был её (их) видеть по дороге и в Маке тоже. Такая яркая девочка. Один хвост чего стоит. А свидетелей нет?
Да и зачем бы похититель туда потащился? Рисковать, светиться, чтобы что? От доброты сердца гамбургером накормить? К чему трали-вали, если ребёнок уже в руках? Котята, щенки, Мак - просто замануха же.