Исчезновение Инны Лукьянович

[Retired]

Сел на противоположной стороне проспекта если только.

Или отставку дальше прошел и сел на этой же стороне.
Тоже не очень логично.

Его не было 19 минут.

Значит за 9,5 минут туда и 9,5 минут обратно

[Robofat]

Или отставку дальше прошел и сел на этой же стороне.

Какой в этом смысл? Если пошел на другую сторону проспекта чтоб сесть в маршрутку в сторону Макдональдса на Севастопольской, то спустился в переход за ТНК и Инну не догнал. Разве что сел дальше потому что ему нужно было зайти в магазин на перекрестке(почему не зашел по пути с рынка после попадание на камеры Головко17 ?)/похитить девочку/зайти к кому-то в дом в районе Донской, потом уехать намного позже.

[Robofat]

Мариничка, вероятность подъехать рандомному нелюдю к девочке и уговорить её сесть в машину намнооого выше, нежели фантастические махинации отчима. Да и не скажешь по виду и его речи, что он на это способен.

Но автор поста уверен, что вот так издалека увидеть девочку и подъехать к ней на машине в том месте, где не было камер, невозможно. Или, во всяком случае, слишком сложно.

Невозможно ехать, увидеть, остановиться и похитить, но вполне возможно что машина уже стояла на тротуаре или в переулке, тогда можно успеть заметить заранее, правда не знаю как при этом заталкивать у всех на виду.

[chill77]

Какой в этом смысл? Если пошел на другую сторону проспекта чтоб сесть в маршрутку в сторону Макдональдса на Севастопольской, то спустился в переход за ТНК и Инну не догнал. Разве что сел дальше потому что ему нужно было зайти в магазин на перекрестке/похитить девочку/зайти к кому-то в дом в районе Донской, потом уехать намного позже.

Невозможно ехать, увидеть, остановиться и похитить, но вполне возможно что машина уже стояла на тротуаре или в переулке, тогда можно успеть заметить заранее, правда не знаю как при этом заталкивать у всех на виду.

Именно из-за сложности таких схем и кажется невероятным случайный похититель. В случае с соучастником отчима он заранее припарковал машину вне камер и поджидал ребёнка Потом он подошёл к ней с короткой легендой, что бабушке заплохело. Усадил в машину и увёз. Без сов на глобусе. Пишу это для всех, кто думает, что отчим никоим боком непричастен и вообще у него вид туповатый.

[vovse_ne]

Какой в этом смысл? Если пошел на другую сторону проспекта чтоб сесть в маршрутку в сторону Макдональдса на Севастопольской, то спустился в переход за ТНК и Инну не догнал. Разве что сел дальше потому что ему нужно было зайти в магазин на перекрестке/похитить девочку/зайти к кому-то в дом в районе Донской, потом уехать намного позже.

Невозможно ехать, увидеть, остановиться и похитить, но вполне возможно что машина уже стояла на тротуаре или в переулке, тогда можно успеть заметить заранее, правда не знаю как при этом заталкивать у всех на виду.

Именно из-за сложности таких схем и кажется невероятным случайный похититель. В случае с соучастником отчима он заранее припарковал машину вне камер и поджидал ребёнка Потом он подошёл к ней с короткой легендой, что бабушке заплохело. Усадил в машину и увёз. Без сов на глобусе. Пишу это для всех, кто думает, что отчим никоим боком непричастен и вообще у него вид туповатый.

Ну, так для нас это одна большая сова на глобусе…

[Татьяна181994]

Извиняюсь, если я чего-то не догоняю, но вполне возможно, наверное, заприметить издалека девочку, идущую в одиночестве, и подъехать. А то, что родные утверждают, что не села бы в машину- увы, не факт. Некоторые дети садятся под каким бы то ни было предлогом, к сожалению.

[Михаил111]

была высказана очень хорошая мысль, что дед Инны ремонтировал авто и почти наверняка у него во дворе бывала масса народу, так что похищение могло быть не ситуативным, но без участия отчима

[chill77]

Извиняюсь, если я чего-то не догоняю, но вполне возможно, наверное, заприметить издалека девочку, идущую в одиночестве, и подъехать. А то, что родные утверждают, что не села бы в машину- увы, не факт. Некоторые дети садятся под каким бы то ни было предлогом, к сожалению.

Когда Инна шла по переулку издали её мог заметить лишь тот, кто шёл по этому переулку. А кроме мужика с пакетом там больше никто не светился. Машины появляются на заправке и дальше с выходом Инны на проспект. Робофат уже объяснял трудности с разворотом. Девочка шла навстречу машинам, попутные двигались по другой стороне проспекта. Что усложняет похитителю задачу.

была высказана очень хорошая мысль, что дед Инны ремонтировал авто и почти наверняка у него во дворе бывала масса народу, так что похищение могло быть не ситуативным, но без участия отчима

Это могло быть. Но я всё равно за версию причастности отчима.

[Maiv]

Ещё же этот странный момент со случайно пропавшим куском видео с камер на ул. Головко, как раз в нужный временной период. И особенно в сочетании с тем, что мужчина с кульком изначально во дворы шёл как раз с ул. Головко... хотя в принципе, мужчина мог в этот период и идти назад, и поэтому не попасть на камеры... как и Инна, впрочем. В этом деле слишком много необъяснимых совпадений.

[кальм]

Чел утверждает, что отчим не мог нанять уголовника для похищения ребенка, поскольку это слишком мерзкое дело. Никто не такое не пойдет. Из этого один вывод - никакого похищения не было. Раз никто на такое не способен.

Вы опять передергиваете, в который раз уже. Пойти на это преступление могут определенные персонажи. Но вот так, чтобы обычный человек нанял (нанял!) профессионала на похищение и убийство ребенка (это пожизненное в случае поимки и казнь в сизо до суда), это фантастика.