Исчезновение Инны Лукьянович

[Maiv]

А может там был спонтанный маньяк, не попавший на камеры. Скажем, заехал туда, где нет камер, между ними. Монстру случайно повезло. Вряд ли он вычислял видно его или нет или заранее проходил/проезжал по маршруту. Он мог из машины вообще не выходить до появления девочки. И дождался на свою удачу и на беду Инны.

В таком случае, получается, ему дважды повезло: 1) не попасть на камеры, 2) спрятать тело так, что не нашли. Для случайного маньяка это, конечно, супер-везение. Мне кажется, такое наиболее возможно, только если все действия происходили в районе частного сектора, то есть, в противоположной от Головко стороне.

[Izhevchanka]

Я не настаиваю, что именно мужчина с камер- похититель, но теоретически, так может происходить похищение, спонтанно и незаметно для других.
Если развивать тему с этими подозрительным, то т.к. и мужчина, и Инна куда-то пропали и по видеокамерам их "потеряли", два варианта:
1) они пропали вместе:
а)  ушли вместе какой-то другой дорогой где камеры не просмотрели или их не было,
б) сели на личный или общественный транспорт (не под камерами), уехали вместе в неизвестном направлении,
с) полиция (кто-то др) потеряли какой-то кусок видео, на котором зафиксировано куда они делись,
d) проглядели (упустили из виду) как они ушли в каком-то направлении
2) шли каждый по своему пути :
а) какой-то другой дорогой в одном направлении (параллельно др.др), где камеры не просмотрели или их не было,
б) сели на личный или общественный  автотранспорт (не под камерами), уехали  в неизвестном направлении (параллельно др.др),
с) полиция (кто-то др) потеряли какой-то кусок видео на котором зафиксировано куда они делись,
d) проглядели (упустили из виду) как они ушли в каком-то направлении (параллельно др.др.)
Что более вероятно? Подп. а) в любом случае не подходит, вроде таких дорог нет. Если только затерялись там же в частном секторе.
Подп. б) в первом случае - скорее да; во-втором случае - маловероятно (Инна никуда ехать не собиралась). При этом, факт наличия у мужика машины не подтверждается, на общественном -очень рискованно.
Подп. с) в первом и во втором случае  при 2-х составляющих: они шли в одном направлении и чел. в какой-то момент д.б. догнать Инну чтоб одномоментно с ней попасть на пропавший кусок видео  (судя по видео с камер ТНК они шли с приличным интервалом др. от др. и чел.даже подзадержался). Намеренно должен был нагнать только в первом случае.
Подп. d) в первом и втором случае - маловероятно. Видео просматривали несколько человек: полиция, отчим?. Подозрительное совпадение, что им нужно было в одну сторону, но не исключено. Так же, если отслеживать одного человека, то может глаз замылиться и картинку можно пропустить, двоих, идущих вместе или по отдельности маловероятно, что "прошлёпали".
Таким образом, кмк, теоретический, если не было других субъектов данного преступления, больше вероятности, что они пропали вместе и мужик причастен к исчезновению Инны. Скорее всего в частном секторе.
напомните пожалуйста, какая все таки официальная версия следствия была?

[ES]

как я понимаю, у следствия вообще не было никакой вменяемой версии. в общем-то, как и у нас тут...

[chill77]

В таком случае, получается, ему дважды повезло: 1) не попасть на камеры, 2) спрятать тело так, что не нашли. Для случайного маньяка это, конечно, супер-везение. Мне кажется, такое наиболее возможно, только если все действия происходили в районе частного сектора, то есть, в противоположной от Головко стороне.

Похититель мог попросить показать девочку какой-то объект (как проехать туда-то...). Она села в машину, может там на видном месте были игрушки, было похоже, что он возит ребёнка. Это родители с бабушкой думали, что Инна ни за что не сядет к чужому, а на деле ребёнок мог не почувствовать опасности. Тогда если и были прохожие они не обратили внимание на эту сцену. Если он вывез живого ребёнка, то прятать мог в любом месте, в любом районе или за городом где-нибудь в лесу. Тут уже особого везения не надо. Сотни трупов так и не были обнаружены по всему миру. Поэтому можно сказать ему повезло один раз - ни его самого , ни авто не зафиксировали камеры в момент похищения. А если потом и зафиксировали (где-то едет машина), то разглядеть кто внутри очень сложно,если не невозможно. В городе тысячи машин. Каждую не проверишь.

1) они пропали вместе

Может так, а может тот мужик координатор. Сам не похищал.

как я понимаю, у следствия вообще не было никакой вменяемой версии. в общем-то, как и у нас тут...

У нас тут версий по сути две: 1) спонтанный маньяк, 2) спланированная продажа Инны.
Теоретически мог быть ещё несчастный случай. На счёт продажи на органы тут убедительно написали, почему это невозможно.

[Мариничка]

как я понимаю, у следствия вообще не было никакой вменяемой версии. в общем-то, как и у нас тут...

Моя версия мне видится вполне вменяемой. По крайней мере, не нахожу в ней косяков.

Другое дело, что ее пока нечем подтвердить. Никто не знает о судьбе отчима в ближайшее время после пропажи Инны. Но тут нельзя терять надежды - возможно, кто-то из тех, кто знает об его судьбе, все же объявится. И мою версию можно будет подтвердить или опровергнуть.

[Liliya]

Может так, а может тот мужик координатор. Сам не похищал.

Да ну. Маловероятно. Хотя бы по причине того что путь мужика с пакетом отследить не удалось. Вот он шел на камеры и вдруг бац и исчез. И непонятно куда он делся.
На мой взгляд координатор сперва за кадром дал бы сигнал сообщнику а потом демонстративно на камеру ушел бы в противоположном от маршрута девочки направлении. Чтобы создать видимость что он точно непричастен.

Так что мужчина с пакетом скорее всего сам похититель педофил откуда то знающий расположение видеокамер.
Ну или наоборот совершенно непричастный случайный прохожий который случайно умудрился больше не попасть ни на одну видеокамеру.

Но как он совершил задуманное? Смотрите - он не местный, то есть в дом ее заманить не мог. Машины поблизости у него не было. По крайней мере, ничего на это не указывает. Куда он девочку телепортировал?

А сам он куда телепортировался? Ведь по камерам совершенно непонятно куда он ушел. Вот шел и вдруг исчез.
Значит сумел пройти мимо камер. А раз он смог незаметно пройти мимо камер то и Инну мог провести мимо  камер.
А мог и не провести.  Мог быть и непричастным случайным прохожим.

[Мариничка]

А сам он куда телепортировался? Ведь по камерам совершенно непонятно куда он ушел. Вот шел и вдруг исчез.
Значит сумел пройти мимо камер. А раз он смог незаметно пройти мимо камер то и Инну мог провести мимо  камер.
А мог и не провести.  Мог быть и непричастным случайным прохожим.

Но это же не исчезновение из запертой комнаты. Сам он мог снова пойти в слепую зону, сесть там на автобус или маршрутку, или вообще через дворы пойти себе в другой район. Может, в каком-то районе он снова попал на камеры, не весь Киев же отсматривали. Но это не то же самое. что вести за собой несколько кварталов маленькую девочку.

[chill77]

Да ну. Маловероятно. Хотя бы по причине того что путь мужика с пакетом отследить не удалось. Вот он шел на камеры и вдруг бац и исчез. И непонятно куда он делся.
На мой взгляд координатор сперва за кадром дал бы сигнал сообщнику а потом демонстративно на камеру ушел бы в противоположном от маршрута девочки направлении. Чтобы создать видимость что он точно непричастен.

Так что мужчина с пакетом скорее всего сам похититель педофил откуда то знающий расположение видеокамер.
Ну или наоборот совершенно непричастный случайный прохожий который случайно умудрился больше не попасть ни на одну видеокамеру.

Если он будет маячить туда-сюда, вызовет ещё больше подозрений. Ещё определят его личность, вычислят, будут колоть. Поэтому координатор спокойно сел в машину, сделав своё грязное дело.

[Liliya]

Ещё определят его личность, вычислят, будут колоть.

Так ведь его личность так и не определили. Правда он внезапно пропал из поля зрения этих самых камер. Но вряд ли ситуация бы изменилась если бы он засветился немного подольше.

Так искали этого товарища и не нашли. Никто не признал его. На камеры он в дальнейшем не попадал, отследить по ним его дальнейший маршрут не получилось.

Вероятно далее его путь пролегал мимо всех ближайших камер.
Интересно могли ли местные из частного сектора почему то не узнать своего же местного? Мог ли какой то местный не признаться  что это его друг приходивший к нему в гости? Это бы обьясняло как он смог больше не попасть на камеры.

Но это же не исчезновение из запертой комнаты. Сам он мог снова пойти в слепую зону, сесть там на автобус или маршрутку, или вообще через дворы пойти себе в другой район. Может, в каком-то районе он снова попал на камеры, не весь Киев же отсматривали. Но это не то же самое. что вести за собой несколько кварталов маленькую девочку.

Ну если допустить что Инна почему то не сопротивлялась и шла рядом совершенно спокойно то кто бы на них обратил внимание. Инну там мало кто знал лично. Ну ведет мужчина какую то девочку. Ну так  наверное отец.

Только один минус. Узнав о пропаже ребенка видевшие их люди должны были понять что к чему. 

Но может маньяку повезло и никто их не видел. Ну или никто не сумел запомнить их достаточно точно чтобы можно было решиться дать показания.

[Мариничка]

Ну если допустить что Инна почему то не сопротивлялась и шла рядом совершенно спокойно то кто бы на них обратил внимание. Инну там мало кто знал лично. Ну ведет мужчина какую то девочку. Ну так  наверное отец.

Только один минус. Узнав о пропаже ребенка видевшие их люди должны были понять что к чему. 

Но может маньяку повезло и никто их не видел. Ну или никто не сумел запомнить их достаточно точно чтобы можно было решиться дать показания.

В том-то и дело. Кто-то наверняка бы их запомнил, если бы они так долго шли. Это раз.

Второе, и более важное - ребенка легко можно уговорить сесть в машину "Покажи как до аптеки доехать" или завести в дом "Котята только родились". Но вот вести куда-то несколько кварталов, а потом еще уговорить сесть в автобус и куда-то поехать... Ну не знаю. Девочка бы устала, занервничала, и уж точно кто-то обратил бы внимания.

Если честно, ни разу не читала про похищение на общественном транспорте.