Исчезновение Инны Лукьянович

[ES]

я, если честно, сейчас чувствую себя беспомощно - наверное, это чувство знакомо следователям, которые так до конца и не смогли по вполне объективным причинам докрутить любую из версий ((

[Мариничка]

Я вот тоже не очень понимаю почему не может быть случайный маньяк, которому просто очень повезло. Да маленький шанс, даже очень маленький - много чего сошлось, но вот сошлось и все

Теоретически может, конечно. Но очень уж маленькая вероятность. На машине он туда подъехать не мог. Похитить ребенка на маршрутке - не мог. То есть это должен быть местный со своим домом. Одиночка. А таких должны были сразу проверить.

[Robofat]

Теоретически может, конечно. Но очень уж маленькая вероятность. На машине он туда подъехать не мог. Похитить ребенка на маршрутке - не мог. То есть это должен быть местный со своим домом. Одиночка. А таких должны были сразу проверить.

Оно-то так, но Вы же знаете как работает и тем более работала милиция - профукали момент и все.  Даже в 2019г в том самом случае в Одесской обл. преступника вычислили аж с 3го обыска, хотя там и было куда проще найти и тело у него в выгребной яме находилось на участке. А тут 2011, гораздо больше отвлекающих моментов(большой город).

а еще может быть, что замешана компания мальчишек, где и тусил сын барона. заманить куда-то Инну для них не составило труда, да и окрестности они знали - могли облазить предварительно какие-то дома и убедиться, что где-то уже пару дней, например, никого нет.
уж отмазать своего для цыган вообще не проблема

Компания обычных мальчишек спрятала труп, никто не проболтался и не прокололся? Это мягко говоря маловероятно.

Он виден в принципе с Лукойла, там только та Таврия подозрительная крутится. Остается только заезд на Донской переулок.

Ну там вообще скрыть это еще сложней - нет перехода скрывающего хоть как-то обзор и кустов.

[Izhevchanka]

Вероятность повстречаться случайно маньяку так же мала, как и вероятность, что отчим этой девочки оказался злодеем, продавшим ее на черном рынке; так же как и  то что какой-то знакомый, сосед "положил глаз" на симпатичную девочку, проходящую каждый раз с бабушкой и воспользовался  случайной встречей, когда она шла одна. Все эти версии имеют какой-то процент вероятности. Ведь куда-то каждый день пропадают сотни детей. И в каждом случае своя история.   

[Мариничка]

Вероятность повстречаться случайно маньяку так же мала, как и вероятность, что отчим этой девочки оказался злодеем, продавшим ее на черном рынке; так же как и  то что какой-то знакомый, сосед "положил глаз" на симпатичную девочку, проходящую каждый раз с бабушкой и воспользовался  случайной встречей, когда она шла одна. Все эти версии имеют какой-то процент вероятности. Ведь куда-то каждый день пропадают сотни детей. И в каждом случае своя история.   

Ну понятно, что каждая вероятность не слишком велика, иначе дети вообще не доживали бы до взрослого возраста. Но вот проценты тут разные.

Давайте судить по статистике, ну вот примерно, навскидку:

1. Встреча со случайным маньяком - 5 процентов.

2. Убили родители или отчим с мачехой - 80 процентов.

3. Знакомый семьи встретил и заманил - 15 процентов.

То есть вероятность сильно разная.

[Izhevchanka]

А откуда такая статистика? Ну и даже пусть будет такой процент вероятности, но получается, что любая версия имеет право на существование, хоть с 1%. В каждой версии есть условно, какие-то слабые и сильные места.В составе каждого преступления есть мотив. Так вот как раз в версии с отчимом мотив "слабое место". А в версиях маньяк/психопат/педофил и т.п. мотив очевиден.

[Robofat]

А откуда такая статистика? Ну и даже пусть будет такой процент вероятности, но получается, что любая версия имеет право на существование, хоть с 1%. В каждой версии есть условно, какие-то слабые и сильные места.В составе каждого преступления есть мотив. Так вот как раз в версии с отчимом мотив "слабое место". А в версиях маньяк/психопат/педофил и т.п. мотив очевиден.

Вероятность убийства знакомым или отчимом действительно на порядок выше чем маньяком, если брать в среднем всю статистику убитых детей, но в данном случае отчим сидел дома поэтому эта статистика ни о чем не говорит.

[Robofat]

1. Встреча со случайным маньяком - 5 процентов.

Смотрите. Детей ежедневно пропадает большое количество, часто находят их убийц по горячим следам итд. Но мы обсуждаем именно этот исключительный случай вероятно потому что он как раз исключительный и попал в эти 5%. Ведь здесь на форуме обычно обсуждают именно такие редкие дела иначе этой темы попросту бы не существовало. Да по мне так даже 5% шанс на маньяка гораздо выше чем шанс убийства/похищения отчимом, учитывая что мы знаем про его алиби, а вовлечение сообщников совсем превращает его "80%" в 0.08

Это как с выигрышем в лотерею - все обсуждают сорвавшего джек-пот с микроскопическим шансом на успех, а не миллионы тех кто просто купил билет.

[Liliya]

Почитайте про маньяка Ларри Эйлера, он точно так же катался в поисках жертвы, часами, и не всегда успешно.

Как нибудь почитаю.

Но дело даже не в этом. Тут обсуждалась версия что кто то хотел похитить именно Инну а не первого подвернувшегося ребенка. Так вот раскатывать туда сюда в ожидании конкретно Инны было бы слишком ненадежно. Инна могла и не выйти или пойти не тем маршрутом. Поездка могла обернуться напрасной тратой времени.

Случайный маньяк раскатывающий на удачу более вероятен. Повезло похитил. Не повезло? Ну значит просто покатался.

Правда большинство форумчан и такие версии не любят. Мол ни один маньяк не будет гулять там где не факт что подвернется жертва. Вспомним один из очерков на КЧ.
"Маньяки не гуляют наугад а знать наверняка что на кемпинг приедут супруги с детьми никто не мог" настаивали форумчане.

В итоге оказалось что ребенка все же похитили из палатки. Хотя да. Тот ненормальный не мог знать про само существование этого ребенка.

[Izhevchanka]

Статистика преступлений в отношении детей, совершенных  родителями, близкими, опекунами и т.д. действительно высока. Но  характер преступлений совершенно иной, чем в нашем случае. Убийство по неосторожности, в связи с психическими заболеваниями родственников, личные неприязненные отношения и и т.д. Ну т.е. не корыстные преступления. И какова статистика   преступлений в отношении ребенка близкими из корыстных побуждений, причем взять благополучные семьи? Даже и если есть  "рынок торговли детьми", туда попадают дети из неблагополучных семей. С учетом имеющихся вводных, Инна жила в благополучной семье. ИМХО.