Автор Тема: Исчезновение Инны Лукьянович  (Прочитано 577966 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Ответ #1380 : 29 Июля 2024, 14:34:07
С учетом имеющихся вводных, Инна жила в благополучной семье. ИМХО.
А откуда мы знаем что Инна была похищена из корыстных побуждений? Может это было случайное убийство с последующим сокрытием тела. Или преступление из мести.
Случайный маньяк в конце концов.




Robofat

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2623
    • Награды
Ответ #1381 : 29 Июля 2024, 14:34:23
В итоге оказалось что ребенка все же похитили из палатки. Хотя да. Тот ненормальный не мог знать про само существование этого ребенка.
Я запомнил тот случай именно из-за того что был уверен в виновности родителей. Уж слишком там экстраординарная ситуация - где-то в глуши, палатка. Какой вообще шанс на похищение посторонним. А оказалось именно так.
Случайный маньяк в конце концов.
Не обязательно серийник. Какой-то педофил, которому удавалось раньше детей подарками задабривать или просто насиловать и отпускать. А тут задушил случайно или еще что. Не факт что у него именно убийства еще были.
Life is pain. Hope fails.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Ответ #1382 : 29 Июля 2024, 14:37:43
Люки и коммуникации в них не являются бесхозными. Они кому-то всегда принадлежат, их всегда кто-то обслуживает. Если это кабельная система, то там муфты. Если это отопительная, то там как правило задвижка. Туда обязательно заглядывают, потому что обязательно время от времени, где-то, что-то ломается. Возможно не часто, но заглядывают. Уж при окончании или начале отопительно сезона, кто-то туда да заглянет. А при поиске неисправности (утечка или обрыв), заглянут и не один раз.
Так что через полгода, но тело бы нашли.
Теоретически нашедший мог  потерять голову и перепрятать останки куда то еще.

Уж слишком там экстраординарная ситуация - где-то в глуши, палатка. Какой вообще шанс на похищение посторонним. А оказалось именно так.
Вот вот.  А раз даже там ребенка случайно увидел ненормальный то Инна тем более могла попасть в поле зрения случайного педофила.

Не обязательно серийник. Какой-то педофил, которому удавалось раньше детей подарками задабривать или просто насиловать и отпускать. А тут задушил случайно или еще что. Не факт что у него именно убийства еще были.
К тому же педофил мог куда то переехать на пмж. Вот и не было потом серии. Вряд ли кто то годами следил за судьбой жителей частного сектора. К тому же он мог и не быть жителем этого самого сектора. Мог случайно там проезжать.


Balykh

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 215
    • Награды
Ответ #1383 : 29 Июля 2024, 15:30:33
ИМО в данном случае слишком много странностей в поведении родственников, и прежде всего Димы Матвиенко, чтобы переходить к рассмотрению случайных версий.


Izhevchanka

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 260
    • Награды
Ответ #1384 : 29 Июля 2024, 15:34:17
С учетом имеющихся вводных, Инна жила в благополучной семье. ИМХО.
А откуда мы знаем что Инна была похищена из корыстных побуждений? Может это было случайное убийство с последующим сокрытием тела. Или преступление из мести.
Случайный маньяк в конце концов.
Речь идет о статистике убийств в семье, родными. Процент убийств ребенка близкими большой. Поэтому вроде как некоторые склонны думать, что данное преступление совершенно близкими девочки, в целях продажи. Но я уточняю, что большинство преступлений в семье- не корыстные. А вот корыстных преступлений в отношении своего ребенка не так уж и много. Поэтому вероятность совершения преступления отчимом в целях продаже по отношению к убийству случайным ненормальным примерно одинаково.
Вы хотите сказать что родители убили и тело просто скрыли? А на видео не Инна была?


Balykh

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 215
    • Награды
Ответ #1385 : 29 Июля 2024, 15:56:44
Вы хотите сказать что родители убили и тело просто скрыли? А на видео не Инна была?
Лично мне эта версия нравится, хотя она не без изъянов, конечно.


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3590
    • Награды
Ответ #1386 : 29 Июля 2024, 16:20:38
А вот корыстных преступлений в отношении своего ребенка не так уж и много. Поэтому вероятность совершения преступления отчимом в целях продаже по отношению к убийству случайным ненормальным примерно одинаково.

По статистике это так, верно.

Но я ведь о чем. Случайный педофил мог похитить ребенка, кто ж спорит. Примерно 5 процентов случаев, это немало. Но в данном случае он мог быть ТОЛЬКО местным жителем, с небольшого пятачка без камер. Причем, одиночкой. Согласитесь, это сильно меняет вероятность? И кажется невероятным, что его не вычислили, хотя вся полиция была поднята на уши.

Но да, в основном отчимы убивают детей либо по пьяни, либо чтобы скрыть секс использование (такое тоже бывает) Для продажи - случай очень редкий. Но опять же - не будь он редким, мы бы тут столько страниц его не обсуждали :)

Цитата: Izhevchanka от Сегодня в 15:34
Вы хотите сказать что родители убили и тело просто скрыли? А на видео не Инна была?
Лично мне эта версия нравится, хотя она не без изъянов, конечно.

Ну скажем так, она совсем неправдоподобна. Вы все время забываете, что это не одна семья. То есть по вашему родители матери - те, кто ребенка погубил, а родственники покойного отца - те, кто начал их отмазывал огромными взятками? Мы ведь уже говорили об этом. Никто не станет тратить огромные деньги, чтобы отмазать чужих людей.


Balykh

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 215
    • Награды
Ответ #1387 : 29 Июля 2024, 16:52:05
Тем не менее, эта версия вполне по классике (Восточный экспресс): Если есть серьезные подозрения, что каждый из родственников в чем-то говорит неправду, то скорее всего между ними существует какой-то сговор.

Даже если замешаны не все, а кто-то из вечно путающихся родичей в сговоре не участвовал, у нас есть 100% человек, который лжет о своей роли: Дима. Потому, на мой взгляд надо отталкиваться и нанизывать следующие звенья на эту информацию.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Ответ #1388 : 29 Июля 2024, 19:45:45
Вы хотите сказать что родители убили и тело просто скрыли? А на видео не Инна была?
Вряд ли. Скорее всего на видео все таки Инна.

Я намекала на несколько другое. Как известно Инна отправилась на рынок за карточками и молоком. Но до рынка так и не дошла. По крайней мере вроде бы никто ее там не видел. Спрашивается почему она не дошла до рынка? Возможно потому что на пути туда ее кто то похитил.

А возможно на самом деле Инна с полпути по каким причинам вернулась домой. Зачем? Мало ли почему. Может деньги забыла или потеряла? Или испугалась чего то или кого то. Короче девочка вернулась (почему то не попав на камеры) и уже дома что то пошло не так. Может например хотели наказать за потерю денег или трусость и не расчитали. Девочка погибла.
Далее сокрытие тела и инсценировка будто Инна ушла и так и не вернулась.


Balykh

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 215
    • Награды
Ответ #1389 : 29 Июля 2024, 20:05:02
почему то не попав на камеры
Это сделать весьма непросто.
Единственный хоть сколько-нибудь реалистичный вариант, сесть на маршрутку на Головко, проехать две остановки и войти в квартал с противоположной стороны.
Но для того, чтобы выбрать этот маршрут нужны какие-то конкретные причины.

Причем в этом случае и домашние должны быть уверены, что она на обратном пути не попала на камеры.