Исчезновение Инны Лукьянович

[Izhevchanka]

на эти мысли наводит то как радостно она идет на камерах

Что как раз с большей вероятностью говорит о том, что она с радостью идет на встречу с кем-то долгожданным, знакомым, что она видит впереди какие-то изменения.
А в вашей версии как раз в вопросе КУДА с такой радостью идет Инна - пробел, потому что совершенно непонятно куда еще и зачем она могла пойти вечером (не днем, и как раз после разговора с тетей), если вести речь не о встрече, а о каком-то месте.

Re: Исчезновение Инны Лукьянович

Ну а просто так у человека не может быть хорошее настроение, завтра уезжает домой, встретиться с мамой, с друзьями или просто что вырвалась погулять? То что она шла  вприпрыжку говорит только о том. что у ребенка приподнятое настроение, а повод для этого может быть любой, а не исключительно встреча с близким.
Интересно, есть, вообще какая-то статистика  похищений детей родственниками (не родителями, которые не могут поделить ребенка)?

Получается  Евдокия, если "увела" внучку с которой и так свободно общалась, виделась, принимала участие в ее воспитании, жила "в соседних домах" и НИКТО не препятствовал их общению, сумасшедшая? Украла внучку у родителей, без документов, отослала ее куда-то  (за границу? в интернат? к другим родственникам?, в приемную семью?), довела вторую бабушку Инны до могилы. Столько грехов на себя бабка взяла, ну ла, с головой у нее не в порядке. У ее дочери, у семьи Матвиенко тоже не совсем хорошо с головой раз были соучастниками этого преступления.

А сейчас мне пришла в голову мысль, если искать мотив бабушки, а не было ли у бабушки подозрений, что  отчим  домогается девочки? Может девочка жаловалась родне, мать оставляла без внимания, а бабушка с теткой приняли это всерьез и похитили девочку. Вроде это укладывается в рамки возможного. Но почему они не привлекли органы опеки или др. органы?  Им бы могли вполне официально передать девочку, если подтвердился факт. Почему провернули это в Киеве? Да и информации или намеков вроде не было в деле на совершение насильственных или иных действий со стороны отчима, понятно, что это домыслы.  Тем более есть влиятельные родственники Матвиенко, которые решили бы этот вопрос быстро. Ну вот только мотив - спасали девочку, мне нравится, а месть,  улучшение жизненных условий для девочки, наследство и  подобные версии несостоятельны. 

Но, где девочка жила, кто ей сделал липовые документы? Матвиенко? ну он же госслужащий, а не криминальная личность, и мог бы решить все проблемы в рамках правового поля, а не похищая ребенка?  Не верится в участие Матвиенко (прокурора, главы администрации) в криминале (обычно такие люди участвуют в финансовых махинациях ради личного обогащения, киднепинг, представляется не их профилем) Объясните почему Инна, похищенная в сознательном возрасте, до сих пор не вышла на связь с матерью? А как же эмоциональная связь матери и ребенка?

У меня вопрос к Вам и всем местным - насколько легко всё же там припарковаться? Именно на Лобановского. Кто-то писал, что машина должна заехать на тротуар. Это про частный сектор? Если так, то трудно поверить, что этого никто не заметил.

Я не местная, но по видео, и в целом по обстановке видится,что  так быстро вряд ли кто-то успеет сориентироваться. Нужно удостовериться, что ребенок один, и не идет в соседний дом, где уже из калитки выглядывает кто-то из родных в ожидании девочки, или как выше сказали, не идет на  встречу.  Со стороны "залетного", кмк, должно быть какое-то хотя бы недолго наблюдение за девочкой. Если бы это был тихий безлюдный проулок, а не большая улица с интенсивным движением в центре города, то можно было рассматривать такой вариант.  Например, увидел девочку, остановился, понаблюдал, потом за ней бежать придется, и вести в обратном направлении в машину, а это уже должно привлечь внимание.  Если только его машина не была припаркована уже на тротуаре (заезжал к кому-то по делам, например) и девочку он наблюдал некоторое  время, когда Инна шла в его направлении, сидя в ранее припаркованной машине . 

Все таки, мне тоже кажется, что это был какой-то сосед, знакомый семьи, знающий девочку, который  сориентировался что она одна, подошел пообщаться и дальше...

[Balykh]

Дмитрий производит впечатление праздного молодого человека, который решил поиграть в героя и устроить движ вокруг пропажи дальней родственницы.

Нееет, Матвиенко похитить не мог, ну мы же досконально знаем его и Димы склад характера, это совсем не такие люди. Матвиенко же профессионал своего дела, серьезный госслужащий, он бы не стал мараться. А у Димы просто энергия била, а потом перестала бить, ничего необычного, в каждом втором деле об исчезновении детей дальние родственники, скрывая родство, объявляют себя координаторами поиска, лезут прочесывать кладбища и потом сливаются. В том-то и дело, что нет таких случаев.

знакомый семьи, знающий девочку, который  сориентировался что она одна, подошел пообщаться и дальше

А вот знакомый сосед - другое дело. Про него можно придумать, что угодно, потому что это несуществующий персонаж.

Тоже самое, постоянно звучат оправдания - ну мужик с кульком, просто человек, ну ходит и ходит он там, совершенно не подозрительный. А вот случайный другой сосед...

Или да нет, эта глухая точно видела что-то не то, да и Евдокия никак не могла в Киеве быть в то время.

Да мало ли зачем та Таврия стояла около шиномонтажа, постояла и уехала.

Когда в версии есть конкретная личность, начинаются сомнения в ее причастности, начинается поиски недостатков, изъянов, моментов, где что-то непонятно, и надо бы объяснить, мотива нет и прочее.

Гораздо легче рассуждать о совершенно фэнтезийных персонажах, случайный педофил, случайный сосед, их нет вживую, потому им можно приписать какие угодно характеристики и черты поведения.

отчим  домогается девочки

И конечно их можно приписать отчиму. Это инфернальное существо - он и продает девочек в даркнете педофилам, и домогается их.

Исходя из описания характера Инны, она могла купиться только на просьбы помочь, жалость. Но в целом ко взрослым относилась с осторожностью, и в чужую машину бы не села. Чтобы к ней подошел взрослый пообщаться, само по себе не очень вероятно, так и возникает вопрос, и куда этот сосед ее увел? Далеко бы она не пошла, остаются опять те 5 несчастных домов по проспекту? Даже в частном секторе люди не общаются так широко, это не ее квартал, нахождение там каких-то знакомых максимально маловероятно. Для похищений намного лучше подходит ее собственный квартал, откуда она вышла, там все это сделать гораздо легче, чем на проспекте.

Вариант с общением с кем-то из сверстников имеет место быть, но что он дает? Предложенные версии о том, что девочка ходила куда-то общаться с кем-то за полчаса ходьбы, на мой взгляд весьма маловероятны. Это бы кто-то видел, если не взрослые, то другие дети рассказали бы, а вот Инна часто ходила куда-то, одна или с кем-то конкретным.

[chill77]

Клиенты дедушки. Которые систематически видят Инну во дворе. Одетую в купальник- сарафан. У них есть машина. У них есть информация, что Инночка скоро уезжает домой. У них есть возможность заговорить с ней на правах знакомого.
Трясли всех, кроме дедушки. Он не дал информацию о клиентах- ну так- все ж уважаемые люди!

Согласен. Им проще всего было "подкатить" к Инне. Любому из них. Их не опрашивали даже. Не говоря о том, чтобы обыскать двор, дом.

Я не местная, но по видео, и в целом по обстановке видится,что  так быстро вряд ли кто-то успеет сориентироваться. Нужно удостовериться, что ребенок один, и не идет в соседний дом, где уже из калитки выглядывает кто-то из родных в ожидании девочки, или как выше сказали, не идет на  встречу.  Со стороны "залетного", кмк, должно быть какое-то хотя бы недолго наблюдение за девочкой. Если бы это был тихий безлюдный проулок, а не большая улица с интенсивным движением в центре города, то можно было рассматривать такой вариант.  Например, увидел девочку, остановился, понаблюдал, потом за ней бежать придется, и вести в обратном направлении в машину, а это уже должно привлечь внимание.  Если только его машина не была припаркована уже на тротуаре (заезжал к кому-то по делам, например) и девочку он наблюдал некоторое  время, когда Инна шла в его направлении, сидя в ранее припаркованной машине . 

Все таки, мне тоже кажется, что это был какой-то сосед, знакомый семьи, знающий девочку, который  сориентировался что она одна, подошел пообщаться и дальше...

Больше подходит вариант, что машина была припаркована заранее. Этот мимокрокодил не рассчитывал на такую удачу. Повезло подонку. Это в случае спонтанного похитителя.
А сосед или клиент дедушки очень вероятен. Заранее всё спланировал и провернул.

[Izhevchanka]

Гораздо легче рассуждать о совершенно фэнтезийных персонажах, случайный педофил, случайный сосед, их нет вживую, потому им можно приписать какие угодно характеристики и черты поведения.

Ну ваша то версия идеальная, как никто кроме вас, до этого не додумался и не раскрыл преступление, не нашел Инну живую и здоровую. Ну ваша фантазия еще похлеще других.

Спойлер  Скрыто:

Просто детектив Дарьи Донцовой))) Бабка криминальный авторитет, главный мафиози клана Лукьянович-Матвиенко решила украсть внучку. Матвиенко младший в роли отвлекающего, Матвиенко старший в роли покрывающего, дочь Тамара в роли выманивающего. Сама бабка, тайком, темной ночью, лесами пробирается в день похищения в Киев. Разведала обстановку, отследила обзор и дальность всех камер на предполагаемом маршруте Инны, нашла подходящее для встречи место. Дала Тамаре задание позвонить, назначить время и место, где встретилась с Инной. И увела ту в лучшую жизнь. И вот незадача, нашелся какой-то свидетель, который заприметил все же бабушку в платочке (ну один в один Евдокия)  идущую за руку с Инной (это 100%). И тут на манеж выходит семья Матвиенко - волонтер Дима М., который уводит всех неравнодушных на кладбище, и чиновник петр Матвиенко который баксами или евро?  подкупает следственные органы, что б те не расследовали пропажу Инны. Бабка Евдокия надежно спрятав внучку, которую потом всю жизнь спонсирует влиятельный и богатый Матвиенко (деньги то девать некуда), живет в свое удовольствие, потирает руки, как удачно она отомстила бывшей снохе, при этом устроив безбедное и радостное существование внучки, вдали от всех родственников- с глаз долой!  Переждав 10 лет вступает в наследство. И живет своей счастливой жизнью не подозреваемая никем, кроме Balykh.

[chill77]

Balykh, Как этот с кульком догнал бы Инну? Она далеко вперёд ушла, а он тормозил ещё в районе остановки. Даже без этого отставал от неё на 2-2,5 минуты. Бегом нагонял её? Там не "5 несчастных домов по проспекту", а гораздо больше. Посмотрите на фото, отмотайте немного назад. Дворы с гаражами, закоулки, многоквартирный дом - есть где разгуляться педофилу. А "Таврия" что? Есть доказательства её причастности? Конечно, в таких делах любая машина или человек кажутся подозрительными.

Izhevchanka, 🤣🤣🤣

[Robofat]

Izhevchanka, Так это просто на Матвинко внимание обратили. Я уверен на 100% что среди неравнодушных. которые искали Инну и клеили листовки, было множество "подозрительных" людей, даже пример приводили какого-то с "приветом", который выкладывал видео поисков по заброшкам. Чем Матвинко лучше этого поехавшего, который по такой же логике мог Инну похитить, а потом искать со всеми? Это не камерный детектив, где обязательно убийца один из 5 человек, которых автор нам описал в начале. Про похищение родственниками со стороны отца не понятно для чего, вообще настолько нелепо что я много раз едва сдерживался чтоб не написать свои истинные мысли по этому поводу

p/s Возможно, когда брат Инны подрастет ему будет интересно разобраться в этом деле и он проявит интерес в отличии от Мамы и прочих. Если в полиции остались материалы дела.

[Izhevchanka]

Цитата: Izhevchanka от Сегодня в 07:36

    отчим  домогается девочки


И конечно их можно приписать отчиму. Это инфернальное существо - он и продает девочек в даркнете педофилам, и домогается их.

Ну я же вам хотела помочь, подкинула еще один к +100 несостоятельным мотивам - спасение девочки родственниками от отчима-педофила. 

Это не камерный детектив, где обязательно убийца один из 5 человек, которых автор нам описал в начале.

Вот в том то и дело, это преступление не в стиле  Агаты Кристи. Это жизнь со всеми ее причудами и выкрутасами)) И виновным может быть любое неустановленное лицо.

[Balykh]

Там не "5 несчастных домов по проспекту", а гораздо больше. Посмотрите на фото, отмотайте немного назад. Дворы с гаражами, закоулки, многоквартирный дом - есть где разгуляться педофилу.

Это не многоквартирный дом, это организация.
78 - организация
76, 74 - жилые
72, 70, 68 - организация
66 - жилой
64 - организация
Итого, их даже не 5, а 3.

Чем Матвинко лучше этого поехавшего

Конечно, он вел себя подозрительно. Но в деле он появился со второго-третьего месяца, а далеко не с первого дня. Психологически, человек, имеющий навязчивое влечение, патологический интерес к делу, не смог бы выдержать два месяца, прежде чем влиться в него.

Как этот с кульком догнал бы Инну?

Он и не собирается ее догонять, вы ж меня повторяете, я много раз это писал.
Что не мешает ему, например, давать определенные сигналы, наблюдая за движением Инны, например, пошла ли она в переход, повернула ли по какой-то улице, или продолжает движение прямо.

клиент дедушки очень вероятен. Заранее всё спланировал и провернул.

Ну расскажите эту версию. Вот представим клиента дедушки, он несколько раз видел Инну, что дальше?

Так это просто на Матвинко внимание обратили.

Всего лишь только потому, что он случайно оказался родственником Инны, а всем отвечал, что к ней и ее семье никак не относится. Совсем не подозрительно. Буквально случайно попался под горячую руку.

версия идеальная

Ну, кстати, если почистить от сарказма - вполне достойно описали версию))

[chill77]

Итого, их даже не 5, а 3.

Педофилу достаточно одной квартиры или комнаты. А тут целых три дома! Подвалы, гаражи, закоулки... Всё в его распоряжении.

Он и не собирается ее догонять, вы ж меня повторяете, я много раз это писал.
Что не мешает ему, например, давать определенные сигналы, наблюдая за движением Инны, например, пошла ли она в переход, повернула ли по какой-то улице, или продолжает движение прямо.

Про координатора первая писала Мариничка, если я не ошибаюсь. Мне её версия казалась одно время убедительной.  Ладно неважно, кто там что писал и кто кого повторяет. Важно то, что это ерунда. Как и придуманная преступная сеть, где у каждого своя роль. Матвиенко-старший просто профессор Мориарти какой-то.

Ну расскажите эту версию. Вот представим клиента дедушки, он несколько раз видел Инну, что дальше?

Дальше он узнаёт, что Инну скоро заберут домой. А значит надо действовать. Если он клиент дедушки, то живёт недалеко. Логично? Видит - девочка идёт куда-то одна. Дальше продолжать?
По-моему всё и так понятно. Или случайный кадр из тех домов на проспекте. Или клиент-сосед-удовлетворитель себя при помощи детей. Который нечаянно стал убийцей.
Существует ещё малая вероятность маньяка из другого района или пригорода. Который в тот вечер катался по району, где пропала девочка. На глаза попалась Инна, сделал круг. Для бешеной собаки 2 километра не круг, так как на машине. Либо стоял там припаркованный и ждал. Убедился, что девочка одна, никто её не встречает, не ждёт, не сопровождает. На эту вероятность дам не больше 1%.

[Balykh]

Видит - девочка идёт куда-то одна. Дальше продолжать?

Продолжайте) Как он ее догоняет? Бросает поломанную машину и бегом по обходной с олимпийским рекордом?
Отталкивает деда и вылетает на недочиненной машине вслед за Инной, совершает круг и перехватывает ее на подступах к Головко?
Что дальше с ней делает? Заталкивает в автомобиль?
Почему его побег не вызывает вопросов у деда?
Или там уже сообщник в деле?

А, он там просто живет в тех домах, это не так интересно(( Дед тут не причем тогда, ну просто педофил ранее видевший Инну сидит и ждет ее прохода, получается.

Я поражаюсь желанию искать случайного убийцу в трех соснах )
Ладно бы еще в деле не было ни единой вообще зацепки. Но нет, упорно отвергаем любые факты и противоречия, вот случайный педофил - это реально самое обычное явление в этом закутке Киева.