Опасное возвращение

[Liliya]

Михаил111, а где следы борьбы, рассыпанное содержимое сумочки хотя бы? Ключи? Так наверно этими ключами и отбивались бы от маньяка, крепко сжимая их в руке, еще и неистово крича, о чем сообщили бы жильцы.

Затащил в квартиру, затем сумку туда же, это дело минуты, если есть куда впихнуть жертву, ключи потом подбросил в лифт, мог давно следить за ней. А насчет криков - так дело было в полночь, сдавленный крик могли и не услышать.

А зачем подбрасывать ключи в лифт? Если убийца сосед то проще же было захоронить ключи вместе с останками жертвы где то в неизвестном месте. Зачем ему доказывать что Ирина была в подъезде? Ему же выгоднее чтобы все думали что Ирина в подъезд не ззаходила.

Если же убийца Скурихин то все равно зачем подбрасывать ключи. Достаточно сказать: На моих глазах Ирина зашла в подъезд. И пусть доказывают что это ложь. И ведь не докажут. Всем же известно что отсутствие следов пребывания Ирины в подъезде  не означает автоматом что ее там не было.

Короче по логике никому не следовало с риском быть застуканным подбрасывать ключи. Любому убийце проще было выбросить ключи. И пусть полиция доказывает была Ирина в подъезде или не была.

Но что есть то есть. Убийца перемудрил. Или Ирина действительно обронила ключи и газету в лифте. Правда почему не подобрала? Не заметить такую потерю можно только если идешь с двумя тяжеленными сумками. Но не из магазина же ее подбросил Скурихин. Или она заметила но поздно и бросилась повторно вызывать лифт. И напоролась на убийцу.

[Temperance]

Ключи мало было подбросить. На них надо было еще и навести. На момент прихода полиции, они в лифте уже не лежали, их забрала соседка и повесила объявление. Это надо было ещё догадаться прочитать все объявления в подъезде, посмотреть на те ключи, и определить, что они принадлежали Ирине. Как-то неправдоподобно всё это.

[Михаил111]

Ключи мало было подбросить. На них надо было еще и навести. На момент прихода полиции, они в лифте уже не лежали, их забрала соседка и повесила объявление. Это надо было ещё догадаться прочитать все объявления в подъезде, посмотреть на те ключи, и определить, что они принадлежали Ирине. Как-то неправдоподобно всё это.

Это очень хорошее замечание, ключи надо найти и какое-то время потратить на определение того, чьи они. Допустим, они могли лежать в лифте вообще до утра,  очень вероятно, что максимально кто-то мог бы их поднять и просто положить на почтовые ящики, а там бы они лежали еще долго или вообще пропали бы, это соседка заморочилась, а могла бы и не делать этого

[Lina]

Lina, в кинозалах вроде с начала нулевых антипиратское видеонаблюдение. Так что вряд ли он один в кино мог сидеть.

Не знала, спасибо. Правда, имела в виду, что он не входил в кинотеатр. Мне кажется, побоялся бы оставить авто с телом на два с половиной часа. Но все равно эта версия отпадает. Ну только если именно в "Победе" не было камер. Хотя вряд ли, все-таки центральный кинотеатр. Тогда вообще непонятно, когда и где убил. Версия с убийством по дороге в Академгородок не подходит по времени. Не около дома же. Начинаю сомневаться в его виновности...

[евгения а]

Недавно смотрела выпуск программы "Расследования журнала People" (или "Исчезнувшие", смотрю подряд, могу перепутать). Случай с исчезновением девушки, ясно, что угробил сожитель, тело не найдено, прямых доказательств нет, подозреваемый ловко сбегает под юрисдикцию другого штата. "Гнали" его лет 6, при возвращениях в свой штат задерживали за каждое правонарушение, "дожимали" и тот сдался, пошел на сделку с правосудием за срок от 6 до 12 лет за "непредумышленное убийство" в обмен на выдачу тела. И родственники пропавшей были вынуждены согласиться, в противном случае ее нельзя было бы похоронить по- человечески. Так он даже путно не помнил, в каком озере бочку с телом утопил. Еле нашли за несколько месяцев, там только несколько косточек оставалось. Вражине дали 12 лет, так он сильно возмущался, но при сделке нет права на апелляцию.

[Liliya]

Lina, в кинозалах вроде с начала нулевых антипиратское видеонаблюдение. Так что вряд ли он один в кино мог сидеть.

Не знала, спасибо. Правда, имела в виду, что он не входил в кинотеатр. Мне кажется, побоялся бы оставить авто с телом на два с половиной часа. Но все равно эта версия отпадает. Ну только если именно в "Победе" не было камер. Хотя вряд ли, все-таки центральный кинотеатр. Тогда вообще непонятно, когда и где убил.Версия с убийством по дороге в Академгородок не подходит по времени. Не около дома же. Начинаю сомневаться в его виновности...

Почему версия с убийством по пути в Академгородок не подходит по времени. Допустим они оба были в кинотеатре. Допустим до конца сеанса. Допустим все это попало на камеры. Но что если после кинотеатра  Александр зачем то прямо в машине убил Ирину. Потом поехал в Академгородок.  Чтобы при отслеживании его перемещений было видно что его сотовый вместе с ним был возле дома Ирины. Засветился где надо и поехал дальше.

Еще нужно знать насколько качественно записывали камеры в кинотеатре если они там были. А вдруг там видно только то что Александр сидел в кинотеатре с какой то женщиной. Не более. Но тогда это в теории могла быть не Ирина а сообщница.

Ну в теории ее так то  мог убить и кто угодно из соседей по подъезду. И даже в собственной квартире ее мог поджидать убийца. Может домочадцы лгут о том что кроме них никого не было в квартире и что Ирина в ту ночь так и не вернулась.

[Lina]

Почему версия с убийством по пути в Академгородок не подходит по времени.

Потому что его было бы недостаточно. Подробно написала об этом раньше (стр.4). Я думала о том, что теоретически мог убить, не выходя из авто. То есть быстро. И, конечно, обязательно бескровно. Вспомнила только два способа. Первый - отравление быстродействующим ядом (без побочного эффекта в виде рвоты). Например, предложил бутылку с соком. Но все-таки... А-ля Агата Кристи.    Второй - удушение. В фильмах душат за пару минут. А в реальности? И еще, наверное, нужно хотя бы минут десять, чтобы придти в себя. Тогда уже не вписывается во временные рамки. Правда, если вспомнить его слова "Я умею хладнокровно выпутаться из опасного положения"...

[Михаил111]

Почему версия с убийством по пути в Академгородок не подходит по времени.

Потому что его было бы недостаточно. Подробно написала об этом раньше (стр.4). Я думала о том, что теоретически мог убить, не выходя из авто. То есть очень быстро. И, конечно, обязательно бескровно. Вспомнила только два способа. Первый - отравление быстродействующим ядом (без побочного эффекта в виде рвоты). Например, предложил бутылку с соком. Но все-таки... А-ля Агата Кристи.   Второй - удушение. В фильмах душат за пару минут. А в реальности? И еще, наверное, нужно хотя бы минут десять, чтобы придти в себя. Тогда уже не вписывается во временные рамки. Правда, если вспомнить его слова "Я умею хладнокровно выпутаться из опасного положения"...

Мне кажется , душить сидя на водительском сиденье того, кто сидит справа не очень удобно. Только если на заднем сиденье , но и тут  есть шанс убежать. Тем более, тогда надо вытащить тело и положить в багажник, в таком крупном городе как новосибирск, делать это на улице , наверно рискованно, плюс кажется мне , что попали они на камеры около кино, просто так от скурихина не отстали бы

[yakima]

Сейчас бы такое на раз-два проверялось - на каждом подъезде камера, у многих на каждом этаже.

Ну,еще бы! Елену Логунову найти тоже не могут, и камеры вроде на месте.

[redstar]

Пока они ехали из кинотеатра, все что угодно могло произойти. Мог и задушить, мог высадить и сбить.
Ключи подбросил для отвода глаз, типа вошла в подъезд. Ну сколько шансов встретить в своём подъезде ночью убийцу без мотива? И никто не слышал криков, Борьбы.
Все же скорее спонтанное убийство, чем запланированное, ибо для запланированного мотив и выгода ?