Кто бы не проводил, данные "детектора лжи", какими бы они не были - положительными или отрицательными - не являются доказательством. Таков закон. Это даже не косвенная улика, а просто "информация к размышлению" для следствия. И не более того.
Дело не в доказательстве как таковом, понятно, что не принимается, а в квалификации специалиста. И далее это дает возможность нам принимать утверждение, что он прошел полиграф или не принимать. Не имея таких данных можно вообще убрать это свидетельство из обсуждений.
Вроде перед сеансом они попали на камеру в кинотеатре, плохонькую, но что-то видно.
Да, убийства ДО кино быть не могло, они попали на камеру в кинотеатре, не могу найти где это подтверждалось, но данные были, или до или даже на выходе.
В первые дни после исчезновения Александр писал на местном форуме (запись сохранилась), что отправленные сообщения доставлены. Позже объявили, что они не доставлены. Потому что телефон Ирины был уже выключен
Телефона Ирины не найдено, а значит Александр мог говорить о статусе сообщений только по данным своего телефона. Если сообщение не отправилось бы (тел выключен) он об этом сразу бы узнал, в ту же секунду, либо бы сообщение не ушло, либо оно было бы отмечено как недоставленное. Не заметить это невозможно.
Если не рассматривать его в качестве подозреваемого, то после таких сообщений он не мог ждать ответа на него и сразу начал бы беспокоиться. И получается, что злоумышнник отключил телефон прям сразу.
Позже не могли опровергнуть его слова (например, проверив его телефон и увидив статус сообщений), тк сразу возникли бы подозрения на его счет, чего это он соврал.
Сейчас идёт борьба за парк рядом с домом Ирины. Город хочет построить магазин, а активисты против, среди активистов всё те же знакомые люди по делу Ирины. Не сохранила я страничку в ФБ с их группой, найду скину сюда. И вот что это?
Очень странно читать такие выводы. Т.е. все, кто отстаивает парки и скверы от застроек, прячут там трупы?

А как же просто нежелание видеть под окном небоскреб?