Что случилось с Шоном?

[Noelle]

Выглядит как неудачная игра с каким-то подельником(старший друг). Убийца извне вряд ли стал бы так заморачиваться средь белого дня во дворе престижного района, где даже заборов нет,

В моем детстве в нашем районе был очень похожий случай, два подростка-дружка так поиграли, точнее хотели напугать младшего брата одного из подростков. В результате игры один чуть не удавился на люстре, а его друган-подельник испугался и сбежал. Если бы удавленник умер, то было бы примерно такое же странное дело - мальчик в странной одежде ( нарядился пугалом, мамкино платье, халат и так далее) повешен на люстре, следов посторонних в доме особо нет, вроде как суицид, но в странном виде. Но пацан выжил и рассказал как все было.

Не хватит мне кажется у подростков мозгов для такого.

Еще как хватит, как раз там особо мозгов и не нужно. В моем детстве был очень похожий случай в нашем районе. Два кхм..товарища, чуть старше, лет 13-14, решили примерно так напугать младшего брата одного из парней. Старший братец нарядился то ли пугалом, то ли чудовищем, я не знаю что это должно было изображать (куча шмота, чтобы казаться массивнее, мамино платье, халат, пакет на голове, чтобы лицо скрыть) и повесился на люстре, ну он надеялся, что придержится за веревку и будет впечатление, что некое страшилище парит в воздухе, а его приятель его типа "страховал". Но все пошло не так, повешение получилось настоящим, а друг-подельник сбежал от страха. Правда повешенный выжил - люстра обвалилась. Но ума хватило на такие шуточки.

Ну разве что убийца зачем-то посмертно разул мальчика и унес обувь в дом

там кроксы вроде были. Отвратные, как по мне, здоровые резиновые калоши. С меня они и при ходьбе падали, хоть и были по размеру. Если в деле был убийца и он держал мальчику ноги, например, то дурацкие тапки вполне могли упасть с ног, мальчик ведь дергался в любом случае, даже если ноги придерживать какие-то движения ногами он делал, кроксы и свалились. Т.к. ноги мертвого ребенка касались земли, убийца понял, что кроксы надо либо надеть назад на ребенка ( при суициде, когда ноги касаются земли, они возможно и не упали бы, они глубокие в принципе, просто широкие и поэтому сваливаются если ногами болтать), либо унести в дом, как будто их и не было. Трогать ребенка, надевать ему эти кроксы ему, возможно, не хотелось , он и унес их в дом. Так или иначе я хочу сказать, что разувать его и не надо было скорее всего, сами упали, а вот зачем их унесли в дом это вопрос.

[Werewolf]

Судя по фактам, парень отнюдь не обладал способностями Гудини и однозначно не мог сам совершить такое с фиксированными ремнём руками, да еще и с чистыми ногами на грунте, полиция тут конкретно лопухнулась...
Наверняка был некий "друг" такого же или старшего возраста, с которым играли во взрослые игры, опять же младший брат видел этого "друга", который потом благополучно слинял, возможно с фото- или видеоматериалами "игр"...
Тут игрунов было как минимум двое и постадал один из них,
но вспомнился "садистский стишок" из 70-ых прошлого века:
"Дети в подвале играли в гестапо,
Зверски замучен сантехник Потапов..."

[Noelle]

Везучий друг не оставил никаких цифровых следов? Даже сообщения в чате о предстоящем визите?

Да ладно, как дети ходили друг к другу в гости, когда чатов и мессенджеров не было? Особенно, если это друг из соседей\живущий недалеко. Как мы (ну я) в детстве ходили, так и сейчас ходят.
 Приперся дружок: "Шон, пошли на великах погоняем". А Шон такой: "Не могу, за братом присматриваю, все ушли и брата на меня оставили".
 - "А, так у тебя дома никого нет? Давай у тебя поиграем, я тебе щас такой прикол покажу..."
У нас к соседским детям друганы приходят и орут тут под окнами, вызывают своих друзей на улицу. Черт его знает, почему они по телефону не звонят, но код от входной двери они, видимо, не знают, так что зайти не могут, стоят и заунывно орут под окнами. Вполне, в общем, ходят спонтанно по друзьям и соседям, особенно дети и подростки.

Судя по фактам, парень отнюдь не обладал способностями Гудини и однозначно не мог сам совершить такое с фиксированными ремнём руками, да еще и с чистыми ногами на грунте, полиция тут конкретно лопухнулась..

Ну на самом деле чистые ноги (относительно чистые) у него могли быть, в Америке в уличной обуви по дому ходят и не пачкают полы, улицы достаточно чистые. Ну прошел он там несколько метров по сухой травке или даже дорожке, мог и не запачкать. А руки  можно засунуть под ремень - застегнуть чуть свободно ремень на себе и потом просунуть под него руки. Ремень не на уровне плеч "сидел", а ниже, так что это возможно. Потом тело опухло слегка и ремень врезался в тело посильнее.  Тут скорее вопрос в другом. Ребенок занимался бытовыми делами, нормально поговорил с матерью, приготовил себе боул с персиком, мусор собрал, белье и тут ему резко в голову - а пойду удавлюсь! Вот это ну очень странно. Как будто торопился - бросил недоделанные дела и ланч, бросил обувь, очки аж разбил где-то, схватил шнурок вместо веревки и бегом побежал вешаться. Сам суицид в таком возрасте возможен, конечно, одежду отчима тоже сюда можно притянуть по психологическим причинам, но такая спешка....Покончить с собой обычно не решают за минуту. Он мог это обдумывать, мог выбрать день, когда никого нет дома (бабушка там я так понимаю постоянно была дома), это удачный день так сказать, ну так вешался бы с утра, а не резко посреди бытовых забот вспомнил, что забыл покончить с собой и побежал это исполнять. Ну и отсутствие его домашней одежды говорит о присутствии в доме кого-то третьего, кто-то же ее куда-то дел\забрал. На игру с другом это еще более-менее похоже - друг пришел не с утра, предложил вот такую "шалость", может и челлендж, может и попугать кого. Времени мало, скоро придут или отчим, или мама с бабушкой, или сестра, им такие игры явно не понравятся, поэтому тут есть резон все резко бросить, домашние дела можно и при родителях закончить, и побежать исполнять такие номера с дружком, но опять таки вопрос, куда делась одежда. Положим, челлендж пошел не так, мальчик погиб, друг испугался и сбежал - это все достаточно логично. Даже одежду отчима можно притянуть к версии розыгрыша\челленджа - маскировка, чтобы на видео не узнали, или розыгрыш аля "отчим повесился, хаха", хотя это вроде было не в характере Шона, это глупо и зло, но мало ли.... но трусы-то отчима  тут явно лишние. И опять таки куда делась одежда Шона. Если его друг испугался и убежал, разве взял бы он одежду Шона? Незачем, да и некогда. Испугался и смылся, всё. Плюс разбитые очки. Игры играми, но очки для плохо видящего ребенка это так сказать большая ценность. Они, кстати, скорее всего и стоят недешево. Аккуратно снять очки для розыгрыша я еще понимаю, а разбить вдрызг и забить на это...не очень понимаю. Скорее всего мальчика бы это очень расстроило и он бы забил на всякие розыгрышы. 
Картина действительно похожа либо на самоубийство, в таком случае и на очки уже плевать и на всё остальное, но вопросы с его одеждой и срочностью принятия решения о суициде остаются, либо на убийство.

[Proshka]

Интересно, а не был ли у Шона друг или одноклассник сын полицейского? Уж ооочень заметают все следы. Странно

[yobabubba]

Интересно, а не был ли у Шона друг или одноклассник сын полицейского?

Нет такой информации.

[Бенни]

Может, шон хотел пранкнуть семью или сестру, но в какой то момент  потерял сознание. Может, ему даже помогали с этим, а может он сам. Ноги могли быть чистыми, если штанины были достаточно широкие, и он не натянул их полностью, и ногами в них шёл по земле. А может перепрыгивал на носочках грязные места 

[Noelle]

 

Может, шон хотел пранкнуть семью или сестру, но в какой то момент  потерял сознание. Может, ему даже помогали с этим, а может он сам. Ноги могли быть чистыми, если штанины были достаточно широкие, и он не натянул их полностью, и ногами в них шёл по земле. А может перепрыгивал на носочках грязные места 

Но где его вещи домашние, вот в чем вопрос. Пакеты якобы чужие еще ладно - может, завалялись где-то старые, ну покупали они 5 лет назад другой фирмы пакеты, Шон там мусор собирал как раз, вырыл где-то эти старые пакеты, а они порвались (порванные ведь валялись), ну он нашел обычные пакеты и их взял.  Но вот если вещи мальчика реально не нашли, то это странность, которую нелегко объяснить. Даже если рассматривать версию пранка с присутствием тут друга, друг мог испугаться и сбежать, но сложно поверить, что он шмотки Шона с собой захватил. Если Шон пранковал сам, то опять таки где эти вещи. Я уж думаю дом, прачечную и даже помойку обыскали и вещей там не нашли, если копы не занимались этим, то родители наверняка. И если вещей и правда нет, то скорее всего в доме был некто еще и он вещи забрал. Причем испуганный дружок вряд ли бы это сделал.

[Lynx]

Интересно, а не был ли у Шона друг или одноклассник сын полицейского? Уж ооочень заметают все следы. Странно

Думаю, даже не обязательно полицейского. Американцы часто переезжают, но в любом городе есть старожилы, по сравнению с которыми семья Шона не имеет настолько же прочных связей в местном сообществе. Полицейские же более "оседлы", т.к. при переходе в другое управление ни звание, ни выслуга лет за ними не сохраняются. Достаточно, чтобы преступник был старожилом, чтобы в полиции нашлись желающие его прикрыть.
Мне вполне видится, что это преступление могли совершить подростки. Нет информации о других аналогичных случаях, которые можно было бы связать в серию. Оно необычное, жестокое, демонстративное. На теле мальчика нет защитных ран, по крайней мере, бросающихся в глаза, он не кричал, т.к. до последнего мог думать, что ровесники шутят. Переодевание - чтобы мать начала подозревать отчима, или чтобы издалека вначале приняла тело за него. С высоты "огромного" жизненного опыта школьника это могло показаться логичным.
Я бы присмотрелась к тому, не было ли у матери или отчима Шона конфликтов с местными подростками. Например, кто-то шумел, мусорил недалеко от их дома, повредил их машину и т.д.

[Kreata]

Плюс разбитые очки.

Очки могли и случайно вне розыгрыша разбить, убегая, или же сама Мария, или же СМП

Ноги могли быть чистыми, если штанины были достаточно широкие, и он не натянул их полностью, и ногами в них шёл по земле.

Кстати это хорошо. Для любой версии. Помнится, родственники о чистых ногах, а не о чистых штанах говорили.

[Noelle]

Очки могли и случайно вне розыгрыша разбить, убегая, или же сама Мария, или же СМП

Одного стекла, насколько я помню, не было, второе разбито. Я думаю уж на месте нахождения очков стекло\осколки поискали. Видимо, очки были разбиты не там, где были найдены. Кроме того нынешние пластиковые очки вряд ли разобьются при падении в траву. Линза могла вылететь, но ее там не нашли. Но с другой стороны, если они были разбиты в доме, тащить их во двор, точнее в принципе надевать после этого, мальчику уже резона не было, с одним разбитым стеклом он вряд ли видел лучше, чем вообще без очков. Разбитые стекла очень искажают изображение.

Кстати это хорошо. Для любой версии. Помнится, родственники о чистых ногах, а не о чистых штанах говорили.

Насколько я понимаю, сестра сказала, что увидела, что ребенок был босым и даже стопы как-то там вывернуты. Если она это не додумала потом, так бывает, потом увидела что он босой и ей кажется, что она сразу это увидела, но вот положение стоп это уже нюанс, который можно либо увидеть, либо придумать специально. Ну так вот если она видела стопы и их положение, то штаны были подвернуты. Вряд ли он шел в неподвернутых по земле (что, кстати, весьма неудобно), а при повешении аккуратненько их подвернул. Ну и про очки Мария сразу сказала, что они валялись разбитыми. Опять таки если не придумывает, то ни она ни СМП их не разбивали.