Автор Тема: Ящик Пандоры Кэтлин Фолбигг  (Прочитано 64072 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

OliviaO

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 39
    • Награды
Ответ #90 : 30 Июля 2023, 02:34:44
Очень жуткая история на самом деле, но думаю, что у правосудия был отличный шанс узнать....
Нужно было дать ей возможность забеременеть в 5-й раз от него и родить дитя, и сразу же ее арестовать и бросить в тюрму и смотреть умрет ли ребенок, ухаживать за ним круглосуточно и наблюдать, если бы умер так же, то отпустить ее и оправдать, а если же нет.. то пускай бы и сидела за 4 убийства




Тайпи

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 509
    • Награды
Ответ #91 : 30 Июля 2023, 09:48:57
Очень жуткая история на самом деле, но думаю, что у правосудия был отличный шанс узнать....
Нужно было дать ей возможность забеременеть в 5-й раз от него и родить дитя, и сразу же ее арестовать и бросить в тюрму и смотреть умрет ли ребенок, ухаживать за ним круглосуточно и наблюдать, если бы умер так же, то отпустить ее и оправдать, а если же нет.. то пускай бы и сидела за 4 убийства
Бедное дитя...


Бенни

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1777
    • Награды
Ответ #92 : 30 Июля 2023, 14:08:30
OliviaO, случать насильно, а потом куда деть ребёнка, которого родители не планировали? А если ребёнок умер бы от болезни, всех участников не пришлось бы посадить за предеамеренное убийство? А сколько продолжать эксперимент, до 18 лет?


Vyshnu

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 102
    • Награды
Ответ #93 : 30 Июля 2023, 15:40:39
Вы еще спросите что этот эксперимент признан доказать?
Допустим этот несчастный насильно зачатый ребенок выжил, что это доказывает? Кроме того что ЭТОТ ребенок оказался здоров? Как это доказывает что других детей мать уморила?
А если умер? Может как раз этот несчастный ребенок окажется больным. Это доказывает что предыдущих мать не удушила? КАК?
В каком больном мозгу может вообще родиться подобный "эксперимент" над живыми людьми ?


OliviaO

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 39
    • Награды
Ответ #94 : 01 Августа 2023, 00:01:38
Ок, эксперимент над живыми людьми, над одним ребенком лучше же чем смерть четырех малышей ? Куда деть ребенка ? Ведь был бы родной отец с ним так ? А продолжать эксперимент этот можно было бы и совсем недолго, например даже пол года, этого бы хватило, так как другие дети умирали быстро. А матери можна было бы и намекнуть что она будет так до 18 лет сидеть, а вдруг бы на фоне этого она бы сломалась и призналась в убийствах ? Раз уж тут на форуме такая реакция,  и детей то они хотели, просто муж уж очень испугался после 4 смерти, а так ситуация была бы под контролем полиции


l84

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 770
    • Награды
Ответ #95 : 01 Августа 2023, 00:50:58
OliviaO, ой… представляю себя на месте этого ребенка. Жить с мыслями о том, что ты - удачный эксперимент? Что, возможно, твоих четверых сестер и братьев убила твоя мама? Не очень симпатичная история.


Ilves

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 532
    • Награды
Ответ #96 : 01 Августа 2023, 17:11:57
Приговорить  к пожизненному без железных доказательств его вины, только лишь на основании предположений, такое себе. Хорошо, что в последние годы подобные дела пересматриваются. Помнится, в истории с убийством Пегги Кноблох мать убитой девочки была уверена, что убийца умственно отсталый парень. Так была уверена, что даже малолетний ребенок ее хорошей знакомой дал против него очень странные показания. Несмотря на то, что генетическая экспертиза не подтвердила контакта парня с убитой, его осудили на пожизненное. Хорошо, что спустя 10 лет дело пересмотрели и освободили невиновного человека. А в этой истории инициатором обвинения в убийстве выступил муж. Но сдавать генетический материал тем не менее не стал. Если предположить, что младенца можно убить не оставив никаких явных следов, то муж Кэтлин имел ровно такую же возможность это сделать.


Инна110611

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Ответ #97 : 02 Августа 2023, 22:39:01
О, боже.. Кто внимательно читал текст?Влада описала прямым текстом психопатичную личность, лично я даже не сомневаюсь в убийстве, как минимум одного ребенка


Бенни

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1777
    • Награды
Ответ #98 : 02 Августа 2023, 23:27:58
Инна110611, а почему одного? Чтобы другим не было обидно? Или психопат в ней проснулся на одном только?

Не понимаю, почему несколько людей написали, что один-два-три могли умереть своей смертью, но кого-то она точно убила. Но почему тогда кого-то из них она убила? Если есть повод считать смерть кого-то из детей по естественным причинам, то почему др нельзя? И кого тогда она не убивала, а главное, что на это указывает? То есть по сути мы имеем 4 детей, погибших при схожих обстоятельствах, но почему то одних, мы можем допустить, она не убивала, а других нет. Я пока логики не понимаю.


Инна110611

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Ответ #99 : 03 Августа 2023, 00:26:50
Первый, скорее всего по естественным причинам, возможно второй, под вопросом. А потом уже синдром Мюнхаузена? не знаю...
У Сары были осаднения около рта, кровоизлияние и отёк в лёгких, что может указывать на удушение. На домашнем календаре рукой Кэтлин было написано:Сара ушла от нас в 1:00, хотя врачи констатировали смерть девочки в 2:08
« Последнее редактирование: 03 Августа 2023, 06:48:40 от Инна110611 »