Убийство в Пизенхолле

[Siogg]

То есть все же записка пришла 31 мая? Или 30-го, но тогда она вообще не имеет отношения к делу?

Прошу прощения, здесь я виновата в путанице. Письмо было отправлено 30.05, а доставлено 31.05. Встреча назначалась именно на ночь убийства. Я исправила дату в очерке

[Мариничка]

  Хе-хе. Криспы её убили.

Версия интересная, но письма ее опровергают. Конечно, хозяину дома проще всего было убить девушку, причем, в любой время. Но вот писать ей письма через почту... Если бы было лишь одно последнее письмо, можно было бы решить, что это специально для алиби. Но писем почтой было выслано несколько. Роуз минимум бы удивилась, получая их - ведь отправитель видел ее много раз за день.

Прошу прощения, здесь я виновата в путанице. Письмо было отправлено 30.05, а доставлено 31.05. Встреча назначалась именно на ночь убийства. Я исправила дату в очерке

Да ,я так и подумала. По-другому быть не могло. А насчет даты не переживайте - я даже время ухитрилась неправильно написать

Robofat, все же я была права. Письмо пришло в день убийства. Иначе просто быть не могло.

Вы более внимательны, чем я, в посте изначально была ошибка

[background]

Версия интересная, но письма ее опровергают.

Хм... Каким образом?

[Мариничка]

Хм... Каким образом?

Хозяин дома видел свою служанку много раз за день. Любые свидания он мог ей назначить лично, зачем писать письма и относить  их на почту? И представьте, как удивилась бы девушка, если бы хозяин писал бы ей письма, которые она получала бы лишь на следующий день?

[background]

  Я согласен. Зачем хозяину писать письма? А письма обязательно должны иметь отношение к убийству?

[Мариничка]

  Я согласен. Зачем хозяину писать письма? А письма обязательно должны иметь отношение к убийству?

Последнее письмо точно имеет отношение. Девушку просили в полночь спуститься к заднему входу в дом. Там она и была убита.

Если бы это письмо было единственным, я бы подумала, что его написали специально, чтобы обеспечить кому-то алиби. К примеру, хозяину дома - ему и впрямь незачем было писать письма, так что алиби отличное.

Но таких писем, посланных по почте, было несколько. Так что кто-то не из дома.

Тринадцатилетний Гарри Харсент, брат Роуз, рассказал, что в 1901-1902 годах передал своей сестре несколько писем от Гардинера в голубых конвертах. Почтальон Брюэр показал, что последние месяцы он несколько раз приносил Роуз письма в конвертах цвета buff.

А вообще, ваша версия заинтересовала меня настолько, что я задумалась - а остальные письма из желтых конвертов были найдены? Что там было? Или обнаружили только последнее письмо?

[Аксара]

Мне нравится версия, что это были хозяева дома, Криспы (один или оба). Даже в грозу, когда грохочет гром, если ты не пьяный в стельку, ну попробуй не услышь что у тебя в доме кого-то убивают. Особенно если этот кто-то сопротивляется. Первый удар был в грудь, девушка стояла. До момента перерезания горла, когда она уже лежала, должна была бы орать только так! Звать на помощь. Пытаться драться, если еще были силы, защищаться, убегать.
Мне обугленность тела не видится попыткой тело сжечь. Ну попробуй так сжечь тело, уж скорее дом подожжешь. Может, это упала свеча, или другой светильник (который потом, кстати, могли и унести, если он принадлежал убийце). А уже сверху, сбоку, упала на него девушка.
В общем, мне нравится версия причастности Криспов. Они могли и нож помыть и на место поставить, и место преступления полностью изменить, и перетащить тело, и сказать, что ничего не слышали. Кажется, будто девушка вышла со свечой кого-то встречать, кто ее убил, но по факту могло быть вовсе не так.

В том, что между Гардинером и убитой девушкой была какая-то связь, я почти не сомневаюсь, слишком много разных свидетельств от разных людей. Впрочем, это связь могла быть и, внезапно, платонической, без секса. Может, и хотели, один или оба, перевести ее в другую плоскость, но вера и желание сохранить репутацию не позволили. Встречались чисто на пообщаться, не могли от этого удержаться, и оправдывались в суде искренне. А если беременность была, опять же, от мистера Криспа, то у него или у его жены, или даже у обоих, были все мотивы и возможности. А также возможность спихнуть вину на другого.

А очерк шикарный! Погружаешься в атмосферу, чувствуешь себя мисс Марпл или Пуаро)

[Siogg]

Мне обугленность тела не видится попыткой тело сжечь. Ну попробуй так сжечь тело, уж скорее дом подожжешь. Может, это упала свеча, или другой светильник (который потом, кстати, могли и унести, если он принадлежал убийце). А уже сверху, сбоку, упала на него девушка.

В версии случайности огня меня смущает разобранная на три части парафиновая лампа. Причём все три части именно стояли и все в отделении друг от друга. Могла ли лампа так разобраться при падении? Или её разобрал убийца чтобы извлечь парафин, но лампа из-за своей конструкции дала ему/ей всего несколько капель? Свеча была, но тоже стояла и догорела в таком положении до подсвечника. Никакого контакта с полом. Опять же сильно обгоревшая газета под головой и плечами, но неповрежденные огнем распущенные волосы говорят о какой-то сложной последовательности действий с огнем.
Я не думаю, что убийца пытался именно сжечь тело дотла, все-таки парафин не ракетное топливо и сколько его там было в той лампе. Но как-то слишком все сложно с источниками огня и обгоревшими предметами на месте преступления для простой случайности.

[Siogg]

А вообще, ваша версия заинтересовала меня настолько, что я задумалась - а остальные письма из желтых конвертов были найдены? Что там было? Или обнаружили только последнее письмо?

Писем в шкатулке было найдено немало, в том числе и таких, которые могли бы повредить автору, будь он женат, по крайней мере в такой религиозной общине как Пизенхолл, вряд ли там совсем уж порнография была. Совершенно неприличными назвали только письма Дэвиса. Но Роуз не хранила конвертов. Сказать какое из писем пришло в каком конверте было невозможно. Только последний конверт девушка не успела выбросить.

[Liliya]

Совершенно неприличными назвали только письма Дэвиса.

И возможно Дэвис и есть убийца. А то что в его вину никто не верил ... Так в местностях где "все друг друга знают" народ очень склонен к субъективизму.  Типа "Нет. Он никак не мог" и т.д.   

Роуз не хранила конвертов. Сказать какое из писем пришло в каком конверте было невозможно. Только последний конверт девушка не успела выбросить.

Так то если подумать то не факт что убийца и автор писем в конвертах цвета buff одно и то же лицо. Теоретически автор писем мог придя на свидание увидеть уже мертвую Роуз и в испуге сбежать. Решив что если поднимет шум то убийство обязательно пришьют ему.

Кто мог убить Роуз кроме автора писем? Допустим кто то откуда то случайно узнал о готовящемся свидании и решил поговорить про это с Роуз. Что то в ходе беседы пошло не так и кто то впал в ярость.

Кем мог быть этот кто то? Возможно это был Крисп. Душеспасительная беседа с грешницей вышла из под контроля.
А может это был Дэвис возмущенный тем что Роуз предпочла ему  Гардинера или еще кого то.