Тайна коттеджа 28

[werwer27]

Судя по отзывам соседей из документалок, Гленна была не сильно правильная мама и не сильно много времени уделяла заботе о детях. Так, что не удивлюсь если Тина, учившаяся в классе для детей с особыми потребностями, спала в пальто

В пальто и обуви спала? В то время как мальчики спали в пижамах, а их мама в халате?  В верхней одежде и обуви никто там не спит, даже в морозы.  Там есть показания кто в чём обычно спал. Тина спала как и все остальные дети в пижаме. Но  в тот вечер Тина вернулась к 22.00 домой от соседей и сразу без слов ушла в свою комнату, и никто из мальчиков не запомнил что она сняла верхнюю одежду и обувь.

Но не совпали с кровавыми отпечатками оставленными преступником на таксофоне.
Не получается...

А их вообще проверяли с ними? В деле даже их показаний толком нет, и неизвестно почему их непроверяли.  Старшего Сиболта вообще даже не опросили где и когда он был в ту ночь. Лишь со слов его жены , известно что рано утром  старший Сиболт уехал за дровами, и вернулся  лишь к полудню.  При этом вначале его жена говорила следователю что утром её муж ушёл пить кофе к знакомой.  И лишь когда следователь сам увидел что старший вернулся на машине к полудню, спросил того где тот был, и тот ответил что с утра рубил дрова. Со слов очевидца якобы он видел машину Сиболта в 4 утра у кафе.  Не слишком ли рано он поехал  для рубки Дров?  И вроде это единственный житель посёлка который достоверно отсутствовал в посёлке  в этом промежутке времени (от 4 утра до полудня).  Почему следователи дотошно не проверили алиби и показания этих соседей до сих пор неизвестно.

[Retired]

Что за отпечатки на таксофоне? Кто-то звонил в полицию не из дома?

Свежие кровавые. Принадлежность отпечатков установить не удалось.
Если учитывать, что Бо ранее был судим, а Смарт попал в тюрьму почти сразу после убийства Шарпов, то отпечатки явно не их.
Вот я про что.

[werwer27]

Свежие кровавые. Принадлежность отпечатков установить не удалось.
Если учитывать, что Бо ранее был судим, а Смарт попал в тюрьму почти сразу после убийства Шарпов, то отпечатки явно не их.
Вот я про что.

А с кем ещё эти отпечатки сверяли?  Врятли со всеми свидетелями и очевидцами которых в деле несколько сотен.  С этих соседей даже показаний не брали, не то, что отпечатки.

[Мариничка]

Цитата: Мариничка от Сегодня в 17:15
Что за отпечатки на таксофоне? Кто-то звонил в полицию не из дома?

Свежие кровавые. Принадлежность отпечатков установить не удалось.
Если учитывать, что Бо ранее был судим, а Смарт попал в тюрьму почти сразу после убийства Шарпов, то отпечатки явно не их.
Вот я про что.

Сиболд же не был судим, как и его сын?

Словом, отпечатки могли быть кого угодно из соседей, даже не обязательно  убийц. Никого ж не проверяли.

А то, что Сиболд уехал на машине почти сразу после убийства, и вернулся за полдень, вас тоже ну совсем не настораживает?

[Retired]

А с кем ещё эти отпечатки сверяли?

С кем то сверяли. Думаю однозначно с ранее судимыми. С прочими неопознанными с других мест преступлений.

Врятли со всеми свидетелями и очевидцами которых в деле несколько сотен.

Со всеми сотнями и нет необходимости.

Сиболд же не был судим, как и его сын?

Смарт потом загремел в тюрьму. Так что сравнить было с чем.

Словом, отпечатки могли быть кого угодно из соседей, даже не обязательно  убийц.

Вы серьезно полагаете, а не прикалываетесь, что кровавый отпечаток в сотне метров от кровавого МП оставил случайный человек не имеющий отношения к делу? )))

[Robofat]

Сиболд же не был судим, как и его сын?

Спустя какое-то время после убийств(годы, не помню, мне лень перечитывать) его судили или задерживали за домогательства к девочке.

[werwer27]

С кем то сверяли. Думаю однозначно с ранее судимыми. С прочими неопознанными с других мест преступлений.

Вот список тех с кем сверяли отпечатки.
https://i.ibb.co/N1HghWf/Fingerprint-List-Stoys-Lists-of-Suspects-pg-3-of-4-2.jpg
Тут все основные подозреваемые, но ни с кем эти отпечатки не совпали (даже частично). Есть лишь некоторые частичные совпадения с Джо Бейзом( второй в списке).  Соседей в списке нет, а значит их отпечатки не сверяли.   

[Robofat]

Джо бейз бывший Сью Шарп, частично совпавший отпечаток был около входной двери на стене.

[background]

  А что значит "некоторые частичные совпадения" и "частично совпавший"?

И тем не менее свидетели подвергшиеся гипнозу уверенно выдавали информацию о внешности, номерах машин и пр. которая в их поле зрения была всего долю секунды. При этом без гипноза эту информацию они вспомнить не могли.
И информация была реальной. Дела раскрывались.

Я против регрессивного гипноза в медицинских целях предубеждений не испытываю. Но по-моему в случае с Джастином особо глубоких знаний о гипнозе не требуется. Его воспоминания "вернули" к вполне верифицируемой точке - к вечеру. А он даже не воспроизвёл верно что именно смотрел по телевизору. Не то что автомобильный номер, а я бы сказал что он даже не смог вспомнить сколько пальцев на руках у него в тот вечер было. И по-моему там причина не в блокировках или в стрессотравмах, а в обыкновенной детской усталости от насыщенного событиями детского дня. Ну и что бы тогда можно выжать из воспоминаний, которых не было. Предполагаю что примерно вот то, что в итоге выжали - явь со сказкой пополам.

Ну как тут проверить, если люди просто посетили бар? Только показания людей находившихся в баре.

Показания людей тоже можно "крутить" и проверять, насколько можно им верить. Но мне кажется в этой истории есть просто чьи-то заявления. Такие же как по типу "Тина была немножечко беременна". Какая-то подпитая дама видела как "похожий мужик" заходил в туалет, когда она выходила из туалета. Примерно так как-то отложилось в памяти. Или дама тоже составила свой "фоторобот"? Сомневааааюсь...

[werwer27]

  А что значит "некоторые частичные совпадения" и "частично совпавший"?

Это вопросы к дактилоскопии. У рисунков есть характерные признаки, и если они совпадают в более чем в 8 признаках то считаются индетичными. Примерно как то так, но методы разные, потому неизвестно в каких признаках и что совпало, но этих признаков оказалось недостаточно что бы признать их индетичными.  К этому  выводу пришли два разных эксперта.  Кроме Джо Бейза у остальных отпечатков из списка подозреваемых нет совпадений даже в признаках.  Но Джо Бейз и так для следователей считался основной подозреваемый с первого дня, о нём в основном и спрашивают следователи Шейлу и Рика.  Следователи подробно проверяли Джо Бейза, а потом про него забыли. Видимо получили иные доказательства или информацию.