Семья отравилась пельменями и курицей в Красноярском крае

[milky_vampire]

В общем, во всем виноваты отец и дихлофос по версии следствия, видимо, суд будет, только неясно по срокам.

А что с гибелью последнего ребенка?

"Эксперты назвали причину смерти пятого ребёнка в семье из Красной Сопки, где четверо детей умерли от дихлофоса.

Специалисты выяснили, что трёхмесячная девочка захлебнулась собственной рвотой. Никаких веществ у неё в крови не обнаружили.

Расследование дела продолжается." (https://t.me/kras_mash/7208)

В смысле девочка?  Пятый ребенок - мальчик у них же.
Но так да, вроде причину такую называли.

В общем, во всем виноваты отец и дихлофос по версии следствия, видимо, суд будет, только неясно по срокам.

А что с гибелью последнего ребенка?

См. выше. Ну так скорее как НС или что-то в этом роде квалифицируют, наверное. Чтоб родителям что-то предъявить, какие-то доказательства нужны, а их нет никаких (ну типа там тех же веществ в крови или следов побоев и тп).

Да, в новости пол перепутали.

Но все-таки очень странно, что такая трагедия произошла с этой семьёй, все дети погибли...

[background]

Трагический инцидент в Красноярском крае, где погибли четверо детей из-за отравления инсектицидами, получил новое развитие. Отец погибших детей намерен подать в суд на производителя дихлофоса «Варан», использованного при обработке жилья.

Как сообщил адвокат Дмитрия Виноградова, проводившего дезинсекцию, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что в составе средства присутствовало вещество, усиливающее токсичный эффект.

«Обычное проветривание не поможет. Для того чтобы нейтрализовать вредное воздействие, нужно было помыть стены, постирать шторы и т. д. Это не указано в инструкции», — пояснил защитник в беседе с RT.

Напомним, трагедия случилась в сентябре 2024 года в Красной Сопке — многодетная семья отравилась: четверо детей погибли, родителей доставили в больницу. Следствие считает, что отец семейства не соблюдал меры безопасности при распылении дихлофоса в квартире, что привело к интоксикации парами средства. В ходе экспертизы в крови детей был выявлен деструктивный яд системного действия. Их мама в этот момент была на последнем месяце беременности. Она смогла родить в ноябре 2024 года, но в минувшем феврале малыш умер. Защита обвиняемого заявляла, что будет добиваться проведения следственного эксперимента на мышах.

https://life.ru/p/1758087

[milky_vampire]

Вчерашняя публикация:

"Эксперт на суде уточнил, что на такой смертельный исход могли повлиять разные обстоятельства — влажность, температура в доме и возраст погибших. Они якобы могли выжить, если бы после обработки дома приняли душ, но об этом в инструкции к препарату ничего не сказано.

«На суде прозвучало, что после обработки этим средством были и другие смертельные случаи. То есть оно опасно, и мы будем на этом настаивать. А вот от настоящего дихлофоса никто никогда не умирал», — заявил Гуртовенко.
Эту информацию — о случаях отравления — журналистам подтвердили в СК.

«Когда проводилась повторная экспертиза в Москве, мы делали запросы по всей стране. Выяснилось, что компонентом, которое входит в состав инсектицидного средства, люди ранее травились», — рассказала представитель ГСУ СК по Красноярскому краю Юлия Арбузова.
Еще адвокат сообщил, что из обвинения убрали пункт о том, что в доме в тот день не была проведена влажная уборка. Об этом изготовитель средства тоже не предупреждал.

Следующее заседание назначено на июль. По словам Гуртовенко, окончательный вердикт может быть вынесен в сентябре.

После окончания судебного следствия адвокат планирует подать ходатайство о возбуждении гражданского иска к производителю средства".

https://prmira.ru/news/2025-06-03/ne-dihlofos-na-sude-o-gibeli-4-detey-iz-krasnoy-sopki-nazvali-prichinu-ih-otravleniya-5405263

[background]

После окончания судебного следствия адвокат планирует подать ходатайство о возбуждении гражданского иска к производителю средства

Странно. За паленую алкашку тот же СК запросто откроет дело, а тут летальный инсектицид и хоть бы хрен, судя по всему. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

[Doug]

"Эксперт на суде уточнил, что на такой смертельный исход могли повлиять разные обстоятельства — влажность, температура в доме и возраст погибших. Они якобы могли выжить, если бы после обработки дома приняли душ, но об этом в инструкции к препарату ничего не сказано.

Чтоза...
Как бы это помогло?
Вот если бы он на детей распылял непосредственно, тогда на них было бы много осевшего вещества, и душ бы помог в этом случае.
А так у них получается, что на них осели частички, которые в воздухе витали после распыления и последующего проветривания, и это стало смертельным. То есть если б они душ приняли, и вышли в то же помещение через полчаса, допустим, то на них бы уже из воздуха ничего не налетело, за то время, пока ребенок (причем самый первый) принимает душ, воздух типа очистился бы? Ну да, ну да. Ну в таком случае это равносильно прогулке дольше на те условные полчаса.

[Realist]

Да вообще все это как то бредово звучит и заявления какие то сомнительные, что это за компонент такой после которого надо мыться, а типа если не помоешься то вся семья умрет, это реально идиотизм какой то, и вот они все это продавали и ничего не знали что ли, но тут как бы вроде и заговор какой то не приплетешь, скорее уж это тупость или что еще скорее экономили вот и втюхивали населению непонятно что, или еще скорее просто никто так и не понял ничего что же там произошло.

[Doug]

Да вообще все это как то бредово звучит и заявления какие то сомнительные, что это за компонент такой после которого надо мыться, а типа если не помоешься то вся семья умрет, это реально идиотизм какой то, и вот они все это продавали и ничего не знали что ли, но тут как бы вроде и заговор какой то не приплетешь, скорее уж это тупость или что еще скорее экономили вот и втюхивали населению непонятно что, или еще скорее просто никто так и не понял ничего что же там произошло.

Скорее второе. Иначе была бы куча смертей, а не в одной семье трагедия. Это же массовый продукт, и в той же деревне им явно кто-то еще пользовался. А то все остальные, кто пользуется Вараном этим, и душ потом принимают, и влажную уборку со стиркой штор проводят как будто бы. И что один какой-то баллон был паленый, и им достался, тоже очень-очень сомнительно. Были бы еще случаи, не обязательно смертельные, но люди бы попадали в больничку с отравлением и это всплыло бы, а этого не было.
Для примера, как вот сидром травились - сразу куча случаев, с летальным исходом и без.

[background]

Получается, что смертельных случаев  и имеется больше, чем только в этой семье. А почему не все повально вымирают, так вам эксперт пояснил - в разных случаях влияют разные факторы, влияющие на получаемую человеком дозу токсина. Я вот раньше уже написал - это дело дошло до суда потому, что погибло сразу четверо детей. А остальные видимо просто закрываются как случаи бытового отравления. Теперь видимо судьба "Варана" будет от решения судьи зависеть. Мужика вряд ли полностью оправдают, но если признают степень вины также и производителя, то чего-нибудь последует.

[Doug]

Получается, что смертельных случаев  и имеется больше, чем только в этой семье. А почему не все повально вымирают, так вам эксперт пояснил - в разных случаях влияют разные факторы, влияющие на получаемую человеком дозу токсина. Я вот раньше уже написал - это дело дошло до суда потому, что погибло сразу четверо детей. А остальные видимо просто закрываются как случаи бытового отравления. Теперь видимо судьба "Варана" будет от решения судьи зависеть. Мужика вряд ли полностью оправдают, но если признают степень вины также и производителя, то чего-нибудь последует.

Ну посмотрим, пока эти случаи не озвучены ведь?

[background]

Ну посмотрим, пока эти случаи не озвучены ведь?

Мне думается, что никто ничего озвучивать не будет. Тут ведь картина примерно такая - в каждой области свой прокурор и каждый только за свою область отвечает. У кого-то пара старушек отравилась, у кого-то пара бездетная, а одному прокурору не повезло - массовый случай гибели детей. И если все другие могут не найти оснований для возбуждения уголовного дела, то этот один не может - отчитываться то нужно и кто-то должен ответить. А дальше просто если суд установит вину производителя, то это будет означать факт. Установленное судом впредь не нуждается в доказывании. И представьте если тогда обнародовать прочие случаи. Это будет означать всё равно что система не реагировала, не работала, не посадила, посадила не того и не так, пока до крайности не довела. Так что, если что-то и будет, то без излишнего резонанса, т.с. "закономерным итогом" - случилось, установили, приняли своевременные меры.  Но и то будет "хоть какой-то хлеб", чем если всё так же тихо будут люди травиться.