Maленькая женщина в маленькой стране

[sashafromdonetsk]

А этот на принцип пошел.

И не забывайте, что второй (сожитель, не официальный муж) был полицейским. Может, коллеги не хотели его наказывать из-за такой "ерунды", чтобы не позорить своего.

[Roxolana]

А этот на принцип пошел.

И не забывайте, что второй (сожитель, не официальный муж) был полицейским. Может, коллеги не хотели его наказывать из-за такой "ерунды", чтобы не позорить своего.

Это и в наши дни распространено, кстати.

[kotopes89]

И всёже,что бы там не было между ними,каким бы не был Трапп хреновым мужем,но всётаки убивать -нельзя. Очень много таких историй где женщина великомученица и жертва,а мужчина редкостный злодей,мучитель и тиран но в итоге она жива здорова а он убит.  Почемуто так получается что вроде муж годами "потихоньку тиранит" но видимых последствий типа избиений до травм нет. А вот жена потом бац! и убила.  Вот и думай потом,кто тут больший агрессор.
Другой вопрос,если Нора действительно не убивала и так сложились обстоятельства. Тогда это капец какая судебная ошибка,и ещё один камень в огород сторонников смертной казни.

[Jayce]

А насчёт уйти от абьюзера, другой пользователь уже написал. Если б это было так легко.

Извините, но я не верю в это "нельзя уйти". От мужа она что-то без проблем свалила, да еще и с 4мя детьми.
Походу, к побоям там различные плюшки прилагались - т.е. один день мужик бил, а на второй ползал перед ней на коленях и извинялся, либо подарками заваливал. И побитая получала моральное/материальное удовлетворение. К тому же, как я понял из очерка, Кетчел содержал всех ее 8х детей, что требует дохрена денег.
Вот Нора и выбрала терпеть. Ну и "дотерпелась". Хотя могла просто уйти и не убивать человека.

[Инфузория]

Интересная история. Сыновья конечно молодцы. Да и Нора, по тем временам, отважная. Несколько раз уходить от тирана, в те годы это очень незаурядный шаг.

[sashafromdonetsk]

К тому же, как я понял из очерка, Кетчел содержал всех ее 8х детей, что требует дохрена денег.

Boт, кстати, неизвестно, не нашёл информацию и нигде не упоминается: Нора сама работала или нет, бывший помогал или нет, или другие родственники, которых было много, и у полицейского зарплата была большая или нет. Но если она шила платья и наряды для людей (может это и была подработка), играла на гитаре (было время и настроение), значит не прозябали.

[Пест]

Интересная история. Сыновья конечно молодцы. Да и Нора, по тем временам, отважная. Несколько раз уходить от тирана, в те годы это очень незаурядный шаг.

 А в чем незаурядность поступка, состоявшего во временном уходе от любовника, чтоб он в ногах поползла? И всё это, кстати, при наличии законного супруга.

[background]

Ну, тут история явно приукрашенная героическим противостоянием треклятым белым колонизаторам. У неё был утюг, но она использовала для защиты бензин. Причём у мужика обгорела нижняя часть и не обгорело ожидаемо лицо - маловразумительное использование бензина для ситуативного отражения агрессии, и как-то странно он прикуривал, получается. Возможно что никакого утюга и вовсе не было, а он понадобился для истории "несчастного случая". Поведение у неё тоже о себе говорит - отправилась в полицию и в больницу, то ли пусть они его тушат, то ли ему уже не помочь, но вряд ли это похоже на растерянность. Перед казнью - якобы не подавленная, якобы просто улыбалась, да тут канонизировать впору, а не обвинять. Про "давление" обвинения - вообще-то в те времена прекрасно все знали, что полиция Короны была на отдельном счету - бобби даже не носили оружия, чтобы их не убивали, и за убийство полицейского следовал особый спрос. Ну, а поиск свидетелей опосля прошествия стольки времени больше похож всё-таки на индульгенцию помилования, неприятный осадочек в отношениях Короны с аборигенами.

[sashafromdonetsk]

Другой вопрос,если Нора действительно не убивала и так сложились обстоятельства. Тогда это капец какая судебная ошибка,и ещё один камень в огород сторонников смертной казни.

Я предполагаю (просто версия), что она действительно могла поджечь Траппа, а он на смертном одре в больнице взял вину на себя чтобы выгородить её - понял, что всё равно скоро умрёт, и чтобы сделать что-то хорошее как извинение перед женщиной, которую бил и унижал. Совесть проснулась, когда она его так подпалила, он лежал почти полностью обгоревший и умирал, почувствовал себя в шкуре физически уничтоженного и осознал свою вину перед ней.

[Doug]

Другой вопрос,если Нора действительно не убивала и так сложились обстоятельства. Тогда это капец какая судебная ошибка,и ещё один камень в огород сторонников смертной казни.

Я предполагаю (просто версия), что она действительно могла поджечь Траппа, а он на смертном одре в больнице взял вину на себя чтобы выгородить её - понял, что всё равно скоро умрёт, и чтобы сделать что-то хорошее как извинение перед женщиной, которую бил и унижал. Совесть проснулась, когда она его так подпалила, он лежал почти полностью обгоревший и умирал, почувствовал себя в шкуре физически уничтоженного и осознал свою вину перед ней.

Но он не брал вину на себя, только сказал, что избил ее перед этим, а что про поджег себя сказал - сам или она - почему-то история умалчивает. Предполагаю, что если говорил на эту тему, то сказал, что сам виноват, иначе бы его слова против нее в суде бы приводили, а этого не было. Поэтому замолчали этот момент.

Лицо не обгорело, видимо потому что плеснула на ноги-торс, нижняя часть и горела.

Так-то если возгорание произошло в туалете - там следы должны какие-то остаться скорее всего, но опять же про это ничего нет (ни что есть следы, ни что нет), что опять не в пользу обвинения. Если есть следы в туалете - то вряд ли она вламывалась туда к нему (даже если дверь не запирал), чтобы его поджечь, и тогда она невиновна, если нет следов - то ни о чем не говорит, мог загореться стоя и тут же выбежать. Но если бы следов не было, то обвинение могло использовать как довод, а оно это не использовало, значит скорее всего довод был не в пользу обвинения.
Также если прикурил - то там и сигарета должна быть где-то, не могла же она сгореть. Хотя это уже слабый аргумент, может там бычки везде валялись и какой злополучный из них уже не разобрать.

В общем, два момента:
1) Трапп дал показания перед смертью, но нет ничего о том, кто виноват в том, что он загорелся.
2) Ничего не говорится по следы горения в туалете или их отсутствие.

Так что больше к невиновности склоняюсь, к несчастному случаю по пьяни Траппа, который не подумал о том, что в бензине и закурил.