Maленькая женщина в маленькой стране

[background]

 

Но он не брал вину на себя, только сказал, что избил ее перед этим, а что про поджег себя сказал - сам или она - почему-то история умалчивает. Предполагаю, что если говорил на эту тему, то сказал, что сам виноват, иначе бы его слова против нее в суде бы приводили, а этого не было. Поэтому замолчали этот момент.

Раз тётка говорит, что показания были изменены, и что она сказала об этом сразу же на суде, значит, его слов о самовозгорании от сигареты не было. Не поджигал он себя, тут или верить полиции, или тётке. А до истины всё равно не докопаться. Как и в случае с "опухшим лицом". Верить либо доктору, снявшему её восьмидневную травму, либо подруге, видевшей её в камере с опухшим лицом.

Лицо не обгорело, видимо потому что плеснула на ноги-торс, нижняя часть и горела.

Он весь сгорел. Кроме головы. В том числе и со спины. Горение типа затронуло даже внутренние органы. Но тут еще есть моменты. То из чего заправляют приборы предполагает иметь узкое горлышко/носик. Это раз. Якобы убежав от него, вернувшись она первым делом прибрала утюг обратно, где он обыкновенно хранился. Это два. Мужика с ожогами доставили в клинику в первом часу ночи, это жирное три.

Так-то если возгорание произошло в туалете - там следы должны какие-то остаться скорее всего, но опять же про это ничего нет (ни что есть следы, ни что нет), что опять не в пользу обвинения.

Версия обвинения как-раз состояла, что она заблокировала его в пристройке и подожгла. Всё что нужно для поддержания этой версии там несомненно оставалось. Просто сама история не детективная. Как можно понять из вики система правосудия как раз готова была применить помилование. Но его заблокировали местные политики, т.с. воспротивились, чтобы судебным приговором можно было манипулировать - типа там мать-героиня и всё такое:

- Я никак не могу понять, почему, когда я впервые встретилась с доном Педро, он уверял меня, что не женат?!
- Что-что? Дон Педро? А вы знаете вообще, что это был за мужчина? Что это был за мужчина! Это был жестокий, ух... коварный деспот.. Тиранил жену, детей, служанок!
- Так у вас и дети имеются?
- Да! Ну, штук шесть или пять, я точно не помню счас...

Но если есть желание поупражняться, то там есть еще куча моментов для сомнений в ее невиновности. Присяжные ей просто не поверили.

[кот Васька]

"Я не люблю насилье и бессилье" (с)
Такой долбоклюв, как Трапп, вполне мог закурить, будучи пробензиненным.

[sashafromdonetsk]

Но он не брал вину на себя, только сказал, что избил ее перед этим, а что про поджег себя сказал - сам или она - почему-то история умалчивает. Предполагаю, что если говорил на эту тему, то сказал, что сам виноват, иначе бы его слова против нее в суде бы приводили, а этого не было. Поэтому замолчали этот момент.

B cтатье говорится про Агриппину Эспехо, которая присутствовала и слышала (ей тогда было 12 лет - уже большая девочка), как Трапп на больничной койке давал показания и сказал, что он сам загорелся, когда закурил. Но правду ли сказал - уже невозможно узнать.

[background]

B cтатье говорится про Агриппину Эспехо, которая присутствовала и слышала (ей тогда было 12 лет - уже большая девочка), как Трапп на больничной койке давал показания и сказал, что он сам загорелся, когда закурил. Но правду ли сказал - уже невозможно узнать.

Чего-то не очень верится в её рассказ. Воображение диктует, что он мог бы произнести едва несколько слов. А у неё целая история в подробностях.

[Missis Marple]

Мужик постоянно тиранит и избивает Нору, а она, вместо того, чтобы просто уйти от него (он ведь даже не муж!), пугает Кетчела кипящим салом и рожает от него 4х(!!!) детей
Мдааааа, логика покинула чат.

Женщину, конечно, жаль. Но на мой взгляд, героизировать ее это уже лишнее. Она предположительно изменяла мужу, грозилась его убить, и потом, скорее всего, убила. Да, были смягчающие обстоятельства, несомненно. Но не настолько, чтобы ее полностью оправдать и обелить.
Чем-то напоминает историю сестер-армянок, которые папашу замочили. Битва жаб и гадюки, что папаша был мерзкий тип, что доченьки, его кровь и плоть и гены. Дождались, когда он заснет, и зарезали.

[Lannalysa]

Женщину, конечно, жаль. Но на мой взгляд, героизировать ее это уже лишнее. Она предположительно изменяла мужу, грозилась его убить, и потом, скорее всего, убила. Да, были смягчающие обстоятельства, несомненно. Но не настолько, чтобы ее полностью оправдать и обелить.
Чем-то напоминает историю сестер-армянок, которые папашу замочили. Битва жаб и гадюки, что папаша был мерзкий тип, что доченьки, его кровь и плоть и гены. Дождались, когда он заснет, и зарезали.

Какая вы злобная. Тоже родных терроризируете?

[Ilves]

Как бы то ни было, никак нельзя квалифицировать произошедшее как убийство полицейского. Даже если Нора не только выплеснула бензин. это бытовое убийство во время ссоры, а не убийство при исполнении.

[sashafromdonetsk]

Как бы то ни было, никак нельзя квалифицировать произошедшее как убийство полицейского. Даже если Нора не только выплеснула бензин. это бытовое убийство во время ссоры, а не убийство при исполнении.

Конечно! Это просто полиция того времени вступилась за своего - Кетчел же был белый потомок колонизаторов, а Нора индолатинка из рода колонизированных. Сейчас такой номер уже не прошёл бы.

[background]

Как бы то ни было, никак нельзя квалифицировать произошедшее как убийство полицейского.

А с чего Вы взяли? В вики: "Она была повешена за убийство через сожжение своего партнера, Кетчелла Траппа." Не за убийство полицейского Траппа при исполнении.

[sashafromdonetsk]

Taк Ilves это и имел(а) в виду.