Вроде как есть достаточно известная истина: если хоть раз событие произошло, не стоит говорить, что "этого не может быть никогда". А на последних страницах происходит именно это: один из участников уже сказал, что ему доводилось спасать собак из аналогичных ситуаций. Но все равно продолжается спор "но расчеты показывают другое!". Вам пытаются объяснить, что не стоит приравнивать модель к реальности, но разговор начинается плавно переводится к фразам о ничего не понимающих собеседниках. А между тем в разговоре участвуют и химики, и физики-математики....
Извините,но уже понятно,что этот спор ни к чему не приведёт,кто-то усомнился в чём-то и обосновал своё мнение,можете смотреть шире-смотрите,не можете-не смотрите. Ну я же не говорю,что в разговоре участвует врач,и мне многое понятно и без расчётов,но приходится доказывать что-то... Так ведь тоже можно дообсуждаться ...все уверовали в то,что спасал конденсат и безотходное "производство" собаки,по факту же его было слишком мало... так можно придумать,что у них там дерево росло,плодовое,в горшке,днём оно фотосинтезировало,поглощая углекислый газ,выработанный собакой,а ночью,как раз,когда происходил приток свежего воздуха в машину за счёт разницы температур,дерево дышало,и получался такой симбиоз собаки и дерева
Животное не только получало необходимый кислород,но и поедало сочные листья и мякоть плодов ,таким образом, ему хватало влаги. А потом собака совсем изголодала и съела всё под корень,полиция же ,найдя горшок с землёй,просто не сочла нужным его сфотографировать,как и саму собаку))) . А с псинкой НА САМОМ деле всё не так однозначно,Ники (подруга Шерилин) пишет,что это был щенок ши-тцу,совсем крошечный. Щенку выжить ещё сложнее,здесь присоединяется и фактор отсутствия пищи. Ну что мы будем ходить кругами,если никто ничего и слышать не желает? И временные рамки могли быть смещены,мы все почему-то решили,что раз GPS зафиксировала в последний раз нахождение Джемисонов около машины,значит,так и было. И ещё вот факт,что их никто не видел после этого. Однако же останки обнаружили на расстоянии 5 км,значит,они могли перемещаться на местности ,хотя GPS этого не зарегистрировала,и что удивляться тому,что их никто не видел ,если их обнаружили только спустя 4 года (тоже никто не видел всё это время) ? Почему мы исключаем,что они могли находиться где-то ещё несколько дней,прежде чем исчезли окончательно? Можно ведь и подумать над этим,зачем сразу отметать?
По поводу камней в багажнике. Оказывается так делают ещё и когда собираются перевозить крупногабаритные прицепы и трейлеры, чтобы увеличить собственный вес пикапа.
Очень интересная информация. Может,они и думали приобрести трейлер,поэтому и деньги с собой привезли... Ещё была версия,что деньги планировали положить в банк ( кто-то из их близких предполагал). Могло быть так,учитывая,что сумма хоть и большая,но легально полученная,или исключено, потому что тогда в машине должны были бы находиться документы,подтверждающие законность этой суммы (в случае,если думать,что для этого взяли деньги) ? Ведь зачем-то они их привезли ))
Тема: Флуд и оффтоп (Прочитано 280598 раз)