Я помню мы обсуждали это дело в антикафе. Были ламповые посиделки и тема была, как в наше время стало модно оправдывать преступников из прошлого.
И было заслушано две версии. Первая, почти слово, слово о чем писал автор очерка. Вторая о виновности Джо, от человека крайнее дотошного, который просто написанным поста на иноземных формах относится со здравой точки критичности.
И автор очерка скорее всего и брал информацию из иноземных форумов где подобные темы в тренде.
Скажу почему мы посчитали, что он вполне мог быть причастен нападение на сестер Слейтер.
1) Не было упомянуто что он страдал от чрезмерной мастурбации, есть такое психическое отклонение, название не вспомню, но помню, что у Ричарда Рамиреса было тоже самое. Он даже занимался мастурбацией когда к нему на свидание пришла племянница и он не смог себя сдерживать. Жители Пуэбло жаловались что от него пахло "немытыми гениталиями", когда мужчины не моют себя и сперма обсыхает на них со времени возникает характерный запах.
2) Когда его отправили в специализированную школу из за того, что плохо подавался воспитании и денег в семье совсем не было нужно было кормить других двух детей. Его через какое то время исключили из за того, что он избивал детей младшего возраста и вел себя непристойно. То что написано в очерке, что его якобы забрал отец из за того, что видел как к ниму плохо там обращались. В это сложно поверить, так как между города более 500 км. я вообще не уверен что он его хоть раз навестил, это нужно время и деньги.
3) По поводу нападение и попытки изнасилования, нам предложили другую версию события. Он заманил подростка (надо сразу сказать что Джо не был щупленьким ) и стал делать ему минет, потом просил его сделать, потом пробовал вести его половой член себе в анус. Это заметили другие подростки и отмолотили Джо. И я больше верю в то что инициатор сексуального контакта был Джо, так как скорее всего он был подвержен сексуальному насилию и мог знать как проходит половой акт. Важное уточнение что в 30 года в небольшом городке где даже кинотеатра то не было, представление о том как проходит половой акт приходило значительно позже, нежили во времена интернета. Я вот к примеру не сразу узнал что можно использовать попу для введения чего то.
4) Были свидетели которые видели его с каким то мужчиной после того как его приятели обратно уехали на поезде, но это такие же свидетели как и с покупкой пистолета, на суде их не было.
5) Когда его задержали на его одежде были небольшие пятна крови и это было представлено в суде.
6 ) Полицейские хотели поскорее от него избавиться. Доставить туда откуда этот дурачок. И стали расспрашивать кто он, откуда и куда идет. И он сам рассказал об убийстве. Ему даже не поверили. И стали звонить в Пуэбло
7.1) Фрэнка выгнали из за того что был замечен за кражей, ни о каких подсматриваний не было речи. Если бы он подсматривал его бы сразу выгнали, или если бы он украл возможности подсматривать у него был не было его выгнали.
7.2) Из показаний Фрэнка Агилара, за ним увязался дурачок, он пару дней пробовал найти работу в Пуэбло и решил обокрасть дом своих бывших работодателей.
Они вошли в дом Джо поднялся на второй этаж напал на спящую Дороти на шум пришла Барбара и он напал на нее. Алиглара утверждал что не насиловал, после нападение они разбежались. Топор он у него забрал.
8 )На суда Джо не отрицал эту историю.
9 )Даже адвокаты не верили Джо они строили свою защиту что он сумасшедший и не может отвечать за свои действия. И не пытались доказать другой версии.
Было не понимание, что был обыск без ордера , а он им и не нужен, Агилара был не местный у него не было дома, а хозяйка отеля была не против обыска комнаты где он жил.
Тема: Судебная ошибка: Джо Арриди (Прочитано 110624 раз)