Автор Тема: Таинственное исчезновение Джудит Смит  (Прочитано 1458029 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3588
    • Награды
Ответ #2230 : 15 Марта 2021, 19:38:16
И она влезла на гору одурманенная?

С помощью, разумеется. Никогда не помогали пьяному взобраться по лестнице наверх? Несложно, на самом деле. А попробуйте внести наверх тело.




Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1492
    • Награды
Ответ #2231 : 16 Марта 2021, 10:47:03
Никогда не помогали пьяному взобраться по лестнице наверх? Несложно, на самом деле. А попробуйте внести наверх тело.
На мой взгляд - сравнение не совсем корректно. У лестницы есть перила. За которые держитесь либо вы, либо цепляется тот, кого вы тащите. И они принимают на себя часть нагрузки и выполняют роль опоры. Что существенно облегчает вам "транспортировку". Это раз.
Второе - лестничный пролет имеет достаточную ширину, чтобы два человека могли подниматься рядом. По другому вы "пьяное тело" не дотащите. Только - взвалив на себя. Но это же "не наш метод" !
А теперь представьте тропу, которая поднимается на возвышенность - горой уж не будем называть,ладно - по каменистой, дикой, мало хоженной местности. Как думаете - какова ширина этой тропы ? Правильно - чтобы одному человеку пройти ! Теперь представьте - вы пытаетесь транспортировать вверх по склону женщину в полубессознательном состоянии - а значит еле передвигающую ноги - весом 115 кг !
Это не лестничный пролет - тут цепляться не за что. Идти рядом с ней и тащить - негде встать И стоит ей даже на мгновение просто потерять равновесие - а в таком состоянии это запросто - и вы тело не удержите. В лучшем случае вниз покатится только она, в худшем - вы вместе. Со всеми вытекающими последствиями...
Попасть на место преступления по этой тропе женщина могла только двумя способами :
- она поднималась самостоятельно, находясь в полном сознании и отдавая отчет в своих действиях. Добровольно или под угрозой - это другой вопрос
- тело туда принесли.  В этом случае - непонятно зачем прилагать такие титанические усилия, и возможно ли это вообще - если труп можно было спрятать где угодно : вокруг дикая природа, лес, камни, овраги и скалы...



Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3588
    • Награды
Ответ #2232 : 16 Марта 2021, 17:38:00
А теперь представьте тропу, которая поднимается на возвышенность - горой уж не будем называть,ладно - по каменистой, дикой, мало хоженной местности. Как думаете - какова ширина этой тропы ? Правильно - чтобы одному человеку пройти !

Вот надо бы узнать ширину именно этой тропы. Часто по таким горным дорогам спокойно могут пройти и 2, и 3 человека. Просто они неудобные - асфальта нет, резкий подъем. Но ничуть не хуже крутых лестниц.


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1492
    • Награды
Ответ #2233 : 17 Марта 2021, 09:25:38
Вот надо бы узнать ширину именно этой тропы. Часто по таким горным дорогам спокойно могут пройти и 2, и 3 человека. Просто они неудобные - асфальта нет, резкий подъем. Но ничуть не хуже крутых лестниц.
В очерке же об этом написано...
Прибыв на место, шериф, во-первых констатирует, что, человеческие останки находятся на крутом, скалистом холме, в удалении от какого-либо жилья и основной дороги Blue Ridge Parkway. Взобраться туда можно только пешком - на холм ведет одна узкая тропа, не обозначенная в туристических путеводителях, и как здесь оказалось тело – было первой загадкой.
Я полагаю, что этой информации вполне достаточно для того, чтобы сделать выводы :
а) подъем на холм был отнюдь не пологим, поэтому даже самостоятельно взбираться на него - дело не простое
б) тропа отмечена как узкая и раз она не отмечена в туристических путеводителях  - помним, это заповедник - то ни о какой "горной дороге" речи идти не может.  Еле заметная тропка - так она вероятнее всего выглядит...

Интересен другой момент.
А как на этот холм попали браконьеры, обнаружившие труп ? Они по этой тропинке поднимались ? Или пробрались с другой стороны холма - напрямую через лес и скалы ? Как там - на счет крутизны и недоступности ?
Это я к тому, что размышляя о возможности подъема по этой тропинке, я подумал - а с другой стороны эта женщина и ее спутник не могли сюда прийти ?
Ведь если этот холм выглядит как, извините, пупок, торчащий над местностью с единственной тропой подхода - то эти "охотники на оленей" зачем туда полезли ? Никакой дичи там быть не может в принципе...
А вот вариант, что к месту нахождения трупа можно добраться и более легким путем - только через лесные заросли, но с менее крутым подъемом - я бы рассмотрел - как вариант...
И еще. В справочниках заповедника она не отмечена - значит "туристической ценности" из себя не представляет.  А куда, собственно, ведет эта тропинка дальше ? Неужели она обрывается на вершине холма - что было бы, на мой взгляд, странно...



Nepolitcorrector

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1652
    • Награды
Ответ #2234 : 17 Марта 2021, 14:08:19
Ведь если этот холм выглядит как, извините, пупок, торчащий над местностью с единственной тропой подхода - то эти "охотники на оленей" зачем туда полезли ?
Осмотреться, например :D


vovse_ne

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 727
    • Награды
Ответ #2235 : 17 Марта 2021, 20:46:07
Раз там физически есть тропа, значит, люди там порой ходят - вот аж тропу протоптали.


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1492
    • Награды
Ответ #2236 : 18 Марта 2021, 08:51:03
Раз там физически есть тропа, значит, люди там порой ходят - вот аж тропу протоптали.
Бесспорно. Просто я склоняюсь к тому, что подниматься по этой узкой, крутой тропе - Джудит должна была сама. Затащить туда ее тело - практически невозможно.  И логически рассуждая - не зачем. В диком лесу спрятать тело можно было бы гораздо проще на ровном месте и без таких сверх усилий...


JFL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 692
  • Present fears are less than horrible imaginings
    • Награды
Ответ #2237 : 18 Марта 2021, 09:34:25
Женщина на горе была одета для выезда на природу, рядом с ней обнаружили книгу. Разумеется, она поднялась туда добровольно и даже читала, отдыхая.
Darkness comes and eats us, eats us alive.


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3588
    • Награды
Ответ #2238 : 18 Марта 2021, 23:29:43
И логически рассуждая - не зачем. В диком лесу спрятать тело можно было бы гораздо проще на ровном месте и без таких сверх усилий...

Вы по крайней мере умеете логически рассуждать. Но никак не хотите немного еще поразмышлять.

Да, спрятать тело можно было бы без особых усилий. Не только в лесу, да в любом овраге. И его бы не нашли. Но тут ведь вывод должен быть совсем другой. Значит, ее должны были найти. Или полагаете, Джефри так старался, рассылал листовки по всем округам, просто развлекаясь?


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1492
    • Награды
Ответ #2239 : 19 Марта 2021, 11:09:04
Да, спрятать тело можно было бы без особых усилий. Не только в лесу, да в любом овраге. И его бы не нашли. Но тут ведь вывод должен быть совсем другой. Значит, ее должны были найти. Или полагаете, Джефри так старался, рассылал листовки по всем округам, просто развлекаясь?
В данном обсуждении рассматривался несколько другой, локальный аспект - как могло попасть тело Джудит в столь труднодоступное место. Наиболее вероятный вывод - оно и является местом убийства. Потому что транспортировать туда уже труп или заставить женщину подниматься в бессознательном состоянии - практически невыполнимо с точки зрения физических затрат. И не оправданно сложно в качестве способа сокрытия трупа.
Значит, ее должны были найти.
Вот не уверен, что оставляя жертву в таком месте, убийца исходил именно из этого.
На труп наткнулись браконьеры. Туристы там, именно в этом месте, не ходят - по-моему это очевидно. Следовательно находка - дело случая.
Что мешало оставить убийце труп непосредственно у лесной дороги, проходящей относительно неподалеку ? Вероятность обнаружения тела там - гораздо выше. Если это было его целью...

Касательно Джеффри и его поведения после исчезновения Джудит - конечно тоже есть вопросы.
Рассылка листовок - в случае его непричастности - может быть объяснена сильным чувством, которое его связывало с Джудит. Он не мог смириться с потерей любимой женщины. А главное - она же может быть жива !!!
 Да, с ней произошло что-то необъяснимое, ее не могут найти. Полиция разводит руками - ну а что мы можем сделать ? Бывает, что люди вот так пропадают. Сочувствуем вам, сэр...
Его это не устраивает - он считает, что не все возможности поиска задействованы. Что полиция потеряла к эту делу интерес и перестала заниматься его делом. Значит он сам будет вести поиск. Как может...

Но если рассмотреть другую версию - о его причастности к исчезновению жены - то эту супер-активность с объявлениями и листовками тоже можно объяснить. Он уверен - что труп Джудит не найдут. Он надежно спрятан. Если не уничтожен вообще. Но дело о пропаже - не закрыто. И как юрист - он прекрасно понимает - что он остается главным подозреваемым - хотя бы потому, что он видел Джудит последним. И все что происходило в номере гостиницы после ее прилета в Филадельфию - только его слова. Никакими фактами не подкрепленные.
А значит не исключен вариант, что хотя сейчас и нет против него никаких улик - но спустя какое-то время дело опять могут поднять, передать другому следователю. В юридической кухне он разбирается.
Значит нужно постараться максимально отвести от себя подозрения - и реализация сценария "убитый горем супруг продолжает поиски" - на его взгляд, добавляет ему плюсов. При полном отсутствии риска...

Но ! Труп внезапно находится. С явными признаками насильственной смерти, мало пригодный для идентификации, черт знает где, и в таком месте куда Джеффри по заявлениям местного шерифа и заключению медиков - физически не может подняться. Не говоря чтобы кого-то тащить на себе.
Ему нужно решить - что предпринять. Либо заявить что это не Джудит. И дело будет оставаться открытым. Либо признать, найденный труп принадлежит его жене. Он, взвесив все "за" и "против", выбирает второй вариант.
Джудит прилетела к нему в Филадельфию, утром ушла из номера на экскурсию в город, по непонятным причинам пропала - и он понятия не имеет, как она оказалась убитой за 1000 миль от места исчезновения. Тем более, нашлись вроде бы даже свидетели, что ее видели в этой округе...
Как выяснилось, она точно не останавливалась на ночлег ни в одном из мотелей Эшвила, и ни в каком ином кемпинге, расположенном близ заповедника. Но ее действительно видели и запомнили.
Первыми Джуди Смит опознали по фото три сотрудника палаточного лагеря Big Cove, находящегося в нескольких милях к западу от заповедника Pisgah View Road. Работники лагеря сообщили, что где-то в конце апреля женщина, очень похожая на погибшую Джудит Смит, приехала к ним на сером седане (ни марку, ни номер машины они не запомнили), забитом до верху коробками и пакетами. Она спросила, может ли припарковать машину на их площадке и в ней переночевать. Но ей отказали и она уехала.

То есть - он чист перед законом ! А кто ее убил - это пусть полиция копает. Главное - с него все подозрения снимаются.
Именно поэтому он отказывается от теста ДНК - это в данной ситуации совершенно ни к чему - все полетит к черту ! И уговаривает детей этого не делать, как совершенно излишнее. И так все ясно - это Джудит, его жена, их мама...

Такие вот, на мой взгляд,  взаимоисключающие друг друга варианты объяснения поведения Джеффри можно выстроить...