Таинственное исчезновение Джудит Смит

[Светлана1956]

Но по зубам достаточно точно определяют личность жертвы, одинаковые челюсти с одинаковыми пломбами найти нереально.

Вспомните, что  муж  очень сомневался в экспертизе и приглашал другого  эксперта.Лишь после находки  колец признал. Что до зубов - мы не знаем их состояние. Если она часто обращалась к врачу, как пишут, то у нее могла назреть необходимость поставить коронки на все зубы, комплексно. По стандартной процедуре. Когда удаляются все нервы в зубах, пломбируются каналы, зубы подтачиваются и одеваются коронки сверху. Т.е. очень многие люди с коронками ан зубах будут иметь похожую зубную карту

[Меропа]

Да и потом, если бы она что-то там планировала, то уж про паспорт бы точно знала. А она вот так лопухнулась. НЕ бьется подготовка побега и не знание об изменившихся правилах.

Если она что-то планировала, то возможно "забытый паспорт" - часть плана. Если ей зачем-то понадобилось остаться одной без мужа. Куда-то зайти или с кем-то встретиться, либо в Бостоне после отлета мужа (ведь не ясно ездила ли она за паспортом домой или нет), либо сразу по прилету в Филадельфию.

Но лично я не верю, что тетенька в такой кондиции и таком возрасте способна на такие авантюры - без денег, вещей, без ничего.

Тетеньки в таком возрасте способны очень на многое. И от  "кондиция" тут мало что зависит, скорее от характера. В этом возрасте очень многие совершают глупости, позволяя себе то, что не позволяли в молодости. Многих тянет на "романтику" и "приключения".

[Светлана1956]

Известны случаи неправильной идентификации по кольцам. Вот коммент на форуме  в другой ветке "Белли Бринхилд тоже по кольцам опознали, а труп был явно не ее – не той комплекции. Но кольца-то были ее. Постановили – это она, вдовица Бринхилд. И маньячка улизнула. ".
Тут аналогия- исключительно кольца ,а не характер героини.
Поэтому ничего удивительного ,что вопрос о кольцах был поднят снова, когда уверенность муж все же не обрел - что труп жены.
И - о чудо!- кольца нашлись.
Все сошлось, стало на свои места.))
Несмотря на несостыковки

[Gobo]

В этом возрасте очень многие совершают глупости, позволяя себе то, что не позволяли в молодости.

Не позволяли! Это разве про Джудит? Тетеньки с более богатым жизненным опытом, скорей всего глупостей уже не делают - они уже попробовали все эти глупости в молодости. Джудит много путешествовала раньше - а вот потом ей это уже надоело.

[Меропа]

а вот потом ей это уже надоело.

С чего Вы взяли, что ей это надоело? Из-за того что она никуда не летела в течение полутора лет, по словам Джеффри?
Других причин быть не могло?

[KiffaZ]

Если принять за аксиому то, что в заповеднике нашли именно её, а также то, что именно её видели в кемпинге и в магазине, рискну предположить следующее:
Утром следующего дня она приняла душ, оделась и уехала в город, как и планировала. В городе у неё случился инсульт.
Дело в том, что мне довелось лично наблюдать течение инсульта у одной женщины, правда женщине этой было сильно за 70. Так вот, находясь в больнице в шестиместной палате, женщина считала, что она дома, а больные на соседних койках - её родственники. При этом она абсолютно ясно и чётко разговаривала, излагала свои мысли и отвечала на вопросы. В том числе рассказывала про своих детей, внуков и род их занятий. Безошибочно узнавала навещавших её родственников, разговаривала с ними на любые темы. Но она не помнила и не знала ничего о том дне, когда случился инсульт. Тут бы, конечно, мнение нейрохирурга было бы бесценным. Я не удивлюсь, если с таким диагнозом и таким «вариантом», что-ли, инсульта человек способен управлять автомобилем.
В результате Джуди каким-то образом оказалась в заповеднике за 1000 км от Филадельфии. Судя по тому, что платёжными картами она не пользовалась и нигде больше не засветилась, можно предположить, что кто-то подобрал эту «странную белую женщину» и отвёз на какое-нибудь ранчо. Там она жила среди «родственников», ездила по магазинам, и.т.д...
А умереть могла от повторного, более мощного инсульта. И похоронить её пытались в труднодоступном месте, ничего не взяв-ни денег из карманов, ни колец, ни личных вещей. Но могли и убить, в том случае, если к ней стала возвращаться память.

[triumf]

В результате Джуди каким-то образом оказалась в заповеднике за 1000 км от Филадельфии

каким?

Судя по тому, что платёжными картами она не пользовалась и нигде больше не засветилась, можно предположить, что кто-то подобрал эту «странную белую женщину» и отвёз на какое-нибудь ранчо. Там она жила среди «родственников», ездила по магазинам, и.т.д...

для чего  этому  кому-то было бы нужно подбирать и селить у себя незнакомую,явно  неадекватную женщину? Любой вменяемый человек сообщил бы в подобном случае в полицию.

[wintercake]

Но по зубам достаточно точно определяют личность жертвы, одинаковые челюсти с одинаковыми пломбами найти нереально.

Были случаи ошибочной идентификации по стоматологической карте. Зубы все же не так уникальны как ДНК.

для чего  этому  кому-то было бы нужно подбирать и селить у себя незнакомую,явно  неадекватную женщину? Любой вменяемый человек сообщил бы в подобном случае в полицию.

И правда, зачем?
Адекватный человек, увидев больную женщину, просто позвонил бы в службу спасения или полицию.

Конечно , одну тысячную процента нужно оставить на то, что Джудит подобрал человек неадекватный по своим шизофреническим мотивам - например, решил, что она его жена или мать)))) но вероятность подобного, думаю, исчезающие мала. Плюс такая версия никак не объясняет многочисленные странности, связанные с перелетом Джудит и ее пребыванием в отеле.

[KiffaZ]

многочисленные странности, связанные с перелетом Джудит и ее пребыванием в отеле.

Из «многочисленных» странностей во всей этой истории, я вижу только две:
1. Ни с того, ни с сего подорвалАсь и улетела в Тайланд навестить бывшего пациента. Хотя нам ведь неизвестно, может этот самый бывший пациент долго уговаривал её приехать к нему погостить, в знак благодарности за ее работу.
2. Вторая странность - это её появление в отеле с цветами. Кому предназначались цветы? Мужу? Довольно странно. Возможно, ещё в аэропорту вылета, когда выяснилось, что она забыла документы, между ними произошёл серьёзный конфликт. И возможно конфликт продолжился, невзирая на цветы, в день её заселения в отель и на следующий день утром. Тогда становится понятным её отказ от совместного завтрака. Она обиделась и у неё возникло желание проучить мужа, исчезнув на время? В таком случае попасть в заповедник для неё не составило бы большого труда. Ну а дальше, как говорится, пути Господни неисповедимы. Её могли убить те же самые браконьеры, которые спустя пять месяцев её же и «нашли».

[Gerda Kiev]

Из «многочисленных» странностей во всей этой истории, я вижу только две:
1. Ни с того, ни с сего подорвалАсь и улетела в Тайланд навестить бывшего пациента.

может, у них какие-то личные отношения были?
тогда ничего странного.
а скрывается эта инфа потому, что отношения между пациентом и персоналом не приветствуются