Всё-таки интересно получается: если забыть на секунду про невнятное признание, то Ассман просто идеально вписывается на роль преступника (не говоря уже о невероятном сходстве с портретом подозреваемого!). Так может, и не было никакого признания? Очень уж нелогично получается: захотеть перед смертью прославиться, взяв на себя эти преступления, и при этом сделать всё, чтобы не оставить доказательств своего признания, и тем самым подставить свою будущую славу под очень большую угрозу. К чему тогда вообще признаваться?
Куда более вероятным кажется мне, что этот журналист давно копал под Ассмана, собирая вмести похожие случаи, анализируя, выстраивая базу... Но его версия могла просто потонуть среди кучи других, чтобы её услышали нужен был резонанс, а что может быть резонанснее, чем признание самого Ассмана? Условия, якобы поставленные Ассманом, не позволяют ни подтвердить, ни опровергнуть факт признания, но журналист своего добился - его версия была услышана и над ней задумались.
Расследование было такое же авторское, поэтому какие-то убийства, тех же девушек у костра, журналист мог и пропустить, потому и Ассман "забыл" в них признаться...