Сразу извинюсь за слоупочность и комменты к дико древним очеркам( недавно мы тута да и времени нет на любимое хобби). И заодно выражу своё восхищение Владой. Красиво и литературно изложить что-либо это талант. Продолжайте и дальше радовать общественность подобными опусами.
Теперь к делу. Я сторонник версии что убийства совершил всё-таки Ассман, но он не признавался ни в чём финнскому писателю(не запомнил фамилию, надеюсь простите). Слишком подчерк схожий. Кража обуви в случаях в Швеции и Финляндии, например. А ведь Ассман знал двух жертв. Это первое.
Второе. Влада правильно объединила эти дела вместе. Если брать только финские - первое и второе объединять надо по характерной ветке, воткнутой в землю(никогда ни о чём подобном не слышал). Второе и третье объединяются по характерной комбинаторности убийства. В обоих случаях применяются и нож и тупой предмет(можно ещё другим связывать, но думаю достаточно и этого). Всё-таки обычно убивают чем-то одним. И уж точно не похоже это на какое-то безумное совпадение. Следовательно вырастает серия из 3ёх преступлений связанных между собой эволюцией преступника. Подчерк оттачивается, преступник наглеет и матереет. Единственное вот с пропажей двух влюблённых ничего утверждать нельзя. Тела ведь не нашли. А шведские трупы с этими объединяет характер забора вещей. Бессистемно хватаются какие-то вещи, но самое важное - обувь! Практически во всех преступлениях преступник ворует обувь. И именно ботинки. Очень характерно для преступника и позволяет все эти дела объединять под единым флагом.
Третье. Удивляет меня как настойчивость полиции в деле обвинения Нильса, так и настойчивость некоторых форумчан. Парню 18 лет. Ну ладно этих он убил(предположим), но чтож он мотался по Финляндии уже с 11 лет и крошил дамочек направо-налево? Врядли его родители не заметили бы его отсутсвия. Ладно, полиция просто идиотничала и не замечала очевидного. Но вы-то, соратники по форуму, как? За что он вам так не люб-то? Выжить в бойне и быть в ней же обвинённым.. даже представлять не хочу каково этого.
Четвёртое. По поводу показаний первых двух мальчиков. В очерке сказано что их заинтересовали мотоциклы, а не палатка. Могло ведь быть и так что они просто бросили взгляд на палатку, а потом уже при допросе стали додумывать. Всякое бывает.. Почему Ассман уходил от палатки тоже просто объяснить. Мальчики ведь не в тишине шли. Наверняка разговаривали. В утреннем лесу их было слышно издалека. Разумеется, преступник решил не дать себя запомнить и пошёл под кручу чтобы уменьшить шансы детишек. А не заметили они разрез на палатке потому что с их стороны разреза ещё не было. Ониж палатку кругом не обходили. Потому и ноги торчали. Нильс же пытался вылезли из палатки, но получил удар. Возможно, Ассман торопился и потому ударил Нильса не так сильно как хотелось бы. Остальные же жертвы получили такие серьёзные травмы что просто были мертвы. Потому шума и не было. А потом Ассман пришёл и доделал дело. Умерли-то все от травм головы. Потому и время смерти 4-6 часов утра. Потом он вернулся и доделал дело. А про Нильса просто забыл, вероятнее всего. Он был залит кровью и он решил что всё же добил его.
Пятое. Многие говорили что рискованно нападать на четверых. Да, но уверенность убийцы росла. Напомню, начал он с одной жертвы, потом было 2 сразу( а может и два раза было две если добрать сюда пропавшую парочку) и только потом 4 сразу. Преступник уверовал в себя и потому не боялся пойти на четверых. Но вот выживший Нильс лишил его уверенности и он опять скатился на одиночные убийства или пары(если добрать сюда пару голландцев).
Шестое. Многие могут сказать что в случае озера Бодом не была воткнута ветка. Да, не была. Но мы ведь помним что предыдущие убийства совершались в вечернее и ночное время, а это было совершено уже утром. Возможности просто не было и потому ветки не было. А потом он уже и трупы не прятал. С чем это связано судить не берусь, но видимо это событие изменило эту часть его подчерка и он вообще перестал прятать трупы в Швеции.
Седьмое. Тут высказывались про грязную наволочку. А с чего вообще было взято что наволочка была грязной до того как попала в лес? Она вполне могла быть чистой и Ассман вытирал кровь и сперму( а я предполагаю что он просто мастурбировал на трупы, для чего и оголял их нижнюю часть) непосредственно на месте. А бросил там же потому что никакого анализа ДНК тогда не существовало. Ничем это ему тогда не грозило. Отпечатки пальцев разве что.. Но они могли быть смазаны кровью и спермой.. Да и не трогал её тогда никто. Удача была на стороне душегуба.
Вроде всё.. Может и забыл чего, но этож я пока очерк прочитал, пока 32 страницы обсуждения прочёл)
И по поводу последнего мессага о том что правду никогда узнать не получится. Ну может когда-нибудь изобретут машину времени и мы сможем узнать истинное лицо и имя Джека-Потрошителя, Ночного Охотника из Тексарканы, Кливлендского Мясника, Зодиака и этого убийцы. По-крайней мере я в это очень бы хотел верить.
Тема: Тайна убийства на озере Бодом (Прочитано 849020 раз)