Месть – холодное блюдо или как уничтожить человека с помощью лжи

[Самородок]

Это сам Джефф ходатайствовал о суде присяжных или в Англии это императвно? Не совсем логично при таком обвинении возлагать надежду на присяжных, в этом плане наш, отечественный суд будет справедливее и объективнее при ходатайстве о рассмотрении дела тремя фед. судьями, на мой взгляд.

Слышал не раз, что наш отечественный суд выносит по сравнению с их западным просто мизерное количество оправдательных приговоров...

[lucky9]

Слышал не раз, что наш отечественный суд выносит по сравнению с их западным просто мизерное количество оправдательных приговоров...

Да потому что в этом случае бы дело прекратили, вот и все. Не было бы тут оправдательного приговора. Да и сам следователь или прокурор бы остановили дело, явно если бы рассматривал судья единолично он бы основывался на доказательствах, которых тут нет.

[dimka7474]

Это точно. У нас оно и до суда бы не дошло.

[Самородок]

Слышал не раз, что наш отечественный суд выносит по сравнению с их западным просто мизерное количество оправдательных приговоров...

Да потому что в этом случае бы дело прекратили, вот и все. Не было бы тут оправдательного приговора. Да и сам следователь или прокурор бы остановили дело, явно если бы рассматривал судья единолично он бы основывался на доказательствах, которых тут нет.

Возможно, возможно...
А вообще конечно абсурдно - сажать человека на показаниях единственного свидетеля, который же и жертва...
Притом что эти свидетельские показания -не более чем  якобы воспоминания пятнадцатилетней давности...

У детей бывают фантазии подобного рода.
И стандартный способ отличить фантазии ребёнка от реальных сведений - это специальный опросник, составленный психологами исходя из особенностей детской психики и ширины детского кругозора.

Например, там есть вопросы, касающиеся мужской и женской интимной физиологии.
Которые ребёнок, незнакомый (не познакомленный на практике) с этой стороной жизни, знать просто не может, а значит, будет фантазировать и плести небылицы.
Кстати, если дело доходит до суда, этот опросник является сам по себе свидетельским показанием. И ребёнка в суд не зовут.
Способ, согласитесь, логичный и надёжный.

Нужно ли говорить, что в случае, когда своё якобы растление "вспоминает" разбитная деваха как минимум половозрелая и замужняя...да судя по всему и сама ещё та гуляка, никакой тест уже не сработает.

[lucky9]

А вообще конечно абсурдно - сажать человека на показаниях единственного свидетеля, который же и жертва...
Притом что эти свидетельские показания -не более чем  якобы воспоминания пятнадцатилетней давности...

Опять же наш законодатель в каком то роде поступил умнее, установив в уголовном законе сроки привлечения к уголовной ответственности (не знаю есть ли они в Англии).

[Самородок]

Вот здесь говорят, что женщина плохая, т.к. решила отомстить отцу.
А вы знаете, какое это горе, как дикая боль, когда подло бросает любимый муж, и потом, платя мизерные алименты, обвиняет в распаде брака бывшую жену? Этакий бедненький муж сбежал от злющей жены (стандартная история разведенных мужиков)
А уж как тяжело потом женщине одной воспитывать и содержать детей? Повезло, если после развода женщина остается с 1 ребенком, а если их 3? Особенно больно, если она, пахая как папа карло, видит, что ее муженек очень даже счастлив с новой молоденькой девочкой, в 2 раза моложе ее???
Современный закон об алиментах не дает достаточных сумм для содержания детей и слабым женщинам приходиться выкручиваться изо всех сил. В 5 раз сложнее найти работу женщине с детьми - график должен быть таков, чтобы еще успеть и в детсад/школу за детьми, чтобы больничные были оплачиваемые, чтобы денег хватало на всю семью и т.д.

На мой взгляд - мужчину, решившего самовольно развестись и уйти из семьи, надо уголовно наказывать, например, принудительными работами, и весь доход от таких работ - на содержание его детей и бывшей жены.

А то получается, старалась-старалась, постарела и ненужна уже - пора оставаться с детьми и содержать их??? А ушедший кобель переходит с официальной работы на договорную, платит 5000р алиментов и тусует с молоденькой стденткой и видать он всех хотел!!!
НЕСПРАВЕДЛИВО, И ТАКИХ РЕАЛЬНО НАДО САЖАТЬ

Палка же всегда о двух концах, Пелагия...

Скажите на милость ,почему женщины млеют от богатых, красивых, активных и успешных мужчин, всегда не прочь "прихватить" их и "узаконить отношения", впоследствии укрепив их детьми, и не считают для себя зазорным, если у того за плечами развод и череда предыдущих связей?

Но когда они сами становятся "бывшими", тут же впадают в негодование: "кобель ,похотливый козёл, давайте приговорим его к семи пожизненным кастрациям и каторге на урановых рудниках". Замечу, от права иметь преимущество при разделе детей не откажется ни одна женщина. Более того, чаще всего будет чинить препятствия "похотливому кобелю" в общении с ребёнком и демонизировать отца в детских глазах.

Как Вы смотрите на то, чтобы подобных женщин приговаривать к насильственной психокоррекции в заведениях закрытого типа?
Ну, чтобы пресечь подобные "трагические ошибки" в дальнейшем?

[terrafuega]

Здравствуйте! Читаю здесь все темы с большим интересом, большая благодарность всем авторам очерков, это серьезный кропотливый труд!
По теме, моё личное мнение, что можно хотеть от предательства? семьи ли, ребенка ли, женщины ли, Родины ли.... Предательство, в моём понимании, может быть самый страшный грех! Ведь изначально во все отвратительные и мерзкие поступки заложено предательство! Так и здесь, Джефф сначала предавал и лгал, а потом его собственный ребенок сделал с ним тоже самое. Трудно ожидать, что от яблони родится арбуз.

[Самородок]

Здравствуйте! Читаю здесь все темы с большим интересом, большая благодарность всем авторам очерков, это серьезный кропотливый труд!
По теме, моё личное мнение, что можно хотеть от предательства? семьи ли, ребенка ли, женщины ли, Родины ли.... Предательство, в моём понимании, может быть самый страшный грех! Ведь изначально во все отвратительные и мерзкие поступки заложено предательство! Так и здесь, Джефф сначала предавал и лгал, а потом его собственный ребенок сделал с ним тоже самое. Трудно ожидать, что от яблони родится арбуз.

Добрый день. С первопостием!

Тут ведь мораль отдельно, а уголовное право отдельно...
Почему общество спокойно принимало разводы и измены Джеффа, дела его шли в гору, в женщинах, готовых поддерживать с ним связь и вступать в брак, у него не было недостатка. Можно предположить, что он врал женам...Но любовницам же он не мог врать, что они у него единственные навек... а деловые партнёры небось любили послушать за рюмкой виски истории о его похождениях... а лживое обвинение мигом разрушило его репутацию?
Вам не кажется, что есть здесь элемент общественного лицемерия?

[Liliya]

Я вот читаю комменты и вот подумала:
А предавал ли? А лгал ли? Что считать ложью? Измены в браке? Или ложь в том что развелся? Или Развод это Предательство? Но ведь развелся чтобы не изменять а жить с любимой! Было бы ложью остаться в браке! Или Предал полюбив Другую? Значит нужно запрещать женатым и замужним влюбляться и заставлять любить только супруга? С точки зрения морали так конечно правильно но в жизни невозможно. Невозможно запрещать и разрешать эмоции и чувства. Насильно мил не будешь.
И почему это общество Лицемерно? В том что прощало ему любовные похождения но отвернулось узнав об обвинениях в педофилии? Но ведь Одно Дело Развод с надоевшей женой и другое дело Педофилия? Развод равняется Педофилии что ли?

А насчет клеветы Лично я думаю чтобы не было таких вот случаев в законодательстве всех цивилизованных стран должны быть сроки давности по всем преступлениям за исключениям тех дел по которым сохранились биологические следы преступника хранящиеся правильным образом. Например преступник оставил отпечатки пальцев, сперму, кровь но сразу по ним не был вычислен а спустя энное количество времени некто донес будто преступник некий Игрек. Игрек проверяется на отпечатки и ДНК и если некто клевещет то совпадений не будет и Игрека отпустят.
Если таких улик нет то нужно закрывать дело. Время то бежит, свидетели забывают как все было и т.п.  и как следствие ни вину ни невиновность доказать настолько трудно что почти невозможно. И вообще пусть уж лучше кто то избежит наказания за давностью лет чем нечистоплотные на руку пользуясь тем что с течением времени их все  труднее и труднее опровергнуть будут клеветать сочиняя события якобы бывшие 15-20-30 лет назад.

[terrafuega]

Спасибо!
Согласна с вами насчет лицемерия, дальше как бы в моральные дебри углубляться не хочу.
Тина, порождение её же родителей, а справедливо ли было его наказание?  ну так это есть последствия нагроможденной ими же лжи. Я бы сказала, эх много мы с вами врем в жизни, товарисчи или господа, кому как нравится.
А по поводу отсидел напрасно, ужасно когда система сажает или уничтожает ни в чем не повинных людей! Но ведь и здесь все построено на лжи, разве нет?