Исчезновение Аши Дегри. Когда дети уходят в ночь..

[Самурай]

Интересно выходит. Сарай, как я понял, находится к югу, а рюкзак нашли к северу от места, где девочку наблюдали в последний раз. Что же? Получается, что сарай был местом условленной встречи? Со взрослым человеком, бывшем на легковой автомашине?

Если это место встречи - то странно выбрано. Получается девочка, ночью, в бурю и дождь - одетая совершенно не по погоде - должна была пройти пешком больше 2-х километров вдоль шоссе до этого сарая.
Ее видели - и в принципе могли бы подобрать проезжающие автомобилисты. И тогда план предполагаемого похитителя не сработал бы...
Но если верить показаниям свидетелей - то да, она шла в этом направлении...

[wintercake]

Затем создать инсценировку того, что девочка самостоятельно ушла из дома, для этого нужно было убрать из дома рюкзак, первоначально накидав в него дорогие для ребенка предметы. Вот вам и странное содержимое рюкзака, которое не подходит ни под одну из версий.

Вот у меня все время,когда я смотрю на список вещей в рюкзаке, возникает ощущение инсценировки . Как будто бы взрослый наспех накидало то, что в его представлении взял бы ребёнок.

Если инсценировку делали родители - рюкзак положили бы недалеко от сарая. Где были обнаружены некоторые вещи Ашы. И фантики от конфет...

Так вроде бы нет стопроцентных доказательств, что это именно вещи Аши?

[Самурай]

Меня другое в этом деле смущает.
Если девочка погибла в доме, родители это скрыли и все остальное - инсценировка, то какую девочку видели свидетели ночью на шоссе ? Какую-то другую ? По теории вероятности - это просто нереально. Тогда - кого ? Или их показания не нужно принимать во внимание ?

Если же их не отбрасывать - то получается что Аша ушла из дома живой и здоровой. Может - по вине родителей. Но они в таком случае - точно не убивали !
Тогда - куда она шла ? К кому ? Просто сбежала ночью из дома в никуда - и нашла свою смерть ? Рюкзак с вещами ее кто-то же пытался спрятать...

[Lazy]

Меня другое в этом деле смущает.
Если девочка погибла в доме, родители это скрыли и все остальное - инсценировка, то какую девочку видели свидетели ночью на шоссе ? Какую-то другую ? По теории вероятности - это просто нереально. Тогда - кого ? Или их показания не нужно принимать во внимание ?

Теоретически (я не верю, что это так, но только теоретически) возможно, что девушка на дороге является частью инсценировки. Например, ее брат, одетый в ее одежду.

[wintercake]

Меня другое в этом деле смущает.
Если девочка погибла в доме, родители это скрыли и все остальное - инсценировка, то какую девочку видели свидетели ночью на шоссе ? Какую-то другую ? По теории вероятности - это просто нереально. Тогда - кого ? Или их показания не нужно принимать во внимание ?

Чуть ли не во всех случаях исчезновения ( особенно если те освещаются в сми) свидетели видят пропавших в разных концах страны на протяжении месяцев или даже лет. А потом оказывается часто, что пропавший был убит прямо в день исчезновения.

[Rito]

Чуть ли не во всех случаях исчезновения ( особенно если те освещаются в сми) свидетели видят пропавших в разных концах страны на протяжении месяцев или даже лет. А потом оказывается часто, что пропавший был убит прямо в день исчезновения.

Да, но тут есть ряд совпадений, подтверждающих слова водителей.
Во-первых, оба водителя независимо указали примерно одно и тоже место, причём сделали это ещё до находки вещей, то есть никакой изначальной привязки у них быть не могло. Со временем у них расхождение в полчаса, что несколько странно - выходит Аша довольно долго крутилась на одном месте? К сожалению, непонятно, в каком направлении она шла: возможно, один из водителей видел её на дороге к тому сараю, а другой уже на обратном пути? Не исключено, конечно, что один из водителей или оба просто неверно оценили время.
Во-вторых, фантики конфет вдоль именно той дороги, и как раз тех конфет, которые у неё были.
В-третьих, вещи, найденные в сарае, расположенного дальше по той самой дороге. Среди них, в частности, такая опознаваемая вещь, как бант в форме Микки Мауса.

[Osa]

Вообще меня больше интересует - может ли человек в таком состоянии что-то есть? Что-то типа конфеток. Если нет, то на этом и точка как бы.

Может. Зафиксированы даже случаи набегов на холодильник в состоянии лунатизма - человек утром просыпается и удивляется, куда делись продукты, и почему несмотря на его диеты вес не уходит, и только благодаря камерам или свидетелям узнает, что жрал как не в себя не просыпаясь.
Хотя в случае с Ашей - думаю, вряд ли. Все эти случаи слышала про взрослых людей.

Аше, которую характеризуют как девочку тихую и даже боязливую

Мне показалось по описанию, Аша была отнюдь не шуганой тихоней, наоборот - вполне активной, живой и общительной. А пара слов, что она чего-то боится - так ее могло пугать только что-то определенное (к примеру, тараканы и пауки), и вовсе не куча фобий по жизни.

оба водителя независимо указали примерно одно и тоже место, причём сделали это ещё до находки вещей, то есть никакой изначальной привязки у них быть не могло. Со временем у них расхождение в полчаса, что несколько странно - выходит Аша довольно долго крутилась на одном месте? К сожалению, непонятно, в каком направлении она шла: возможно, один из водителей видел её на дороге к тому сараю, а другой уже на обратном пути? Не исключено, конечно, что один из водителей или оба просто неверно оценили время.

Скорее всего так и было - назвали время приблизительно, прикинув по времени своего пути, а собственно в тот момент на часы не смотрели. Или же один назвал приблизительно, а другой смог по каким-то причинам назвать точно.

[Rito]

Мне показалось по описанию, Аша была отнюдь не шуганой тихоней, наоборот - вполне активной, живой и общительной. А пара слов, что она чего-то боится - так ее могло пугать только что-то определенное (к примеру, тараканы и пауки), и вовсе не куча фобий по жизни.

Было сказано, что "хорошо общается со сверстниками и умеет заводить друзей". А вот темноты, грома и особенно собак боится. Её также характеризовали как "стеснительного ребенка", но это, возможно, только в общении со взрослыми, а не с однолетками.

А вообще, если рассматривать вариант добровольного ухода из дома, то, возможно, имел место не побег, а что-то вроде тренировки? И, кто знает, может не первой? То есть Аша должна была дойти до определённой точки - того самого сарая, оставить там ряд вещей, как свидетельство посещения, и вернуться назад? Кто-то другой (может одноклассник, а может и взрослый человек) впоследствии должен был убедиться в том, что вещи оставлены, забрать их и вернуть Аше, но он либо не пошёл туда, когда стало известно, что Аша исчезла, либо это человек, непосредственно причастный к исчезновению. А много вещей в рюкзак Аша брала не потому что собиралась бежать, а просто по условию тренировки она должна была, как в настоящем походе, идти с груженым рюкзаком. Вот и насобирала туда, что под руку попалось.
Слабые места версии, впрочем, очевидны:
1) слишком, всё же, страшная ночь;
2) сарай не самое удобное место для оставления вещей - их могут найти и забрать хозяева;
3) если это делалось в контексте игры, то кто-то, и может не один, из приятелей-сверстников был в курсе. И ничего не сказал не только полиции, но и по секрету друзьям, которые, в свою очередь, за столько лет сделали  бы  этот секрет всеобщим достоянием.

[Самурай]

А вообще, если рассматривать вариант добровольного ухода из дома, то, возможно, имел место не побег, а что-то вроде тренировки? И, кто знает, может не первой? То есть Аша должна была дойти до определённой точки - того самого сарая, оставить там ряд вещей, как свидетельство посещения, и вернуться назад?

Обращает на себя внимание то, что она одета - судя по пропавшим вещам и найденным в рюкзаке - явно не по погоде.
Уход из дома - по любой причине, в том числе и тренировке - предполагает некоторую подготовку с учетом конкретных условий побега.
А здесь этого нет вообще.
Такое впечатление, что девочку кто-то должен был подобрать в непосредственной близости от дома...
Но тогда - почему этого не произошло ? Куда и зачем она могла идти в бурю и дождь ночью по шоссе ?

[mvs]

Такое впечатление, что девочку кто-то должен был подобрать в непосредственной близости от дома...
Но тогда - почему этого не произошло ? Куда и зачем она могла идти в бурю и дождь ночью по шоссе ?

Американские "фанаты" предлагают версию, что кто-то предложил ей подготовить сюрприз на годовщину брака родителей и под этим предлогом выманил её из дома - как-раз был канун. Еще "от американцев" я понял, что погода испортилась не до бегства, а уже после того/примерно тогда, как она была замечена в последний раз. Они также обращают внимание, что она была во всем светлом, а светлое ночью привлекает внимание. Поэтому выражают сомнения в свидетельствах непосредственно с шоссе. Ссылаются, что якобы один из свидетелей говорил не о маленькой девочке, а о маленьком человеке - подростке. Выражают удивление, что ни один из свидетелей не обратился в полицию немедленно, если видел именно ребенка. Один свидетель - водитель грузовика. Настаивают, что в его машине по идее должна была быть рация. Второй свидетель сделал три круга через шоссе, чтобы разглядеть кто там бродит в ночи. Я бы сам дернул в лес при таком раскладе, пожалуй. Ночь, пустая дорога, а вокруг тебя кружит машина неизвестно с какими целями...
Мать говорит, что в одном нет разночтений - и родители, и полиция, и федералы единодушны, что девочка вышла из дома сама по своей воле. Но дальше непонятно - были собаки, но кажется работать собакам было не с чем. Мать полагает, что девочку подобрали прямо около дома. Но тогда всё прочее должно быть инсценировкой? Но в чём хоть какой-то смысл инсценировать нечто не имеющее разумных объяснений? Но вот интересно... накануне Аша провела день не дома, а у родственников. Так может она в тот день вообще дома не появлялась? Может ли существовать объяснение, по которому выгоднее скрыть одно место пропажи, а назвать другое? И может ли маленький мальчик участвовать в подобном обмане и "не проколоться"?