Найденный блокнот

[Radiodont]

Почитайте работы великих психиатров Бехтерева, Кандинского, Ганнушкина, Ясперса, Крафта-Эбинга, Мелехова, Ковалевского. Ой, про Корсакова чуть не забыл. Они еще до меня все определили. И про такие записи в блокнотиках - тоже 
Здесь много отличной литературы по теме: http://ncpz.ru/stat/53

У шизофреников совсем не обязателен бессвязный бред.
Они (господа и товарищи с диагнозами F20 - F29 по МКБ) тоже неплохо умеют структурировать, и талантов среди них немало. Об этом никто не спорит. 

[mvs]

У шизофреников совсем не обязателен бессвязный бред.

Да я согласен. Мне просто в рамках свободного разговора дюже интересно, как Вы определили что это блокнот именно шизофреника? Вы врач? Или Вы не поленились восстановить текстовку со сканов? Я сам только один листик посмотрел... вроде бы ничего особенного... Но я и не врач. Я, скорее, как возможный больной интересуюсь... 

[Olisha]

У шизофреников совсем не обязателен бессвязный бред.

А иногда и здоровые люди такой бред несут.
Можно при желании у каждого "первые" тревожные звоночки отыскать и заклеймить диагнозами- дело не хитрое. 
Шизофрения подразумевает под собой распад мышления. Человек начинает деградировать, его мотивация снижена- вряд ли он заводит блокнотик, конспектирует, ведет заметки, обхаживает дома. А додумать свой сюжет у этой истории при желании и фантазии можно любой.
А труды великих психиатров - почитать можно для общего развития (я кое-что читала), но это всё палка о двух концах...Кого можно считать здоровым, а кому назначать лоботомию... Так что, наука и теория, знаете- штука опасная, особенно для дилетантов, любителей и экспериментаторов.

[Вера-Надежда]

Хорошая книга по теме. Антон Кемпинский. Психология шизофрении.
 
На ютубе есть лекции Игнатия Журавлёва "Психиатрия для психологов" - очень подробно и понятно всё объясняет.

Ещё рекомендую почитать архив "Независимого психиатрического журнала" (npar.ru), особенно клинические разборы, они есть почти в каждом номере.

Для шизофрении характерно такое явление, как "апофения" - поиск причинно-следственных связей различных явлений. Яркий пример - математик Джон Нэш. С одной стороны, апофения ему помогла сделать ряд открытий в теории игр. С другой - он много времени посвятил попыткам "расшифровать" газетные сообщения :-)

[Radiodont]

Да уж, стигматизировать больных нехорошо. И, как известно, полностью здоровых нет — есть недообследованные, как шутят психиатры. Знавал одного товарища с F20, — инвалидность дали. Вполне социализирован, работал, но все люди, окружавшие его, чувствовали, что с ним что-то не так. Вёл всякие блокноты с разрозненными и одному ему понятными записями. Дома на обоях писал, на дверях. Плюшкинизмом (патологическим собирательством) тоже страдал. Права на вождение ему не давали. Женат был. Жена тоже с небольшим «приветом», но, тем не менее, научная сотрудница в НИИ. Шизофреники не всегда «дураки», как думают обыватели. Тема сложная.

Я, например, подозреваю у себя лёгкое ОКР(обсессивно-компульсивное расстройство): люблю, чтобы все было симметрично, на своих местах. Огрызок яблока на чистом столе для меня — кошмар. Руки часто мою. Неровно закрытые занавески или жалюзи тоже нервируют. И ещё не переношу открытых дверей за моей спиной.
Несомненно, диагностировать любое отклонение может только специалист. 

[Вера-Надежда]

Шизофреники не всегда «дураки», как думают обыватели.

Именно так! От продрома и первого эпизода до полного распада мышления может очень много времени пройти. При рекуррентной (полная ремиссия между психотическими эпизодами) или малопрогредиентной (т.н. вялотекущей) формах течения дефект практически не заметен. А если больной вовремя диагностирован и подобрана схема лечения, он может вообще не отличаться от здоровых людей, несмотря на наличие диагноза. Бывает, что в ремиссии в целом человек ведёт себя нормально, но при этом "подбреживает". Вот тогда-то и появляются разные блокнотики 

А что "полностью здоровых нет" - тут я категорически не согласна. Всё-таки шизофрения - это очень специфическое заболевание со специфическими признаками. Найти такие признаки у всех и каждого при всём желании не получится.

И с тем, что диагноз может ставить только специалист - не согласна. По аналогии - разве только криминалисты имеют право выдвигать свои версии о тех или иных преступлениях? Нет, мы тут видим целый форум увлечённых, без профильного образования, тем не менее обсуждающих различные версии. То же и с психиатрией - если человек ведёт себя странно, можно предполагать то или иное заболевание. Для этого не обязательно быть врачом.

[Radiodont]

Да, я не врач, и все же заподозрил шизофрению у владельца искомого блокнотика — такое вот предположение.
Лет 10-12 интересуюсь темой, изучаю психиатрическую литературу.

[Вера-Надежда]

Да, я не врач, и все же заподозрил шизофрению у владельца искомого блокнотика — такое вот предположение.
Лет 10-12 интересуюсь темой, изучаю психиатрическую литературу.

Я тоже не врач, но таких вот "блокнотиков" немало в своей жизни повидала. И в описанном случае с блокнотом - да, это она, шиза, родимая  Тоже интересуюсь психиатрией и серьёзно изучаю специальную литературу, перевожу с английского. Так что высказанное выше (не Вами) мнение о том, что предполагать психическое заболевание может только врач, считаю ошибочным.  Конечно, для обоснования своих предположений нужно иметь некоторые знания. Но они доступны каждому, учебники и лекции по психиатрии есть в свободном доступе. 

[Olisha]

и все же заподозрил шизофрению у владельца искомого блокнотика — такое вот предположение.

Я тоже не врач, но таких вот "блокнотиков" немало в своей жизни повидала.

Я помню, раньше записывала в блокнот свои сны, и уверенна многие так делали). Представляю- если бы кто-то его нашел. А там - очень бредовое и фантастическое содержание. Бывает, проснёшься и просто "криво-косо" отрывками что-то запишешь, чтобы не забыть и потом подружкам рассказать.
Так что содержание блокнотов может выглядеть сумбурным и мистическим, а в реальности, нет там никаких шизофренических шифров)

И с тем, что диагноз может ставить только специалист - не согласна

Боюсь представить какой хаос начался бы в мире, если бы все друг другу могли ставить диагнозы по личным предположениям)
Диагностировать болезнь, такую как шизофрения возможно - имея перед глазами снимки головного мозга, где видны клинические изменения, выявлена патология в работе мозга. А так, ставить диагнозы по внешним признакам и "странностям" - это гадание на кофейной гуще... Есть по мимо шизофрении - и неврозы, и тяжёлые депрессии, и психозы. А есть просто люди с яркой акцентуацией характера, есть приверженцы религиозных течений, есть разные люди со странностями, но без шизофрении. 
Как можно по одному блокноту поставить диагноз, который даже врач не рискнет поставить без должного обследования и тестирований?
И что Вы считаете шизофреничным в этом блокноте? Его содержание?

[Вера-Надежда]

А там - очень бредовое и фантастическое содержание.

Olisha, Вы тонко подметили: бред во могом похож на сон. Чувственный и интерпретативный бред - это неконтролируемый прорыв бессознательных образов в сознание. То же самое происходит во сне. Однако, бред бреду рознь. По характеру и содержанию бреда можно  предположить диагноз. В общем, можно задаться целью научиться различать виды бреда, их сходство и различие со сновидениями. Так что не беспокойтесь, никто не запишет Вас в сумасшедшие только потому, что Вы сны записываете. Многие люди записывают свои сны, в том числе - чтобы их проанализировать и понять, что за информацию пытается донести до сознания их бессознательное.

Что же касается диагноза - мы же не врачи, и в наши цели не входит назначение лечения, так что навредить своими предположениями больному мы никак не можем.

Почему это именно шизофрения? Потому что первая часть блокнота - это резонёрство на основе религиозного бреда + вторая часть - апофенические попытки создания какой-то системы на основании несвязанных друг с другом фактов. Именно такое сочетание характерно для шизофрении, но не характерно для других расстройств. 

Что же касается "а что если все начнут диагнозы ставить" - не беспокойтесь, для того, чтобы предположить расстройство, нужно обладать некоторой эрудицией. Тем, кто ею обладает, сразу понятно, имеет ли подозрение на диагноз под собой основание или нет. Некоторые люди сдуру друг друга в сумасшедшие записывают, однако это больше говорит о них, чем о тех, кого они считают больными. Психиатрические знания не вредят, а помогают разобраться, что к чему.