Исчезновение детей Бомонт и «Семейные убийства» в Аделаиде

[Liliya]

По поводу того, слушались или нет, то видимо, слушались. Как я уже говорила. с детьми тогда носились меньше и авторитет старших был силен.

Если подумать то может Беда произошла именно из за сверхпослушности. За детьми присматривали все оказавшиеся поблизости взрослые. Дети взрослым не перечили. Не стали перечить и маньяку педофилу когда тот куда то их повел под каким то предлогом.

[Марина Астра 123]

Спасибо большое Владе!Как всегда интересно.Я вот одного понять не могу.Человек задумывает преступление.При этом ,очень вольготно и спокойно себя чувствует.Сначала на глазах многих людей играет с чужими детьми,потом уводит их с пляжа,приводит на автобусную остановку и заводит пространный разговор с пожилой парой,рассказывая им ,о якобы пропавших у него деньгах.Затем на их глазах помогает одеваться детям,включая старшую девочку.У него что, совсем отсутствует инстинкт самосохранения?Или он уверен,что его не запомнят,не найдут?Откуда такая самоуверенность?Он ведь должен был осознавать,что начнется в городе,когда обнаружится пропажа детей?

[Магали]

ИМХО, Нэнси рассчитывала не только на ответственную и серьёзную не по годам старшую дочь и послушных младших. Она полагалась на то, что на пляже толпа народа и детей, если что, без помощи не оставят.
(Это грустно, но и сейчас есть матери, рассчитывающие на чужой пригляд. Одна такая бросает пятилетнего ребёнка в надувном круге в турецком бассейне и идёт с мужем – отчимом старшего – укладывать младшего... ну и т. д. Ну а что – народу много, что может случиться?)
За то, что болтала с подругой, когда с её детьми случилась беда, Нэнси себя за эти десятилетия, наверное, всеми моральными кнутами исхлестала, так что добавлять... есть ли смысл?

Я так понимаю, эти трое детей были между собой как верёвочкой связаны. То есть один без другого добровольно никуда бы не пошёл. А силой кого-то тащить – ну так это значит привлечь ненужное внимание, вдруг кто-нибудь вмешается?

Что дети были на пляже с каким-то знакомым, подтверждают пирожки. Теоретически, конечно, есть шанс, что он не имеет отношения к исчезновению и дети пострадали от чьих-то рук позже. Но тогда, если у него была чистая совесть, почему он не объявился со своим рассказом об общении и пирожках? Дело-то было очень громкое, он не мог не знать, что случилось.

А может быть, дети даже отказались куда-то идти с ним, сославшись на то, что их ждёт мама. Ну и он предложил подвезти... Или, допустим, так. Денег у них было строго доехать до дома. Достаточно было потерять в песке одну монетку – и вот уже не хватает на три автобусных билета, а расставаться дети не захотели и пошли пешком... И тут уже что-то случилось.

[Кристина123]

Кстати, если так подумать, если тот мужчина ни при чём, то да, если вдруг их деньги кто-то украл: деньги того мужчины и детей, то они могли пойти пешком. А дальше пострадать от чьи-то чужих рук. Или, как я предполагала раньше: зайти в гости к знакомому, который предложил помочь: выпить воды, позвонить родителям детей и т. д.
Например, сосед-педофил, проживающий в том же районе, который давно на детей слюни пускал, а потом вдруг: подарок судьбы! Они сами идут пешком по дороге, одни!
А насчёт того, что маньяк мог спокойно разгуливать и привлекать внимание... Так вспомнить хотя бы Тэда Банди, который и личиком своим смазливым светил направо-налево, и имя своё - настоящее! - называл, когда жертв выискивал. И на пляже тоже. И всё равно его долго искали. 
Да, если тот мужчина ни при чём, то он мог бояться в полицию объявиться, чтобы на него всех собак не повесили. Попробуй потом докажи, что ты не убийца, если тебя всё с детьми видели?

[Магали]

Почему так и не нашли тела? В очерке приводилась история, как при перестройке дома много лет спустя нашли три скелета девочек. Так это их родной дом был, и погибли они от рук родственников, как я поняла. И то сколько лет найти не могли, обнаружили случайно.
Сколько историй про то, как находят тела там, где вроде как уже искали, то есть просто плохо посмотрели...

[Кристина123]

Вряд ли полиция проверила все здания в округе. Частная собственность - все дела. Кто бы им позволил без доказательств повсюду лазить и ковыряться? Убийца мог просто закопать тела в своём дворе или спрятать в подвале - и не нашли бы никогда в жизни.
Если дети по дороге домой зашли к кому-то в гости, и никто этого не увидел, то и всё, пропали с концами. Как и случилось.
Так что, полагаю, тела где-то до сих пор в пределах чьей-то частной собственности.

[Магали]

Если дети по дороге домой зашли к кому-то в гости, и никто этого не увидел, то и всё, пропали с концами.

Или увидел и промолчал. Увидел и не понял, что происходит. Или даже попытался сообщить, но от него отмахнулись, как от ненадёжного свидетеля (в том же очерке есть примеры).

[Tumanova]

Благодарность Владе за проделанную титаническую работу над очерком.
Но кажется я что-то пропустила. "Нет, Влада не вернулась" - что за ситуация и где она обсуждалась?

[Магали]

Ещё по поводу 16-летнего "шутника" с поддельным письмом. Оставляя в стороне моральную сторону – лихо работал. И почерк смог подделать так, что в полиции почти поверили. И как-то опознал в прохожем переодетого полицейского. Даже слишком лихо...

[Gera]

Дети взрослым не перечили. Не стали перечить и маньяку педофилу когда тот куда то их повел под каким то предлогом.

вот именно. Даже если Джейн и стала что-то подозревать, она не смогла себя пересилить(((