Исчезновение детей Бомонт и «Семейные убийства» в Аделаиде

[Марина Астра 123]

Нет,не покупали никогда,так сказал продавец.

[Gera]

А о планах по раскрываемости, приходящих "свыше" знает в России каждый следователь...А планы надо выполнять...как-то. Вот поэтому 100 раз подумаешь стоит ли ввязываться..

вы, кажется, забыли, что речь идет об Аделаиде 60-х годов прошлого века.

Поэтому вот как раз это и понятно даже очень.

нет, совсем не понятно. Люди, которые по-вашему не сделали ничего плохого, молчат уже много лет. Хотя множество других свидетелей нашлось в первые же дни.

Нет,не покупали никогда,так сказал продавец.

у него конкретно - может и нет. Но вообще-то я думали покупали иногда???

[Кристина123]

Вообще, бытует мнение, по крайней мере, в детективных сериалах, что тот, кто последний видел жертву живой, скорее всего убийца. Убийца - почтальон? 
Интересно, а вообще сколько раз дети были одни на пляже? Из очерка я поняла, что только два раза? И второй раз оказался последним? Значит, покупали или не покупали, продавщица знать не могла, ибо видела детей только второй раз. Если не первый. В смысле одних. Ведь раньше, скорее всего, дети бывали там только с родителями. 
Детям вполне могли давать карманные деньги. Почему нет? И они могли их собирать, складывать. А потом купить этот пирожок. И потом могло не остаться денег на обратный путь. Всё-таки это дети. Тут взрослые иногда поддаются искушению купить что-то, а потом остаться без денег... Вполне могли проголодаться и выложить последние деньги на угощение.
Опять же, про Сомерсет Мэна... А почему свидетели не нашлись, которые у него в карманах шебуршились? Дело-то резонансное? Или те люди, которые, допустим, вещи утонувших или как-то иначе сгинувших детишек украли?
Полиции избегают не только в странах СНГ вообще-то. Никто без адвокатов на вопрос о погоде полиции не ответит. И никто не хотел бы быть заподозренным в возможном изнасиловании и убийстве трёх детей. Репутация - это такая штука, что потом отбелиться может и не выйти. А перед соседями было бы неудобно.
Кстати, если все друг друга знали так или иначе в Аделаиде, почему незнакомца на фотороботе не опознали? Всё же Аделаида, мне кажется, не деревня Малая Кукуевка? Или это был приезжий.
Да, тоже не могу понять, зачем возможному похитителю так палиться, говорить о краже. А если бы кто-то с добрым сердцем полицию бы позвал? Так что либо мужчина не убийца, либо это часть его хитрого плана. Вот, кстати, насчёт возможного обвинения детей в воровстве. А зачем? Они же так подружились! И доверяли взрослым? Зачем всё усложнять? А если бы дети расплакались, устроили истерику, попытались бы сбежать, например?

[Марина Астра 123]

Еще раз перечитала момент ухода с пляжа.Дети одеты,мужчина в плавках,как подумали ушел с детьми,но,может в раздевалку,а дети на автобус?если уходили с ним,тогда еще стояли  ждали пока он оденется?

[Магали]

Магали, чтобы убедить детей, что у него нет денег на автобус, он мог просто сказать им, что истратил все деньги на пирожки, которые они купили. Зачем действовать так сложно, обращая на себя внимание?

Сказать мог (хотя сдача-то, наверное, осталась, да и дети не факт, что свои деньги потеряли), но, поскольку врал, стремился чем-то подкрепить ложь. Да, довольно бессмысленно спрашивать случайных людей на остановке, не заметили ли они воришку на многолюдном пляже, но маленьким Бомонтам этого вполне хватило.
Был уверен в собственной безнаказанности (не без оснований, кстати, ведь так и не сумели его найти / вовремя найти, если один из подозреваемых – таки он): и накануне с Джейн разговаривал (это вероятно, второй раз встретились – уже вроде как не посторонние), и на глазах у всех за детьми наблюдал и с детьми общался – видимо, старался сойти за их отца.
Ему же всё-таки надо было заставить детей сделать не то, на что они были запрограммированы: в 12 часов сесть на автобус и вернуться домой, где их ждала мать.

[Марина Астра 123]

Кристина,продавщица детей знала,как и их родителей.В очерке написано,что покупка показалась странной для нее.Может для детей было характерней покупать конфеты,например?

[Магали]

Детям вполне могли давать карманные деньги. Почему нет?

В последний раз дали строго на автобус. Собирать – это, например, иногда с пляжа пешком ходить, а потом ещё и обменять монетки на купюру. Но это время надо рассчитать, не заблудиться, не проговориться – слишком сложно. Так что, ИМХО, чужая была купюра.

но, может, в раздевалку, а дети на автобус?

Может – теоретически. Но какого, простите, лешего взрослый мужчина крутится вокруг троих чужих детей, кормит пирожками, помогает одеваться, задаёт странные вопросы на остановке, а потом просто уходит по своим делам и не объявляется полиции?

[Gera]

И они могли их собирать, складывать

все бы да, но дети дали не мелочь россыпью, а целую купюру.

А зачем? Они же так подружились! И доверяли взрослым? Зачем всё усложнять? А если бы дети расплакались, устроили истерику, попытались бы сбежать, например?

возможно, для того, чтобы запугать и заставить пойти с собой. Это для взрослого такое не пройдет, а для детей - вполне.

[Кристина123]

Складывается впечатление, что родители Бомонт считали детей супер-послушными роботами, детьми с обложки няшного журнала или рекламы. И почему-то были убеждены, что в воду они не полезут, раз запретили, вкусностей на пляже не захотят... И не проголодаются. Если так подумать, их жизнь стоила, как один несчастный пирожок, который они не могли купить себе сами!
А, может, мужчина дал детям бумажку, чтобы разменять? Мол, заодно и пирожок себе купите? Всё же странно, что мужчина так палился.
Может, тот мужчина ни при чём? Ну, любит он детей... Кхм. Прозвучало не очень. 
Может, когда они домой шли - если почтальон их и правда, видел, то их мог кто-то заприметить и предложить подвезти? Или соврать, что он от их родителей. Особенно, если он их и правда шапочно знал. Сказать, что родители волнуются, попросили подвезти. Если их не видели ни с кем в транспорте, то что рядом такое находится, куда детей можно забрать? Гостиница, частные дома... Всё же детей, я так поняла, в транспорте ни с мужчиной, ни одних никто не видел. А идущими - почтальон.

[Марина Астра 123]

Кристина,могло быть и так,что изначально он и не планировал никого похищать,тогда можно как то объяснить его самоуверенность и наглость.Но,в какой то момент передумал,не смог остановиться.О родителях уже не мало здесь написали.Мое мнение такое:какой бы маленький и безопасный город не был,отпускать детей одних к океану-это за пределом моего понимания.