Исчезновение детей Бомонт и «Семейные убийства» в Аделаиде

[Watcher]

А теперь представьте родителей, у которых украли всех детей. Им больше нечего терять. Это отчаянные люди. Единственное, что их будет удерживать от того чтобы проговориться - отчет о том, что дети живы и здоровы. А для этого, как вы понимаете, детей нужно держать в хороших условиях. Все это настолько проблематично и запутано, что проще всего убить носителя важной информации, чем содержать его детей неопределенное количество времени.

Полностью согласен.

[bom100]

А теперь представьте родителей, у которых украли всех детей. Им больше нечего терять. Это отчаянные люди.

Это отчаянные люди - с этим я согласен
Им больше нечего терять. - с этим я категорически не согласен. Родители будут верить в то что дети живы до последнего.
Что могло послужить причиной похищения ? Из того что нам известно - это разорение отца и продажа им бизнеса. Если он создавал таксопарк не на свои деньги, а предположим на заемные, то заемщик (не банк) мог потребовать вернуть деньги. А отец мог отнестись к этим требованиям не очень серьезно. Могу предположить, что в этот день он поехал не на встречу с клиентом, а на встречу с заемщиком (уже не первую). Он надеялся договориться с заемщиком, но не получилось. Заемщику надоела эта волокита, и он взял детей в качестве заложников. Для того чтобы поскорее получить свои деньги обратно. Не трудно догадаться, что заемщиком (неофициальным) могли быть преступники, таким образом отмывающие деньги..

[Милана Доиль]

Им больше нечего терять. - с этим я категорически не согласен. Родители будут верить в то что дети живы до последнего.

Да, если они не знают где они и что с ними происходит. Они будут верить, что дети живы. А вот если они понимают, что дети у конкретного человека, как долго они будут верить, что с детьми все хорошо, не получая отчета?

Он надеялся договориться с заемщиком, но не получилось. Заемщику надоела эта волокита, и он взял детей в качестве заложников. Для того чтобы поскорее получить свои деньги обратно.

И какое было дальнейшее развитие ситуации? Джим заплатили деньги?

[bom100]

И какое было дальнейшее развитие ситуации? Джим заплатили деньги?

Думаю что Джим не мог заплатить деньги, так как он их потерял. Возможно с него требовали гораздо больше чем вложили заемщики. Дом он продавать (возможно) не мог, так как обычно это кредитные дела. Где взять деньги ? В том то и дело, что денег взять не у кого. Кто даст серьезную сумму человеку, который только что разорился ?

[Милана Доиль]

bom100, а дальше что? Что в итоге произошло с детьми?

[bom100]

bom100, а дальше что? Что в итоге произошло с детьми?

Есть такой вариант. Ведь не хочется чтобы дети погибли :-)  ??
От родителей добиваются отказа от детей и детей усыновляет/удочеряет очень богатая, но бездетная семья из США/ Британии. То есть она по существу выкупает детей у похитителей. Родители участвуют в этом и уговаривают детей пожить некоторое время у .. дяди и тети.. Богатая семья расплачивается за долги Джима. Вот он капитализьм в развернутом виде .. Все на продажу :-)  .. Но конец условно счастливый ..
Но скорее всего, все гораздо прозаичнее. И детей убивают в течении первой же недели, когда все выплывает наружу и похитители понимают, что договориться им не удастся. А как же тела ? Австралия довольно крупная страна и там есть место, где укрыть тела трех маленьких детей.

[Милана Доиль]

Но скорее всего, все гораздо прозаичнее. И детей убивают в течении первой же недели, когда все выплывает наружу и похитители понимают, что договориться им не удастся

Ну у вас достаточно остросюжетная версия, которая не заслуживает прозаичного конца
И еще последние пару вопросов. А если детей убивают, родители должны же были это понять? Тогда почему не сообщили в итоге полиции?
Если Бомонты про убийство детей не знают, получаются они уже 30 лет верят, что их дети живы? Что шантажисты вырастили их и "вывели в люди"?

[bom100]

Если Бомонты про убийство детей не знают, получаются они уже 30 лет верят, что их дети живы?

Конечно не верят. Просто они сами некоторым образом замешаны во всей этой ситуации и бояться расследования. Отцу по-хорошему нужно было сразу обратиться в полицию (как только стал получать угрозы от кредитора). Но он этого не сделал - отнесся несерьезно и думал что договориться. А когда все случилось уже - было поздно. Пытались договориться, не получилось. Вообщем ощущали вину за то что случилось с детьми. Какая тут полиция ?

[Милана Доиль]

Конечно не верят. Просто они сами некоторым образом замешаны во всей этой ситуации и бояться расследования.

Этот вариант никак не получается. Бомонты приложили огромное количество усилий, чтобы найти детей. Они не сдавались много десятилетий. Нанимали частных детективов, рассматривали множество версий. Хватались за каждую нитку. Они не зарабатывали на похищении своих детей. Не писали книг, не создавали фонды по откачке денег на фиктивные поиски. Они просто искали и ждали. Их поведение не похоже на поведение людей, которые боятся и что-то скрывают. Они верили и ждали. Долгое время не покидали дом, где жили с детьми, и даже все же уехав, оставили всем новый адрес. Мне искренне жаль их.

[Watcher]

Что могло послужить причиной похищения ? Из того что нам известно - это разорение отца и продажа им бизнеса. Если он создавал таксопарк не на свои деньги, а предположим на заемные, то заемщик (не банк) мог потребовать вернуть деньги.
...
Не трудно догадаться, что заемщиком (неофициальным) могли быть преступники, таким образом отмывающие деньги..

Нереал, простите. Это Австралия 60-х, а не Россия 90-х. В том смысле, что в Австралии к тому времени вменяемая система кредитования бизнеса существовала давно, да и бизнес вполне легальный - служба такси. Не было смысла Джиму Бомонду идти за деньгами к бандитам (не говоря уже о том, что для заема бандитских денег еще постараться надо, бандитов тех найти, а банки - вот они, на каждой улице). На "грязные" деньги имело смысл затевать "грязный" же бизнес, на который банк денег не даст (а то и в полицию сообщит).

Да и отмыть деньги так не выйдет - как были грязными, так и остались.