Про рубашку: непонятно, задавались ли Лошагину на суде вопросы про рубашку ясно и четко, и что он отвечал.
Адвокаты, как пишут, утверждали, что (найденный) лоскут не от рубашки Лошагина.
Вопросы, представляется должны были быть такие:
1 Вы ли это на видео?
2 Если да, то была ли она порвана?
3 Если порвана, то когда и при каких обстоятельствах.
Я поискала информацию, полезной не нашла.
Про рубашку написано урывками и без доказанных выводов.
Если я ошибаюсь, то приведите где было достоверно и подробно описано про обсуждение этой рубашки, с мнением экспертов.
Далее, если даже она порвана - кстати на фото Лошагин в рубашке из тонкой просвечивающей ткани, раньше такие называли "марлевка". Ну там вроде марлевка из льна, а может и не из льна, но тем не менее. Если зацепиться ей за что-то выступающее, то порвать легко.
На вечеринке все ходили туда-сюда, на крышу и т.д.
Наверное, можно легко порвать.
Кстати, про рубашку я нашла, что якобы на ней был женский и мужской пот обнаружен. Но пот не Юлин)))
Надо же, какие молодцы эксперты. Время смерти не смогли установить, а что на рубашке есть пот и не Юлин, так обнаружили. Смешно ведь. Да и пот неужели что-то может доказать? Половой акт что ли с посторонней женщиной?
Самое интересное, даже если Юлия с мужем повздорили на вечеринке - а гости отмечали, что она ходила недовольная и называла художницу сучкой (за глаза - потому что Лошагин говорил о выставке ее картин и подарил ей букетик цветов), то ничего удивительного.
Нормально так - муж организует светскую вечеринку, бьется в лепешку, чтобы развлечь гостей, организует - а попробуйте организовать вечеринку с несколькими десятками гостей. Попотеешь!
Юлия при этом ходит недовольная и обзывается)
Нормальный такой прием.
(оффтоп - посмотрела сериал Контейнер , так изображена жизнь состоятельного мужа и красивейшей точеной молодой женщины с такими маленькими аккуратными чертами лица - играет Маруся Фомина, так в сериале она от дежурной улыбки за полсекунды переходит к оскорблениям и не только, так вот она мне кое-кого напомнила. Кстати, по сюжету сериала она грамотно разрушила предыдущий брак своего мужа, чтобы завладеть финансами и влиянием)
Но кто не ссорится из супругов, особенно если непростой характер у одного или обоих? Риторический вопрос. Но ведь поссориться, ругаться не равно убить!
Про элементы отношений по наблюдениям посторонних можно прочитать здесь
https://www.ural.kp.ru/daily/26380/3258337/Ну это газета, но тем не менее.
В материалах дела подобное тоже есть, насколько я помню, что непростые отношения, так как Юлия была весьма своенравна.
По иронии судьбы родственники погибшей наняли адвоката Жорина, который лупил своих жен в хвост и в гриву. Моя знакомая в юности, сразу после школы, имела с ним скоротечный брак, после четырех месяцев семья ее спасала от этого неуравновешенного человека - бежали от Жорина, роняя тапки...
Лошагин даже бывшей жене Татьяне сказал, что это он убил Юлию, она была в шоке и тут-же поделилась со свидетелями. На URA.RU от 24 июня 2015 года есть полный текст выступления Государственного обвинителя. И не надо будет гадать.
Кстати, читаем что сказала Татьяна Лошагина.
"Татьяна Лошагина также рассказала суду, что в ходе первого судебного процесса над фотографом они успели перекинуться парой слов наедине. Тогда Лошагин, отвечая на вопрос, как же так случилось, сказал ей, что испугался, а также сообщил, что "нашел у Юли наркоту" и "она хотела подставить тебя".
"У меня это вызвало подозрение, наверное, Дима мог это сделать", - отметила Лошагина.
Татьяна Лошагина не говорила, что он ей говорил, что убил! Она говорила, что тогда ей подумалось, что мог убить. Но подумать, что мог убить, и факт что убил - совершенно разные вещи.
То, что сказала Татьяна, может подтверждать то, что тот испугался, что его жена связалась с наркодилерами, крутит с какими-то непонятными мужиками типа Калыпина и в тот вечер вообще не понял какие планы у Юлии и чего от рассерженной Юлии ждать и что она задумала. Вот чего он испугался.
Там же интересные штрихи:
Девушка рассказала, что после развода с бывшим мужем они общались "хорошо", пока не появилась Юлия Прокопьева.
По словам экс-супруги фотографа, первый конфликт между девушками случился в апреле 2013 года: на одном из мероприятий Юлия Прокопьева беспричинно вылила на нее вино.
"Она была достаточно выпившая и, проходя мимо, вылила на меня бокал вина. Продолжения конфликта не было, Дмитрий и Юля ушли", - рассказала Лошагина.
https://www.nakanune.ru/news/2015/04/15/22395878/Занятное это обвинительное заключение прокурора, кстати.
То про разбитый бокал - что вообще разбитый бокал доказывает?
Если я дома разобью бокал или кто-то в моем подъезде разобьет бокал, мне надо опасаться, что меня обвинят в чьей-то смерти?
Есть видео, как прокурор судье на видео с камеры (плохого качества) показывает, что он по форме похож на бокал в руке Юлии. Там всей толпой не могут разобрать разницу между бокалами, при том что там на вечеринке десятки человек бродили с бокалами))))
" Допрошенные в суде специалисты заявили, что обнаруженные у Прокопьевой повреждения могли быть нанесены только лицом, имеющим специальную физическую подготовку в области анатомии, а смерть Прокопьевой наступила в течение 6-10 часов до момента обнаружения ее тела. При этом предположения специалистов о времени смерти основаны на исследовании температуры печени и отсутствии гнилостных изменений" - тут прокурор говорит далее, не - это их субъективное мнение, не является доказательством.
Далее прокурор:
"Показания свидетеля Соломеиной о том, что фрагмент ткани не является фрагментом рубашки Лошагина, не могут быть положены в основу приговора, поскольку носят предположительный характер, основанный на просмотре фотографий. " Ну то есть все что не нравится прокурору, носит предположительный, по его мнению, характер.
Что доказывает неизвестно чей и неизвестно кем и когда разбитый бокал - вот это доказательство прокурор считает железным.
Далее прокурор: "Версия защиты и самого подсудимого о нахождении Прокопьевой 22 августа 2013 года в 23 часа в доме № 6 на ул. академика Постовского не соответствует истине. По ходатайству защиты свидетель Пинаев рассказал эту версию в суде, о которой якобы узнал из четвертых уст, и, конечно, такая очевидная ложь не могла остаться непроверенной."
Ну конечно, прокурор не стал искать обладателей этих четвертых уст - зачем. Особенно если есть разбитый бокал))))))
Далее "Обращаю внимание суда на то, что специалисты со стороны защиты, которые утверждали о невозможности помещения трупа в контейнер, вышли за пределы своей компетенции"
Ну и прокурорское " Хотелось бы отдельно остановиться на показаниях свидетелей защиты, которых было дополнительно допрошено более 15 человек. Которые заявляли о том, что между Лошагиным и Прокопьевой были хорошие отношения, у них было взаимное уважение и т.д. Какое-либо доказательное значение данные показания по произошедшему 22 августа 2013 года не содержат."
В общем краткое содержание " найденный бокал разбит, это факт, а никакие свидетельства и доказательства защиты я не хочу рассматривать, они субъективны и вообще...".
Феерично.
https://ura.news/news/1052589051
Тема: Убийство Юлии Лошагиной. Убийца назван, но он ли убил? (Прочитано 727137 раз)