Прежде всего спасибо за интересный очерк! Тема, правда, рассмотрена очень неполно, часть вопросов прояснилась по ходу дискуссии, но некоторые так и не раскрыты. В частности найденные презервативы около тела. Как-то странно, в отличии от косвенных улик, они по сути прямое вещественное доказательство (при определенных условиях, конечно). Так и неясно найдены ли следы эпителия жертвы на этих презервативах. Хотелось бы прояснить этот момент. Ни в этой теме, ни поиском я информации не нашла, может быть кто-то в курсе. Может быть автор очерка ответит, все же прошерстил 800-страничный форум по делу. И как их увязали с делом? Защита же не могла пропустить экспертизу с следами спермы не подозреваемого.
Вопрос по перевозу тела в машине/контейнере. Неужели нашему следствию недоступен подобный анализ? Если он не проводился, требовала ли защита его провести или пыталась провести независимыми усилиями? Поднимался ли этот вопрос?
Неясно дело с Калыпиным. По сути его никто кроме Юлии и не знал и слова его подтвердить некому, однако его слова принимаются на веру. Кто-то другой подтверждает плохие отношения в семье?
И хотелось бы понять, что там с гибелью Олеси, дочери хозяйки агенства. Что случилось, что выявило расследование, где можно почитать информацию?
И вопрос по лофту. Встречала информацию, что Рябовы активно претендуют на него. Если так, то на каком основании, он вроде бы оформлен на мужа?
Сама до недавнего времени склонялась к виновности Лошагина (и сейчас не понимаю его отказ пройти детектор. Если он ни в чем не виноват, разумеется), но в СМИ не было ни слова ни про найденные презервативы, ни про криминальный связи Калыпина (в интервью с оперуполномоченным он назван близким другой Юлии), ни про наркотики.